Приетото постановление от Министерски съвет, с което се задължават търговските вериги да предлагат българска продукция на местни производители в обектите си, противоречи на българското и европейското законодателство, създава предпоставка за корупция и неработещо на практика. Това са само част от критиките към документа, изтъкнати от Billa, dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T MARKET, Аванти и Фантастико в общо становище. В становището на веригите се отбелязва, че постановлението няма да повиши предлагането на българските стоки в търговските вериги, а държавата ще преразпредели пазара, като дава предимство на едни производители, за сметка на други. Представителите на веригите не крият изненадата си, че предложението, дошло от министерство на земеделието не е обсъдено с тях. Те обвиняват министър Десислава Танева в "деструктивно поведение" и допускат, "че е подвела своите колеги в правителството" и действа в интерес на близки до нея кръгове.
Търговските вериги срещу Танева: Постановлението за местните храни е незаконно и създава условия за корупция

Постановлението задължава търговските вериги местата за продажба на български продукти да са с площ - достатъчна за излагане и продажба на съответните хранителни продукти, както и да са обозначени по подходящ начин, от който да е видно, че предлаганите продукти са регионално производство. Там трябва да има мляко и млечни продукти от българско сурово мляко; риба и рибни продукти; прясно месо и яйца; пчелен мед; пресни сезонни плодове и зеленчуци, произведени от регионални производители. Въведено е изискване млечните продукти да бъдат произведени изцяло от българско сурово мляко.

 

 

"Нашата основна отговорност е да защитаваме интересите на милионите български потребители, които очакват от нас богат избор от безопасни висококачествени храни на изгодни цени - министър Десислава Танева да им обясни от кои любими свои продукти трябва да се лишат, за да сложим на рафтовете по нареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове", се казва в съобщението.

 

Подписалите позицията посочват, че тъй като постановлението важи само за няколко търговски вериги, а не за целия бранш, то ще изкриви свободната конкуренция между търговците и ги поставя в неравностойно положение.

 

"Ние не носим отговорност за проблемите в селското стопанство, трупани с години - 11 млрд. лв. от европейските фондове са отишли в няколко джоба вместо за обединяване и подпомагане на малките производители. Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта - ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина", се казва още позицията.

 

В нея се пита и чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева, на малките фермери или на някой голям олигарх. Тук вероятно се намеква за фирмата "Лодис инвест" (с марките млечни продукти "Лакрима", "Дядо Либен" и др.), което е част от "Булгартабак холдинг", гравитираш около Делян Пеевски.

 

Ето и пълният текст на изявлението:

 

Изявление на Billa, dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T MARKET, Аванти и Фантастико по повод приетото Постановление на Министерския съвет за осигуряване на основни групи храни, произведени на територията на Република България в търговските обекти, представляващи вериги от магазини


1 .Работим много добре с министерствата на икономиката и здравеопазването за преодоляване на последиците от кризата и стриктно налагаме в нашите обекти правилните мерки на правителството в тази насока. Изненадани сме от предложенията на земеделския министър и то в момент, в който успяхме да убедим потребителите, че няма проблем с доставките на основни стоки и потреблението се нормализира.


2. Приетото постановление е неработещо на практика - така и не се проведе среща с нас, за да предложим мерки за подкрепа на българските производители, работещи от утре. Видяхме деструктивно поведение от земеделския министър Десислава Танева - допускаме, че при приемането на постановлението е подвела своите колеги в правителството относно негово конкретно съдържание, например 90% монопол за млечните продукти.


3. Нашата основна отговорност е да защитаваме интересите на милионите български потребители, които очакват от нас богат избор от безопасни висококачествени храни на изгодни цени - министър Десислава Танева да им обясни от кои любими свои продукти трябва да се лишат, за да сложим на рафтовете по нареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове.


4. Ние подкрепяме българските производители и фермери - щандовете в нашите магазини сами говорят за това. А какво реално направи министър Танева за българските фермери и производители?


5. С приетото постановление не се увеличават българските стоки в търговските вериги. С него държавата само преразпределя пазара между българските производители, като дава предимство на едни производители, за сметка на други. Преразпределянето на пазара се прави не на база качество и цена на стоката, а в зависимост от местоположението на производителя. Чии интереси всъщност защитава министър Танева?


6. Проектът се отнася само за няколко търговски вериги, а не за целия бранш, което изкривява свободната конкуренция между търговците и ги поставя в неравностойно положение. Защо министър Танева иска да регулира под 40% от пазара на търговия с храни и да остави всички останали при по-изгодни условия?


7. От пресата вчера научихме, че министър Танева предвижда субсидии за търговски вериги. Любопитни сме да разберем в кои търговски вериги министър Танева насочва тези субсидии и дали тези вериги попадат в обхвата на регулациите на постановлението. Ние не желаем субсидии! Единственото, което желаем, е да се запази пътят избран от България - част от европейския единен пазар, на който чрез нас изнасят немалко български производители.


8. Ние не носим отговорност за проблемите в селското стопанство, трупани с години - 11 млрд. лв. от европейските фондове са отишли в няколко джоба вместо за обединяване и подпомагане на малките производители. Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта - ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина. Нека журналистите поразровят в полза на чий джоб. И веригите няма да могат да спрат това негарантирано и занижено качество да стигне до потребителите, защото постановлението ни задължава да го продаваме. Чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева? На малките фермери или на някой голям олигарх?


9. Ако с такива мерки се решават проблемите на производителите, да задължим и търговците на техника да имат 90% българска стока. Така ще развием и промишлеността и министър Танева може да възроди Аграрно-промишлените комплекси (АПК).


10. Добрите практики в Европа в момента за защита на местните производители включват единствено доброволни мерки, а не регулации, например държавата да изкупува от малките фермери за приготвяне на храна за болници, училища, детски градини и социален патронаж. Защо министър Танева не е направила това? Какъв е делът на българските храни там?


11. Ние не носим отговорност за икономическите ефекти от правителственото постановление - попитайте Министерството на икономиката (благодарение на чиято кооперативност от началото на кризата заедно преодоляхме проблемите с продоволствието на населението) какво означава това, защото това е министерството, което и в извънредното положение се стреми да запазва основни принципи на пазарно поведение в полза на българския потребител.


12. Ние вярваме, че свободният пазар, конкуренцията и сътрудничеството защитават най-добре интересите на потребителите и икономиката на България - другото видяхме, че не работи, или нека открито се върнем в социализма, водени от министър Танева.


13. Приетото постановление противоречи на българското и европейското законодателство - скандално е български министър да обявява пред широка група хора, включително свой колега министър, цитираме "Брюксел не ме интересува" в разговор, записан от самото министерство, а сме се наредили за следващ пакет финансиране от Европа и за чакалнята към еврозоната.

 

14. Постановлението създава предпоставка за корупция с неясни понятия като "достатъчно място" и "по подходящ начин", които ще се тълкуват и прилагат от държавни чиновници по регионите без ясна нормативна база. Дали това не е сред основните цели на министър Танева?

 

Източник: "Дневник"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

27 коментар/a

някой на 14.04.2020 в 15:03
Ясна и точна позиция! Особено относно Танева, корупцията и големите проблеми в селското стопанство!
Мильо Лудия на 14.04.2020 в 15:10
Нищо ясно няма. Франсетата са го измислили отдавна - прави се сактор Пресни плодове и зеленчуци /расли на не повече от 160 км. от съответния магазин/ и готово.
Веригите и без друго ще излезат печеливши от кризата на 14.04.2020 в 15:19
дори само заради това, че продават и други стоки, не само храна... Какъв избор има човек през ИП, освен тях... не протестират за тази явна несправедливост... Не стига, че с настаняването си на нашия пазар избутаха от бизнес толкова много малки магазинчета... Ама и ние сме си виновни, че харесваме красиви опаковки (с второкачествени продукти) и климатизиран въздух, и леснината (да намериш на едно място всичко което търсиш)... Има ли шанс да се събудим? Как един друг президент може да каже MAGA! Buy American! а нашите флудъри гледат цветът на чорапите на нашия и го упрекват, че е достоен, честен, умен и мисли отговорно за всичко...
observer на 14.04.2020 в 15:25
Глупаво, но патриотично или по-точно обратното. Никой не би отказал евтини и качествени български продукти и без постановления. Обаче. Някога откъснаха селяните от земята, после ги превърнаха в граждани, по-сетне унищожиха материалната база, разпокъсаха земята и я върнаха на наследниците на гражданите, днес в селата живеят или старци, или ако има млади, те пътуват всеки ден на работа в градовете. Та стана така, че ако търсите качествена стока, тя ще е турска, гръцка, румънска, бобът ще е от Казахстан или Китай, чесънът от Испания, дори качествената пшеница, каквато се произвежда, заминава с кораби, а в хляба се влага фуражна от внос.
Добре са го измислили! на 14.04.2020 в 15:44
Ако вземат и да почерпят, подведеният Боко като едното нищо ще отмени постановлението. "Не сте ме чули! 300 литра в секунда казах! Чувайте добре! Не чуват!".
Желязко Желев- на 14.04.2020 в 15:47
Всяка година се изливат милиарди в селското ни стопанство.Ако някой ми напише от 1-10 защо се прави ще му бъда благодарен.Деса и ГЕРБ надушиха,че след умрелите ще има гладни.А България няма продоволствена сигурност.Тотално зависим от вноса на осн.храни. И наместо да направят продоволствен баланс и да го осигурят до есента те се заеха да преливат от пусто в празно/икн.мерки според адепта И.Костов/.Ако така се продължава/с безхаберие/ освен мор ще има и голодомор.Обаче колкото народа вярва ,че епидемията е реалност,толкоз и управляващите са осъзнали къде са и защо са.
observer, ако се поразходиш на 14.04.2020 в 15:48
из селата около Пловдив, ще намериш висококачествени плодове и зеленчуци на цени, два пъти по-ниски от тия в София.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 14.04.2020 в 16:13
а колко струва пловдивските плодове и зеленчуци да ги транспортираш до Софија, да платиш пазарната такса, да преспиваш в Софија докато продаваш стоката си (а не директно от двора си да продаваш между другото)? Като има сметка, направете бизнес с пловдивски плодове и зеленчуци в Софија и докажете, че има сметка. Продаваха в Софија, заштото беше трудно в Пловдивско да продадеш селскостопанска продукција, но којто сравнјава крајните цени без да вижда разходите -нјама представа за истинското положение. Относно онова време от "добрија стар соц"-дјадо ми живја 95 години, последните 15 години му носехме кисело млјако от Пловдив, заштото като остарее човек не може да се занимава с отглеждане на животни, квасене на млјако и т.н. А като ходехме на село, си носехме дори хлјаб за нас, заштото селската фурна печеше хлјаб и за да не го използват селјаните за храна на животните, раздаваха купончета-по един хлјаб на човек на ден. Нјамаш купонче-не можеш да си купиш дори хлјаб.
грейки на 14.04.2020 в 16:32
Виждате ли с какво оправдават клиентелизма си спрямо големите европейски производители нашите собственици на големи търговски вериги? - С противоречие на решението спрямо европейското законодателство и вездесъщата корупция. Колко познато и изтъркано, и какво ясно емпирично доказателство, че големите в ЕС чрез такива свои корпоративни подлоги ни експлоатират и ограбват, унищожавайки българското във всичките му измерения. Самият принцип на евроинтеграцията от нашата камбанария си изглежда напълно колониален. Затова винаги ще твърдя, че ние нямаме място в този съюз, той е несправедлив към нас и унищожава и последната капка държавническо и национално самочувствие у ония българи, които не са свикнали да се навеждат.
софиянец на 14.04.2020 в 16:46
метрополията нарежда на туземците, все пак имат права, например да купуват трето-четвърто качество мъниста - нали братята ни в ЕССР трябва да имат достойни старини и да хапват и пийват качествени неща на по-ниски цени - кой освен туземците да плати банкета?
Препоръка на 14.04.2020 в 16:49
Бай Хой, продай си Майбаха, купи с парите продукция на родните производители и я дари на старческия дом в родния си град....
Не се ли питате на 14.04.2020 в 16:58
Какви бългаски храни в хиляди тонове бяха изпратени в арабските страни, от където получихме предпазни средства? Много странен бизнес по време на пандемия.
Helleborus на 14.04.2020 в 18:37
По-скоро ще се съглася с веригите, отколкото с Танева. Българската държава би трябвало да помогне българските стоки да станат конкурентноспособни на вносните. (основно ниските субсидии са пречка, мисля) Ето затова казвам, че светът олевя до някакви крайности, с патриотизъм ли ще се обясни тази порочна връзка на бизнес и управление, която я има най-силно в Китай. Давам за пример Китай, понеже се знае, че е комунистическа държава. Но колко по-различно постъпваме в демократичните държави, където правителствата какви ли не усилия, пътувания правят, да осигурят сделки за едрия си бизнес, как ли не се мъчат да го субсидират, да наливат средства в обръчи от фирми. Тогава в какъв строй живеем ние, нещо като прикрит комунизъм? Ако субсидирането целеше да изравни бедните държави с богатите, то би трябвало в богатите държави изобщо да не се прави, но навсякъде бизнесът е увиснал на ръцете на политиката. А политиката агресивно иска да го подпомага, с цел да си създаде обръчите. Нормално е да се грижиш за бизнеса си, но то би трябвало да става по някакъв ред, който действително да поставя всички в еднакво положение, да има законова справедлива рамка и да гарантира, че държавата не е на бизнеса, а само на народа, взет в своята цялост. Но това е логика, която няма как да я има министър Танева, след като чух, че ще звъни по вратите на хората, да им носи закуските от училище, краставички и сиренце. Сега какво, ще се дават личните данни на учениците на доброволци, да им носят сандвичи у дома? Ако не си там, неизвинено. Разбира се, за да не увяхнат фирмите, които са спечелили търговете за доставки на тези стоки. А левите ако дойдат на власт, ще са пъти по-зле в това отношение. Ако изобщо остана разлика между леви и десни.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 14.04.2020 в 18:52
колега Грејки, којто не се навеждате- големите търговски вериги НАВСЈАКъДЕ по света продават на по-ниски цени от малките квартални магазинчета, заштото когато купуват и продават по-големи количества, могат да си позволјат да постигат печалбата си с по-ниски цени (може би в Северна Кореја е изклјучение, не знаја как е там). Зареждаш седмичните необходими продукти с пазаруване в супермаркетите, ако нешто е забравено и трјабва да се купи-отиваш в малкото квартално магазинче и там (ако го има изобшто)го плашташ по-скъпо, ползата е, че там икономисваш време.
Tenax на 14.04.2020 в 18:54
Овчи, не знам "колко струва пловдивските плодове и зеленчуци да ги транспортираш до Софија", но едва ли ще е по-скъпо, отколкото ако транспортираш одрински или гюмюрджински, каквито имаме щастието да ядем. А "хлјаб" с купончета по селата раздаваха безплатно, но само на членовете на ТКЗС-то, не и на градските навлеци, които трябваше да чакат до края на работното време и тогава да си купят хляб без купон - ако е останал.
Отговорен на 14.04.2020 в 19:21
Все ми е тая дали на хелеборус му харесва и дали обзървъра одобрява. Бой по канчетата, минимума българска стока да е 50%. А за веригите не страдайте, те изкарват добре и винаги ще искат още. На мен ми липсва кварталната бакалийка, домата който мирише на градина и киселото мляко дето имаше вода вътре. Не ми се ходи до Гърция или Македония и Сърбия да си ги купувам
Желязко Желев-Герб от кога управлява? на 14.04.2020 в 19:53
И защо точно сега се сети за българските производители?Ще ви кажа!Щото риска от Жан Виденова зима е огромен.И съответно някой да сподели неговата съдба.Но при Жан изнесоха произведено жито.А сега се очертава да не можем да внесем месо,мляко,боб,лук,картофи а каквото се сетите. Кой,кой кой е виновен?
Kubis на 14.04.2020 в 20:02
Да незаконно е, но да си спомните дали някога управляващите от ГЕРБ са спазвали закони!!! Няма такъв случай, зкона е Тиквата, която ни управлява. Направо фашизъм!
задунајска уфса с евразијски манталитет на 14.04.2020 в 20:16
Tenax , не знаја как е било "у ваше село" с купончетата за хлјаб, описал съм как беше "у наше село" през 1970те и 1980те и то за селјаните, които там живееха-раздаваха им всеки месец напечатан лист с 20 купончета, откъсваш си купончето за 1 хлјаб, даваш купончето но и си плашташ хлјаба в хлебарницата , ако искаш с 2 купончета си купи 2 хлјаба днес, но за месеца пак са само 30 купончета на калпак. Освен това мислја става јасно от целија ми пост, че не можеше да си купиш прјасно или кисело млјако в селото( имаш крава-пиеш млјако, а ако си остарјал, имаш проблеми...) За "навлеците "-не ми се коментира, не знаја зашто нјакој "навлек" от града ште ходи на село за да си купува там хлјаб и да си го носи в града.
Отговорен на 14.04.2020 в 20:31
на 14.04.2020 в 20:16 : И кое е това село ? Купони за хляб нямаше. 70-те имаше дефицит за месо и понякога опашки, но за хляб ??? Имаше някакъв дефицит за строителни материали и трябваше строителен билет за да вземеш тухли, но за хляб ?? Объркал си се ...
Tenax на 14.04.2020 в 20:37
Овчи, а колко струваше един "хлјаб" у ваше село? И колко бяха купончетата - 20 или 30? Калпаците включваха ли цялото семейство? Или лъжеш колкото лаф да става? А за "млјако" - като нямаш крава, го купуваш от комшията, който има. Подквас все ще намериш из маалата. Или у ваше село не беше останала ни една крава? Ужастите на кумунизмъ, ръзбийш ли...
Tenax на 14.04.2020 в 20:53
Отговорен, имаше купони за БЕЗПЛАТЕН хляб в селата, където ТКЗС-то произвеждаше зърно. Раздаваше се само на членовете на ТКЗС, според броя на членовете на семейството. Затова чакам да видя какво ще излъже задунајската уфса за цената на хляба у тяхно село...
задунајска уфса с евразијски манталитет на 14.04.2020 в 20:57
30 на глава на месец. Тези, които имат крава, понеже не могат да използват цјалото млјако за себе си, го предават/продават по нјакакъв договор и не искат да зависјат от нјаколко човека в махалата, които могат да го купјат днес, а могат и да не го купјат днес(млјкото се предаваше сутрин рано). За лъжите-јавно по себе си мислиш, че другите и те като теб се занимават с лъжи и манипулиране. Дали е ужасът на комунизма-не знам как до го оприлича освен като типичен хаос и липса на стандарт на живота, поради което хората избјагаха в града.
задунајска уфса с евразијски манталитет на 14.04.2020 в 21:03
Му(хл)овче смотано, да ти напиша ли пак, че на "навлекците" от града не продаваха хлјаб???? Да, в отделни случаи съм купувал за дјадо ми с неговите купони за него, а трјабва да помнја и колко е струвал през 1970те и 1980те???? Откъде се пръквате такива дебили....
Марготина на 15.04.2020 в 10:08
На овцата само от ника й лъха някаква ментална и емоционална мъгла, няма нужда да четеш постовете...:)
хаха на 15.04.2020 в 11:54
точно в големите магазини е корупцията
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 15.04.2020 в 14:43
нјама нужда да четеш постовете ми, а ника ми е подбран точно за такива като тебе-само като прочетеш ника и да се видиш кој си. Беееееееее

Напиши коментар