Това става възможно заради прецедента, който създаде казусът с провалената регистрация на коалицията в Стара Загора
ЦИК може да отреже листите на ДБ в общо 8 избирателни района

Атанас Славов беше определен за водач на листата в Стара Загора

 


Казусът с неуспешния опит на „Демократична България” да регистрира кандидат-депутатите си в Стара Загора изведнъж застраши участието на коалицията в общо 8 избирателни района от 31 в страната. Причината е, че документите, с които ДБ е извършила регистрацията в тези райони, са подписани с електронен подпис. А точно това беше основанието, на което районната избирателна комисия (РИК) в Стара Загора отказа да регистрира листата на десните в нейния район.

 

Днес Централната избирателна комисия (ЦИК) потвърди решението на старозагорската комисия и реши да направи проверка дали и другаде има такива случаи. Оказа се, че има - в още 7 избирателни района, освен Стара Загора. Това са данни на самата ДБ, която вдигна тревога, че ЦИК ще "осакати участието" й във вота за Народно събрание на 14 ноември. Коалицията обяви, че ще търси правата си в съда.


Какъв е казусът

 

Проблемът възниква заради документите на коалицията. Историята, както се разказва от изборната администрация, е следната. Приносителите на книжата Атанас Славов и Магдалена Овчарова ги занасят в РИК-Стара Загора в 16.15 часа на 12 октомври - малко пред крайния срок, който беше 17 часа на същия ден. От комисията отказват да приемат документите, тъй като не са били подписани собственоръчно от Христо Иванов и Атанас Атанасов – двамата представляващи ДБ, а вместо това е била поставена сигнатура, обозначаваща електронен подпис. Изборните чиновници са поискали от приносителите ръчно подписани книжа. Такива са били получени след 17 часа от електронна поща на Надежда Йорданова – юрист на ДБ и кандидат-депутат. От коалицията са представили и флаш памет с качени документи.

 

От РИК обаче отново им отказват – този път с мотива, че електронният адрес, от който пристигат документите, не е сред официално посочените от коалицията. Преминат е и крайният срок. Славов отказва да завери предоставените книжа като верни с оригинала. Накрая чиновниците отсъждат, че ДБ няма валидно подписано предложение за регистрация и отказват такава.

 

Реакцията на ДБ

 

Десните веднага внесоха жалба в ЦИК, която служи като по-горна инстанция за обжалване на решения на районните комисии. От коалицията твърдят, че са представили преди изтичането на крайния срок за регистрация всички необходими документи на хартия и на флаш памет. Разполагат и с видеозапис, според който членове на РИК са отворили паметта и са свалили качените на нея файлове. Според десните изборните чиновници са направили нарушения, докато са боравили с електронните документи и С техническия носител. И смятат, че РИК-Стара Загора не спазва законовите изисквания за боравене с електронен подпис.

 

Спорът в ЦИК

 

Случаят беше докладван в ЦИК от члена й Елка Стоянова, която подкрепи решението на РИК-Стара Загора. По думите й самата жалба потвърждава, че документите не са били подписани в оригинал. А дадените от РИК указания са били изпълнени след изтичането на крайния срок.

 

Противопостави се говорителят на ЦИК Цветозар Томов, който е от квотата на десните в ЦИК. Той започна да коментира преписката по случая, но беше прекъснат от Стоянова. „Не виждам причина да подлагаме на дебат. Предполага се, че вече сте се запознали с документа”, каза тя. „Очевидно нямате елементарно възпитание”, отвърна й Томов

 

Той посочи, че по документите на ДБ са били направени писмени забележки, подписани от различни членове на РИК, с някои от които представителят на коалицията Атанас Славов вероятно не е бил запознат. „За мен остават сериозни съмнения, че забележката, за която се твърди, че е осведомена насрещната страна, е дописана по-късно, след приемането на документите, а освен това е очевидно, че самата РИК е приела, че са представени документите, около които се води спорът, и това е записано в регистъра”, обобщи той мнението си.

 

Шефът на ЦИК Камелия Нейкова отбеляза, че комисията „няма специални познания да изследва чии са подписите и да коментираме, и да предполагаме, че колегите от РИК едва ли не не са дали указания”.

 

А заместникът й Росица Матева посочи, че пълномощното на Атанас Славов, с което е занесъл книжата в РИК, е било подписано с електронен подпис от представляващите коалицията - също като предложението за листата, след което всичко е разпечатано на хартия, за да бъде занесено и подадено в Стара Загора. По думите на Матева нито на РИК, нито на ЦИК, е възложено по закон да бъдат адресат на електронно подписани документи. Единственият вариант да се ползва електронен подпис, който Изборният кодекс позволява към момента, е когато избирател се включва в подписка, подкрепяща участието на дадена политическа формация на избори.

 

Накрая изборните комисари гласуваха и отхвърлиха жалбата на ДБ. Така потвърдиха решението на районната комисия в Стара Загора. Против бяха Томов и колегата му Любомир Георгиев, който също е от квотата на ДБ.

 

Всеобща проверка

 

Нещата обаче се усложниха, когато членът на ЦИК Красимир Ципов, който беше номиниран от ГЕРБ, обяви, че случаят дава основание да се поиска от всички районни комисии да проверят дали е извършена по сходен начин регистрация на кандидатски листи. "Повдигат много въпроси едни подобни действия по отношение на това спазват ли се стриктно изискванията на Изборния кодекс", каза той. Предложението му получи подкрепата на ЦИК - отново с изключението на Томов и Георгиев.

 

Намеси се Стоянова, която съобщи, че от няколко комисии вече сами са потърсили ЦИК, за да информират, че нямат листи, регистрирани по този начин.

 

ДБ: Посегателство над демокрацията!

 

От коалицията реагираха почти моментално и разпространиха декларация, в която обвиниха ЦИК, че се „готви да осакати участието на „Демократична България – Обединение“ в изборите за 47-о Народно събрание”. Според десните проверката, която комисарите ще извършат по идея на Ципов, може да доведе до това да бъде преразгледана регистрацията на листите на ДБ в още 7 избирателни района. Там документите също са подадени с електронен подпис.

 

„Потъпквайки правото, партиите на статуквото започват открита война чрез своите представители в ЦИК и РИК срещу „Демократична България“. Това е безпрецедентна атака срещу законността и модернизацията на страната, за която от години се борим. „Демократична България“ ще търси възстановяването на справедливостта в съда”, заявява се в декларацията.

 

А накрая се отправя апел: „Призоваваме всички демократи в България да не допуснат опорочаването на парламентарните избори! Не можем да допуснем избиратели да бъдат лишени от избирателни права! Не можем да останем безучастни, когато се гаврят с демокрацията!”

 

 

Източник: segabg.com

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

10 коментар/a

И тези чочовци от Дай България ще ми правят реформа в правораздаването и в държавата. Ужас ! на 14.10.2021 в 15:53
Подписите на Атанасов и Христо можело да бъдат изпратени предния ден надвечер с куриер от Спиди, Егонт и др.. Може и в същия ден сутринта с техни куриери, а оттам и щафетно. За това трябва малко ум, но явно пазарлъците за листите са вървяли до последния момент и затова са решели да играят с несигурния електронен подпис, без това да е определено изрично в закона за изборите. Тази простотия могат да я направят само едни книжни плъхове, които се борят за законност, но само ако тя е в тяхна полза. Но сега техния кандидат президент от ВАС ще трябва да не повлияе на своите подчинени за да реши съда обективно най-тъпия казус, който и най-мизерната партия не би допуснала.
не е уесно на 14.10.2021 в 16:15
Електронният подпис е валидно средство за подписване на документи. Ако в Избирателния кодекс има изрична забрана за използване на електронен подпис и изрично се посочва, че трябва собственоръчен - добре. Но ако не се споменава какъв да бъде подписа, това не означава, че електронния подпис е забранен. Просто неуредена материя, законодателят не се е сетил да уреди това, тъй като си има други закони, които уреждат електронния подпис и неговата валидност. Правят се спънки по политически причини, според мен. Утре могат да кажат, че трябва лицата да се явят лично на място, за да се подпишат пред РИК. Щото както пише горе, РИК и ЦИК не са компетентни да изследват чий подпис е сложен върху хартията. И какво правим тогава?
Български закони! на 14.10.2021 в 16:24
Кой от кой по-готин! Щом адвокатите "Йористи", не ги познават, какво да кажем ние, филолозите.... и пътищарите!
висок на 14.10.2021 в 17:16
"От РИК обаче отново им отказват – този път с мотива, че електронният адрес, от който пристигат документите, не е сред официално посочените от коалицията. " Това колко човека го прочетоха и осмислиха? Подават повторно документи но с подпис който е неригитимен. Прочетете ИК, ДъБълите не са го чели, независимо, че те го приеха в НС!
елктронният подпис е валидно средство за на 14.10.2021 в 17:28
подписване на документи в цифров. вид. когато са на хартиен носител - се подписват като хартиени документи. това "разпечатан документ със сигнатура за поставен цифров подпис" е нонсенс.
Кара на 14.10.2021 в 18:39
Бойкикев от години "иска" върховенство на Закона. Но, непрекъснато подбужда към нарушаване на Закона. Например: Закона за избор на Главен прокурор е изготвен и прокаран в НС от Бойкикев, но след като не стана гл. прокурор започна да иска смяна на Гешев и промяна на същия закон. Ситуацията с изборните листи е аналогична: Бойкикев е от вносителите на закона, ДБ го гласуваха...но ДБ, Бойкикев и Гнома не спазват същия Закон. Какъв извод следва от скандалите с нарушение на Закони и Конституция през последните месеци? Явно законите са други, и не важат за Бойкикев, Гнома, Канадеца, Радев и т.н. А, забравих, лайтмотива е "Герб и Борисов са виновни..."
Иван Иванов на 14.10.2021 в 18:43
Има си закон за електронния подпис. Той е еквивалентен на класическия подпис, когато това е уговорено между страните. Обаче умно-красивите компютърни гении от ДБ такива закони не четат. Това са редки тъпанари, да прецакат 10-12 хиляди гласа от Стара Загора. Умно-красивите са надменни и това им изяжда главите. Редки тъпанари.
Адв. д-р Гергана Върбанова , автор на книгата „ПРАВЕН РЕЖИМ НА ЕЛЕКТРОННИТЕ ДОКУМЕНТИ“: на 14.10.2021 в 19:09
адв. д-р Гергана Върбанова , автор на книгата „ПРАВЕН РЕЖИМ НА ЕЛЕКТРОННИТЕ ДОКУМЕНТИ“: Представена разпечатка (хартиен препис), който не е заверен и е отказано да бъде заверен, а електронният документ не е представен е невалиден. Електронен документ се представя или в оригинал или като заверен препис, с който лицето извършило заверката практически декларира идентичността на преписа с електронният документ. Електронен документ, който не е представен се валидизира на хартиен носител със заверка за вярност (идентичност).
софиянец на 14.10.2021 в 21:15
май братята хамериканци махат единият проект, оставят тиквената+пп, все пак им изкарват повече париотколкото псевдо-дясната псевдо-софийска псевдо-нтелигенция, с вената и импотенция, толковаза тия графини и графове от долно уйно с бъкингамски претенцийки ине съсем ясно потекло - да живее Белене като противоотрова на тая измет!
Flick на 15.10.2021 в 13:20
Да не спираш да настъпваш мотиката е трудно, но не и невъзможно, и ДБ го доказват непрекъснато. Много жалко за десните избиратели, щом са представени от такива вождове!

Напиши коментар