“Ислямът и ислямизмът наистина са различни, но аз виждам разлика по-скоро в степента, отколкото в същността. Ислямизмът е забързан, шумен, неподреден ислям; ислямът е търпелив, дискретен, методичен ислямизъм. Целта на исляма от самото начало не е била обръщането в религията на целия свят, а неговото завладяване - не непременно военно. Той се стреми да установи режими, при които да бъде в сила една или друга форма на ислямския закон, така че техните поданици да имат интерес в дългосрочен план да променят вярата си”, изтъква в интервю за "Фигаро" Реми Браг, френски философ, специалист по средновековна арабска и еврейска философия, почетен професор в Университета Пантеон-Сорбона.
Реми Браг: Харесва ли ни или не, атакуват ни като християнска нация

 

- Няколко дни след обезглавяването на Самюел Пати, ислямизмът взе три нови жертви в църквата “Нотр Дам” в Ница. Какво мислите за този нов атентат?

 

- Същото нещо като много хора, освен, разбира се, лъжците с крокодилски сълзи, и онези, за които убиецът е “мъченик”: скръб и състрадание към жертвите и техните близки, гняв към убийците, още повече към онези, които ги манипулират, а още повече към онези, които намират извинения, срам пред малодушието на войнствените речи, от които нищо не следва.

 

Във всеки случай, няма никаква изненада. Причините бяха налице, как да се изненадваме от техните последствия? Сред причините е една безконтролна имиграция, социални мрежи и проповедници, които подклаждат омразата. А сега чуждестранни държавни глави се възползват от възможността да оставят недоволството на своите поданици да се развихри срещу мишени без никакъв риск за тях самите.

 

- За пореден път ли Франция става прицел като християнска нация?

 

- Но разбира се, как да не видим очевидното? За тези хора Франция е главно християнска нация и няма значение, че много от нас отхвърлят с отвращение тази котва. Така както ние наричаме “мюсюлмани” всички, които живеят или идват от ислямски страни, така и те възприемат като “християни” всички онези, които живеят на християнска или бивша християнска земя.

 

Но християнството от самото начало е обект на омраза, примесена с презрение, за исляма. За него това е остаряла религия, която е предала посланието на Иса (Иисус), който подправя Евангелието (в единствено число), за да изтрие вестта за идването на Мохамед.

 

В някогашния мюсюлмански град християнството, както и юдаизмът, е бил толериран, доколкото това е в интерес на господстващия ислям. Християните плащали специален данък и трябвало да се подчиняват на правила, целящи да ги унижат (Коран, IХ, 29), за да разберат, че е в тяхна изгода да преминат към “истинската” религия.

 

Това, че мнозинството от мюсюлманите в днешна Франция, са обективно на дъното на социалната стълбица, се преживява не само като нещо мъчително (каквото е наистина), но и като противоестествена ситуация и при всички случаи като противоречаща на божествената воля. За много мюсюлмани Републиката е само форма на режим, който засяга повърхността на страната, в която е установен. Франция е страната на кръстоносците, страната на колонизаторите. Тук действат няколко исторически лъжи: тази за постоянство на спомена за кръстоносните походи в арабския свят, който ги е забравил до ХIХ век; за приемствеността между кръстоносните походи и колонизацията, докато техните цели са били напълно различни; за сговор между колонизатори и мисионери, докато първите са гледали на вторите с лошо око и дори са го гонели от време на време.

 

- В този контекст, какво да мислим за затварянето на църкви?

 

- Показателно е, че днес се взема решение за затваряне на места за поклонение, които са предимно църкви, до ново нареждане. Можем да разберем причините, свързани с общественото здраве. Но това затваряне по ирония на съдбата отговаря напълно на онова, което искат “ислямистите” в дългосрочен план. Дори и да не е взето това решение, за да им се угоди, те не биха могли да мечтаят за нещо по-хубаво…

 

- Значи не само светският характер и свободата на изразяване са проблемни, но и нашата история, култура, нрави. Приемате ли тезата за сблъсък на цивилизациите?

 

- Тези две свещени крави, светският характер и свободата на изразяване, а заедно с тях  възхваляваните “ценности на Републиката”, насочват към нещо много по-старо, което е направило възможно едно основополагащото разделение в християнството. Не разделението между религията и политиката, както често повтарят. А по-фундаменталното и по-широко разделение между религията и правилата за добро и зло. В християнския свят, както и в следхристиянския свят, последният критерий за добро и зло е съвестта.

 

Понятието “сблъсък на цивилизациите” е на мода от книгата на Самюъл Хънтингтън, която, признавам, не съм чел… Във всеки случай тя е двусмислена. По-скоро бих говорил за сблъсък между две системи от норми и дори между два божествени закона: единият, търсен от разума и съвестта, създадени от Бог, другият - продиктуван от книга, Корана, и от поведението на Мохамед, който го получава, без да добавя или изважда нищо от него.

 

- Как да разделим тероризма от ислямизма и ислямизма от исляма?

 

- Разбира се, трябва да направим нужните разграничения. Тероризмът е тактика, която далеч не се практикува само от ислямистите. Спомнете си 80-те г. на ХХ, бандата “Баадер” в Германия и Червените бригади в Италия. Палестинците, които убиха израелските спортисти на Олимпийските игри в Мюнхен, разбира се, бяха мюсюлмани, но те действаха преди всичко по националистически подбуди.

 

Тероризмът дори не е умна тактика. Неговият зрелищен характер събужда противника и рискува да провокира сепване. За разлика от кучето, на котката се гледа добре в исляма. Много по-опасна от ноктите обаче е кадифената лапа. Но тероризмът може да има сплашващ ефект. Вижте предпазливостта, с която нашите медии се самоцензурират. Няма нужда от закон срещу богохулството, неговата забрана вече е възприета вътрешно. Косвено, тероризмът помага да се постигнат по-бързо облагите за исляма, които другите искат любезно.

 

От нас се иска да не смесваме исляма и ислямизма. Държавни лидери начело с Ердоган насочват в момента омразата срещу Макрон и Франция, защото е нападнал ислямизма. Според тях ще има атаки срещу исляма и дори срещу мюсюлманите. С това те показват, че интелектуалната и морална грижа да не се правят амалгами, е само наша и те не се колебаят да практикуват в голям мащаб.

 

Ислямът и ислямизмът наистина са различни, но аз виждам разлика по-скоро в степента, отколкото в същността. Ислямизмът е забързан, шумен, неподреден ислям; ислямът е търпелив, дискретен, методичен ислямизъм. Целта на исляма от самото начало не е била обръщането в религията на целия свят, а неговото завладяване - не непременно военно. Той се стреми да установи режими, при които да бъде в сила една или друга форма на ислямския закон, така че техните поданици да имат интерес в дългосрочен план да променят вярата си.

 

В източниците на исляма, а именно в Корана, в изявленията на Мохамед (Хадисите) и официалната му биография (Сира), има по малко от всичко, включително доста захаросано. Но има и солено - всичко, което е необходимо, за да се легитимира употребата на най-лошото насилие. Мохамед е знаел как да прощава на онези, които, след като са се борили срещу него, накрая са приели претенцията му, че е “пратеник на Бог”. Но той е карал да се убива, без значение на възраст или пол, онзи, който се осмели да го отрече, дори да се подиграе. Коранът казва впрочем, че Пророкът е “най-прекрасният пример (XXXIII, 21). Наред с многото мирни мюсюлмани, винаги ще има брадати мъже, от които да черпи вдъхновение.

 

- Как да се справим с този континуум, без да смесваме мюсюлманите, интегрирани в европейската цивилизация?

 

- Първият проблем е да знаем с кого искаме да водим диалог. През повечето време си мислим, че трябва да говорим с асоциации, които твърдят,  че представляват исляма. Представяме си го като “религия” или “вероизповедание” - тоест по модела на християнството. Ислямът обаче е преди всичко Закон. Той е задължителен, допълнителните дела на благочестие, като например суфийската мистика, не са задължителни. Именно шариатът определя ритъма на молитвата, установява точно празниците и жертвоприношенията. Всеки, който признава този закон като суверенна власт и следователно му се подчинява, е мюсюлманин, а не само е с “мюсюлманска култура”.

 

Хората, които произлизат от ислямски страни и идват в Европа, могат да се интегрират в икономическата система, да намерят жилище, да научат езика на приемащата страна. И е благочестиво дело да им помогнем. Те трябва да споделят принципите, които управляват приемащата страна, и да приемат нейните правила. Широко разпространена илюзия е, че може да се използват западните науки и технологии, без да се възприеме мисленето, “манталитета”, които са ги направили възможни. По същия начин човек може да живее в една държава, без да споделя нейната култура и нрави. В този случай, прочутото “съвместно съжителство” всъщност е “отделно съжителство”.

 

За да имат желание “мюсюлманите” да се интегрират по-добре в европейската цивилизация, първата стъпка е тази цивилизация да породи желание да се чувстват добре в нея. Тук топката е в нашето поле.

 

Със съкращения

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

Още от категорията

14 коментар/a

Тонтон Макут на 03.11.2020 в 11:49
Страхът сковава душата.
Gen Gurko на 03.11.2020 в 12:34
Късно е дървени философи. Късно е вече. И пак предпазливо говорене и половинчати истини и намеци. И накрая ще изядете и солта и тоягите, защото се поведохте и подаквахте на предателите на род и религия, които сами си избирахте. загърнати в топлия кожух на уютното си живуркане, консумиране и инертност. Че и ние покрай вас.
Мильо Лудия на 03.11.2020 в 12:40
Смешен плач. Като се сетя кой създаде джихадистите и с какви цели...
Наблюдател на 03.11.2020 в 13:15
Странно е, но е факт. Всеки е недоволен от нещо в държавата в която живее. Преди много години, когато бях студент, имах колеги алжирци. Алжирците имаха практика, някои от синовете да изпращат да учат в соц държава, а други в капиталистическа. Колегите алжирци в България бяха настроени против социализма, а братята им във Франция бяха против капитализма. Мюсулманите в Европа, особено новопристигналите НИКОГА няма да се интегрират и НИКОГА няма да са доволни, че живеят в Европа. Те виждат как живеят европейците, сравняват с живота на роднините си в държавата в която са родени и с живота който те самите имат. Това ги озлобява. Религията е на втори план.
Валенщайн на 03.11.2020 в 13:38
Накрая завършва с поредната западноевропейска каша, която показва, че понятие си няма с какви си има работа. Тези безгръбначни хора кога ще осъзнаят, че каквито и добрини да правят за мюсулманите, те ще искат още и още и накрая ще ги яхнат. Тази агресивна религия не мисли да дели власт и общество, с когото и да е. Язък за загубеното време за четене!
Само мюслите на 03.11.2020 в 15:03
Че то Фанция е най-либерастката и джендърска държава в Европа. Само май мюслите си мислят,че тия са християни. Атеистите,агностиците и меките китки са отдавна мнозинство във Франция.
Защо се правите, че не разбирате? на 03.11.2020 в 16:12
Световно правителство не може да се наложи на цивилизовани хора, а християните са цивилизацията - докато съществуват те, ще има норми и догми, правила, морал, етика, срам, съвест, честност, ИСТИНА и др. За да унищожат държавите, първо трябва да унищожат християнството и семейството, именно затова вкараха ислямисти в Европа... всички тези, които днес се преструват /визирам еврогейските лидери/, всички те участват в този план, но дълбоко се съмнявам, че ще успеят! Заемите, които МВФ налага на държавите са за да могат да после да ги отнемат и унищожат, неслучайно БОКО постоянно взима нови заеми и ще дойде момент в който, заемът ще е по-голям отколкото цялата държава може да покрие! Безлихвените заеми, които дават на хората - също са нож с две остриета, всеки който има дълг ще бъде притиснат за ваксина. Изобщо, всичко са си нагласили тия гадове, но сметките им са без кръчмар!
ха ха ха на 03.11.2020 в 16:13
Колко време ще им отнеме да заявят, че за да няма убийства, трябва да се откажем от религиите си?
До наблюдател на 03.11.2020 в 20:43
Ако имаш син да кажем. И той отиде да работи при чорбаджия който преди това те е ограбил. Питам аз. На сина ти няма ли да му заври кръвта като знае ,че тоя при когото работи е ограбил баща му. ФАКТ
Коба на 04.11.2020 в 10:09
"За да имат желание “мюсюлманите” да се интегрират по-добре в европейската цивилизация, първата стъпка е тази цивилизация да породи желание да се чувстват добре в нея. Тук топката е в нашето поле." - Ей го че и тоя е заразен от либерастките простотии, или си пази мястото в Сорбоната. Те ще се почувствуват добре в "европейската цивилизация", когато коренните представители на тая цивилизация почнат да им мият задниците!...
Helleborus на 04.11.2020 в 12:07
Вярно е, но първо ние сами сме атакували себе си като християни. Ако се погледнат изборите в САЩ, битката там е като между две религии и това е факт, че са като религии, но нито една от двете не е страната на християните. Атеистичните религии първо водиха такава война с християнството, която беше война не по-малко враждебна и зла, отколкото вечния конфликт между мюсюлмани и християни и го сведоха до подчинена култура, която няма друг избор, освен да избира между леви и десни ...атеисти. Ако мюсюлманите днес атакуват нещо, то не е точно християнството, не, че не биха атакували и него. Но точно загубата на тези абсолютно свещени християнски позиции и начала, прави дори вътре в Европа да има гласове и за едното и за другото, понеже е трудно да има морален победител в спор, в който моралът е стъпкан и от двете страни. И в двете трябва да се осъди техния екстремизъм, и в гаврата на Шарли Ебдо и в проливането на кръв на мюсюлманските екстремисти.
Бай Иван на 04.11.2020 в 21:01
Западняците още не са разбрали или по-скоро не искат да си отворят очите да видят истината, че ислямът е религия не като другите религии, а е доктрина за световно господство! Ислямистите, докато са под 5 % от населението на дадена страна са кротки и тихи, но започнат ли да минават 8-10% започват все повече и повече да си показват рогата! Постепенно започват да налагат волята си и възгледите си над останалата част от обществото по начините описани по-горе в статията. Просто решението е само едно-да се поддържат като брой в християнските Европейски държави под 5 % иначе християнството е обречено! Извадете си главите от пясъка и погледнете истината в очите!
Атакуват ви, но самите вие не сте в състояние да осъзнаете на 04.11.2020 в 21:30
собствената си низост.
--- на 06.11.2020 в 17:28
Ни дума за карикатурите с които започна насилието, явно авторът живее в собствена Вселена, в която мюсулманите изведнъж си спомнили Корана и Шериата и започнали насилие срещу християните. Мохамед не допускал присмиването, Христос допуска ли го? Не каза ли Христос че който съгреши срещу Светият Дух няма да му се прости? Не каза ли Христос: "Небето и Земята ще преминат, но моите думи няма да преминат". Видя ли авторът гаврата със Светата Троица? Излиза че Христос е сгрешил като въобще е говорил за Светият Дух, защото така дава повод на френските карикатуристи да се изгаврят с Него? Както винаги западнярът говори само това което е от полза за него, в случая да изкара прастария конфликт между религиите на преден план вместо френските тъмни страсти срещу тях. Стар номер, използван дори от Шарл де Гол. Когато бил на посещение в Сталинград се възхищавал на силния дух на воювалите. Когато го запитали чий силен дух има впредвид, отговорил: този на германците които са стигнали чак дотук. Хитрец, с тези думи оправдава французите които не защитаваха Париж, а и цяла Франция, за да не дават жертви подобни тези от ПСВ оставаха другите, в случая СССР да дават милионни жертви за да пречупят Вермахта. Да беше само Франция, а то сега цяла Западна Европа имат наглостта да приравняват двете воювали страни в Източна Европа. Само че сега, когато и СССР го няма. Западни лицемери! Подпалват конфликтите, а после манипулират участниците в своя полза.

Напиши коментар