- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 66
- 3
„ЦИК се почувствала сезирана надлежно и взела, че постановила решение, с което изпълнява молбата от писмото и грубо нарушава Изборния кодекс. В подкрепа гласуват отново представителите на ГЕРБ, подкрепени от ДПС и, забележете, АТАКА. Днес Върховният административен съд отмени решението на ЦИК и сложи край на този водевил. Слава Богу, законът победи политическата целесъобразност!”, отбелязва лидерът на социалистите.
„Оттук насетне няма как да не стои постоянно въпросът, доколко независима е ЦИК наистина, щом си е позволила да вземе подобно решение, а и да го защитава в съда, като оспорва правния интерес на партиите да обжалват. Освен, че не е независима, вече е ясно и от кого точно е зависима ЦИК”, посочва Михаил Миков.
Публикуваме пълния текст на коментара:
Приятели!
На 10.09.2015 г. група народни представители, водени от Цветан Цветанов от ГЕРБ и Борислав Борисов от АБВ, написали писмо до ЦИК, с което я молят грубо да наруши закона, като предвиди местните избори да се провеждат с единни (национални) номера на бюлетините. Големите партии печелят от това, а по-малките партии, коалициите и инициативните комитети са ощетени. Защо това се прави на тъмно и с писмо до ЦИК, а не с изменение на Изборния кодекс, което е законовата и по-достойната позиция, можем само да гадаем.
Има-няма 24 часа след това писмо ЦИК се почувствала сезирана надлежно и взела, че постановила решение, с което изпълнява молбата от писмото и грубо нарушава Изборния кодекс. В подкрепа на решението на ЦИК гласуват отново представителите на ГЕРБ, подкрепени от ДПС и, забележете, АТАКА.
Днес Върховният административен съд отмени решението на ЦИК и сложи край на този водевил. Слава Богу, законът победи политическата целесъобразност!
Какви са поуките?
Поначало ние, от БСП, бихме получили полза от такова решение. Но не е в това въпросът. Въпросът е във върховенството на закона. Подобни изменения в нормалните държави нито се искат с писмо, нито се правят въз основа на подобни измислени писма. Затова следващия път, в който авторите на писмото Ви говорят за върховенството на закона, припомнете им и този случай.
Оттук насетне няма как да не стои постоянно въпросът, доколко независима е ЦИК наистина, щом си е позволила да вземе подобно решение, а и да го защитава в съда, като оспорва правния интерес на партиите да обжалват. Освен, че не е независима, вече е ясно и от кого точно е зависима ЦИК. Ако не сте разбрали, прочетете още един път и ще стане ясно.
Предстоят ни трудни избори, за които все по-малко вероятно е и да са честни. Пожелавам на всички успех, здрав разум и уважение към закона!
