Социалните услуги замразени до юли, за да няма родители със съмнения

Социалните услуги замразени до юли, за да няма родители със съмнения
Според Мадлен Кирчева от "Гражданско сдружение за защита правата на гражданите и държавата" законът газел конституцията, въвеждало се “различно общество”. Тя често прекъсваше депутатите и получи предупреждение, че ще бъде изгонена от залата. “Имате деца с увреждания, защото не се грижите за тях”, каза Кирчева и отприщи вълна от възмущение. Не може повече да продължаваме да слушаме тези обиди към родителите на деца с увреждания, ядоса се червеният депутат Милко Недялков. По-рано през деня Корнелия Нинова обяви, че ще сезира КС заради закона. “Законът за социални услуги като цяло не е противоконституционен. Това е модерен и добър закон, който да помага на старите, немощните и болните. Води се хибридна война по всякакъв начин”, обясни пред “24 часа” бившият конституционен съдия Румен Ненков. И призова хората, които отправят подобни твърдения, да сезират Конституционния съд, а не да вдигат шум по интернет. Той е готов да помогне с текстове, така че да се въведе обществен контрол върху лицензирането на доставчиците.
 
 

 

Влизането в сила на Закона за социалните услуги ще бъде отложено с 6 месеца - до началото на юли, за да отпаднат всички съмнения на родители, че някой ще отнема децата им. През това време ще бъдат обсъдени всички текстове и ако има нужда, някои ще бъдат прецизирани. Това реши в сряда социалната комисия на НС.

 

Дебатите обаче бяха силно изострени и се стигна до грозни скандали между родители със страхове, които протестират срещу закона, и такива на деца с увреждания, които отдавна го чакат.

 

“Законът за социалните услуги не е закон за децата, родителите и семейните отношения, а за хора, които имат нужда от подкрепа - с увреждания, самотни, бездомни, деца, за които няма кой да се грижи, изпаднали в бедствена ситуация”, опита се да внесе спокойствие още в началото социалният министър Деница Сачева. И започна да разсейва един по един страховете, че някои иска да отнема деца.

 

Социалните услуги са въведени преди 15 г. и вече са 1356, като за 2020 г. държавата ще отдели за тях 294 млн. лв. Социалното министерство сключва договори с общините, а не с неправителствена организация, обясни за пореден път Сачева. НПО-та предоставят само 15% от социалните услуги и то само когато общините не могат да ги организират сами. 49 общини пък нямат никакви социални услуги, защото нямат капацитет, каза още тя.

 

Ограничаването или лишаването от родителски права са уредени в Семейния кодекс,

 

разясни министърката. “Единственото, което се променя със закона, е дефиницията за дете в риск, като от нея отпада фразата “дете с увреждане”, защото то не може автоматично да бъде определено като дете в риск”, каза Сачева.

 

“Смисълът на този закон е да се сложи ред, да има стандарт за предоставянето на социални услуги, да има агенция за качеството им”, обясни тя. Ще бъде разработена национална карта, която ще гарантира, че няма да могат да се създават безконтролно социални услуги, за които няма нужното потребление. Специален текст пък забранява общините и частните доставчици да получават приходи от социални услуги, за които плаща държавата, припомни Сачева.

 

“Трябва да има доизясняване на текстове и изчистване на термина “социални услуги”. Отлагането с половин година трябва да се ползва не за убеждаване на обществото, а за постигане на яснота на текстовете. Без да смятаме, че има престъпен заговор срещу българските деца, смятаме, че трябва да има отлагане, така че да се удовлетворят всички страни", обясни вносителят на предложението за половин година изчакване Искрен Веселинов от ВМРО.

 

На заседанието бяха поканени представители на неправителствени организации. В продължение на часове те спориха ожесточено. “Този закон противоречи на конституцията, в която е записано, че България е социална държава. От хазната ще се излеят 50 млн. лв. към тези соросоядски организации. Някои чакат като гладни песове около касапница тези 50 млн. лв. да се сипнат върху тях”, скочи атакистът Павел Шопов. “Атака” иска пълна отмяна на закона.

 

“Аз съм родител и съм създала организация, за да помагам на деца с епилепсия, защото преди години държавата не предоставяше тези услуги. Спрете да манипулирате, че сме създадени, за да печелим пари. Не мога да приема депутат да твърди, че съм човек, който обикаля около касапница и чака да се нахрани от трупове”, отвърна Веска Събева.

 

Георги Гьоков от БСП пък припомни, че всички депутати са гласували за приемането на закона.

 

Според Мадлен Кирчева от "Гражданско сдружение за защита правата на гражданите и държавата" законът газел конституцията, въвеждало се “различно общество”. Тя често прекъсваше депутатите и получи предупреждение, че ще бъде изгонена от залата.

 

“Имате деца с увреждания, защото не се грижите за тях”, каза Кирчева и отприщи вълна от възмущение. Не може повече да продължаваме да слушаме тези обиди към родителите на деца с увреждания, ядоса се червеният депутат Милко Недялков. По-рано през деня Корнелия Нинова обяви, че ще сезира КС заради закона.

 

“Законът за социални услуги като цяло не е противоконституционен. Това е модерен и добър закон, който да помага на старите, немощните и болните. Води се хибридна война по всякакъв начин”, обясни пред “24 часа” бившият конституционен съдия Румен Ненков. И призова хората, които отправят подобни твърдения, да сезират Конституционния съд, а не да вдигат шум по интернет. Той е готов да помогне с текстове, така че да се въведе обществен контрол върху лицензирането на доставчиците. 

 

Източник: "24 часа"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • НПО-тата - въъъън!

    18 Дек 2019 22:57ч.

    НПО по никакъв начин не бива да се допускат да предоставят социални услуги,защото това не са услуги а нагъл бизнес за лапане на обществени пари. Има безброй доброволни фондации,които предоставят услуги без да имат нищо общо с държавата и изрично не желаят да се омесват с държавата,а всичко е доброволно и безвъзмездно....без да има и помен на бизнес. НПО-тата - вън от държавна дейност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "НПО-та предоставят само 15% от социалните услуги"

    19 Дек 2019 8:54ч.

    Дори да са само 15%, те пак си остават ябълката на раздора. Защо никой не споменава, че първо трябва да се изясни понятието "дете в риск" и след това всички други неясни определения?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И защо точно Румен Ненков интервюирате?

    19 Дек 2019 8:58ч.

    Той достатъчно се посрами като защитаваше ИК в Конституционния съд.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Re: "Той достатъчно се посрами като защитаваше ИК"

    19 Дек 2019 9:34ч.

    Как няма да я защитава, след като синът му Александър Ненков е депутат от ГЕРБ. Ясно е, че ще подпомага политическата кариера на детето си. Но по другия въпрос не е ясно - защо измежду толкова много настоящи и бивши конституционни съдии решиха точно Румен Ненков да ни обяснява колко добър е новият Закон за социалните услуги? Дали просто не се опитват да заметат проблема под килима и да изчакат шест месеца, докато страстите се успокоят?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    19 Дек 2019 10:33ч.

    “Имате деца с увреждания, защото не се грижите за тях”, каза Кирчева. И още - според същата Кирчева от "Гражданско сдружение за защита правата на гражданите и държавата" законът газел конституцията, въвеждало се “различно общество”. “Не може повече да продължаваме да слушаме тези обиди към родителите на деца с увреждания“, ядоса се червеният депутат Милко Недялков. И още нещо - Георги Гьоков от БСП пък припомни, че всички депутати са гласували за приемането на закона. И за финал - по-рано през деня Корнелия Нинова обяви, че ще сезира КС заради закона. Как да разбираме това? Че Нинова е против закона, за който самата е гласувала, че е на страната на въпросната Кирчева или, че от статията нищо не става ясно на читателите? При това положение да взема да дръпна и аз една дежурна тирада против НПО-тата, ей така, за всеки случай? Като някога с Тутраканската селищна система и американския империализъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    19 Дек 2019 18:53ч.

    Първо не всички хора с увреждания се молят този закон да влезе, повечето се молят да не влезе. Защото този закон отнема вече дадени средства на семействата и ги праща към общините. Понеже кресливите майки заявиха, че НЕ искат пари, с които САМИ да организират услугите за децата си, а искат държавата и общините да вземат тези пари, заедно с децата им и да им ги гледат, за да си били те безгрижни и волни като другите родители. Освен това те не оставиха вратичка за нормалните майки, които не са загубили майчинското си чувство и искат средствата, с които сами да изградят услугите за своите деца, както се е случило в истинските демокрации. В истинските демокрации услугите са развити, защото родителите не са били заспали и безотговорни, а са инвестирали ЛИЧНИ финанси (макар и дадени от държавата заради болните деца) и с тези лични финанси и с родителска взискателност са направили работещи механизми, центрове за игра и рехабилитации и т.н. Т.е. ако парите не преминат през семействата и родителската опека, те не могат да произведат качество!!! Кресливите, обаче, не са наясно колко труд е нужно за това и колко родителски усилия, те НЕ познавят механизмите на свободното общество, вчера излезли от комунизма и с промит мозък, днес завидяха на западните общества, мислейки, че държавата им е направила всичко. (свещена простота/простотия) Затова са увиснали на системата и мислят, че тя ги убива и че тя може да им направи услуги. Не отричам, че идеята е примамлива, но никоя държава никога не се е грижила за деца!!! Деца са били гледани добре само от родители и родителски (благотворителни) организации, които са поемали ангажимент и за непознати деца. Но всички семейства ще плащаме това тяхно невежество, наивност и мързел. Защото те направиха така, че този подход не е по избор. Те не поискаха само за себе си това държавно вмешателство, а за всички нас и така лишиха от родителски права и родителски грижи чуждите деца с увреждания. Чиито родители се надяваха България да стане демократична държава, даваща добри издръжки на семействата, та семействата да могат да подсигурят с тях качество на живот. А не посткомунистически изроден вариант, по който вместо семействата, се финансират общините???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    19 Дек 2019 19:12ч.

    Колкото до социалните услуги, няма значение кой как ги нарича, ако бяха по избор. Например трябва ти безплатна инвалидна количка, ортопедични обувки, личен асистент и кандидатстваш. Който не иска, не кандидатства (но пак да е подсигурен финансово) и с това проблемът е решен. Ако законът не насилва и не съдържа принуда, ако това са едни бонуси, които някой може да поиска, а друг не, няма проблеми. Проблемът е друг, че те измислят такава технология, чрез която държавата се намесва задължително и едва ли не разследва семействата, за да им каже тя от какво те имат нужда. Т.е. не може да избегнеш срещата със социалните и техните посещения, натрапване и доминация. Всъщност болните би трябвало да имат задължителен контакт само и единствено с медицински лица и после на база болестите си, да имат определени права и финансова подкрепа. А те го правят така, че едва ли не животът на такива семейства трябва да премине в компанията на социалните работници, които да преценяват всичко. Аз имам такъв случай преди много години (повече от десет). За медицинска услуга, която МОЖЕХ да платя, ми се каза, че тя се предлага САМО като социална услуга. Пак казвам, медицинска и по решение на лекар. Принудиха ме да изчакам посещение на социален у дома, за да получа документ от тях. Този социален не ми даде да попълня формуляр, а задаваше всякакви лични въпроси за близки, роднини, социален живот, финанси (записвайки свободно колкото може повече) и след като многократно му напомних, че нямам финансови проблеми и не искам никаква социална помощ, ми заяви, че щом сме се обърнали за тяхна услуга, ние вече си ставаме, така да се каже, близки... те щели да се отбиват от време на време и да ме водят на отчет. Ето за това става дума, социалните са новата полиция, която за разлика от старата полиция, МОЖЕ да влезе в дома ти, МОЖЕ да те разпитва без заповед за най-лични неща и МОЖЕ да се разпорежда с живота ти и да те съветва. Самият контакт с тази нова полиция е отвратителен и възмутителен, когато се натрапва на хора, които искат и могат сами да си решават проблемите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи