Сачева: Само 15% от социалните услуги се изпълняват от НПО

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:47
350
9

„Социалните работници не отнемат деца, а ги връщат в семействата. Само за миналата година социални работници са работили с 1300 деца, за да не бъдат изведени от семействата”, обяви в предаването „Тази сутрин” по бТВ новият социален министър Деница Сачева. По думите ѝ, социалните услуги се изпълняват от общини и само 15 процента - от неправителствени организации. В България не се отнемат деца заради бедност, подчерта още Деница Сачева.

„Битовите условия не са основен фактор, става въпрос за ситуации, в които са застрашени здравето и живота на децата и това пречи на развитието им”, обясни социалният министър.

Деница Сачева отново подчерта, че предложеният закон за социалните услуги не се отнася до семейните отношения, защото те се регулират с други закони.

Единствената промяна, направена там по отношение на децата в риск, е, че са извадени децата с увреждания, уточни Сачева. Според нея има психоза, а никакви разумни основания за протести срещу закона заради семейни отношения.

Категорично твърдя, че правителството нито е провеждало, нито смята да провежда, категорична бе тя. Социалните услуги се изпълняват от общини и само 15 процента - от неправителствени организации, изтъкна Деница Сачева.

Тя обясни, че законът е бил отложен заради голямото обществено недоволство. След като има такова обществено недоверие, дори най-добро политическо решение не може да бъде въведено насила, добави Сачева.

Няма никакъв риск Законът за социалните услуги да даде възможност за бизнес на неправителствените организации, а по-скоро целта му е да гарантира качеството на тези услуги, каза още в ефира на бТВ Деница Сачева.

9 Коментара Коментирай

Коментари

София

19 Дек 2019 13:19ч.

Това не е никак малко , някакви НПО да смучат пари от държавния бюджет , т.е. от нашите пари , без наше съгласие ! Тези пари да се дават на близки и роднини на нуждаещите се , за да полагат грижи за хора в нужда , те и без това страдат от ситуацията , в която са ! НПО въобще нямат работа в семействата, които имат проблеми и са в нужда ! Най-добре за дете или човек с проблеми би могъл да се грижи негов близък , който отблизо познава ситуацията и го обича !

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

19 Дек 2019 14:02ч.

Лоша медийна среда, това видях аз в интервюто. Когато става дума за законодателство, никой не пише директно в закона „аз съм Торбалан и идвам за децата“. Обикновено за прокарване на нечисти интереси са употребявани съвсем нормално звучащи закони и някакви вратички, които помагат просто да не бъде наказан злосторника, а да му се развържат ръцете и във времето той да се наложи. Поради тази причина с тематиката трябва да се занимават хора, които са много навътре в материята разбират къде точно се крие вратичката. Интервюто представляваше удобно подаване на топката на новата министърка, за да си каже тя опорните точки. Журналистът не й зададе въпроси относно конкретни текстове, а само попита дали са основателни страховете на хората и трябваше на доверие да приемем, че законотворецът е добричък. Ако през тези 6 месеца тя продължава да дава такива интервюта, а БТВ или другите медии ги излъчват, всъщност няма да се чуе гласа на гражданите, които са проучили закона и са видели неконституционните текстове. Обществените медии са длъжни да дават трибуна и на двете страни. Когато кресливите майки на Манолова си поискаха общините и държавата да им отнемат правата, държавата го излъчи, защото беше в неин интерес да отнеме тези права. Но сега, когато хората искат да намалят правомощията на държавата, медиите се разсейват.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

19 Дек 2019 14:10ч.

Проблемите с тези закони не са в това, че държавата ще ще направи нещо лошо нещо на децата пряко, те са в самите прекомерни грижи. То е като някой да дойде и да ти каже, виж какво, аз ще се погрижа много добре за жена ти. Какво ще направите на този човек? Ще спорите за това дали ще се грижи наистина добре за жена ви или ще се погрижите да го отстраните? С децата ни е същото. Така, както един мъж няма да позволи на друг мъж да гледа жена му и да се грижи за нея, така и един родител няма да допусне друг да се грижи за децата му. Тук става дума за семейна принадлежност и за семейни права, които се нарушават. Така че колкото по-добре и по-всеобхватно държавата се грижи за нашите деца, толкова повече тя нарушава родителските ни права.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Бай Иван

19 Дек 2019 14:54ч.

Ако тази соросоидка ти каже, че навън е ден, то сигурно е, че навън е полунощ! Щом тя казва, че 15% от парите за социални дейности се дават на НПО-та, то със сигурност те са многократно повече, но това е сумата, която няма как да скрият и официално признават!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Само 15% от социалните услуги се изпълняват от НПО,

19 Дек 2019 16:27ч.

но нито една социална услуга не се изпълнява с пари от НПО! Нали уж чичко Сорос беше филантроп, защо не плаща на мекеретата си със свои пари? Или делкането на сиромашките грошове от бюджета е по-сладко, а? Не питам каква е квалификацията на активистите от тия НПО и дали сред тях има педагози и психолози, защото такива няма. Има недоучили джендъри, които свои деца нямат, но много добре знаят как трябва да се отглеждат чуждите, а също и колко дават за "осиновяване" семействата от педерасти и лезбийки, сключили "законен еднополов брак" в Западна Европа. Братя Генчеви сбъркаха, тая яловица няма добри намерения.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Калинка мутра

19 Дек 2019 17:03ч.

Анимус обучава 20 години всички социални с пари и програми от Норвегия. Да или не? ДА! Но Савчева няма да се спре да лъже за технологията. Всичко което говори са безумни неща, все около темата. Тя въобще не разбира това което подготвените и грамотните от протестиращите обясняват. Върти едни и същи неща. Сякаш не чрез избрани 4-5 НПО правят обученията и резпределеят парите. Анимус има прако отношение и вина за всяко изведено дете в България. Няма значение коя социална работничка го е направила. За мен това е една нова мутра.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Сечко

19 Дек 2019 17:26ч.

Сачева опитва да замете проблема под килима, докато услужливите медии и сервилните журналисти ѝ помагат това да се случи. За нея отлагането на закона с 6 месеца означава изчакване на страстите да утихнат. Съмнявам се, че тя и политическото лоби зад нея наистина имат намерение да преправят закона.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
То и 1% стига ...

19 Дек 2019 20:58ч.

То и 1% стига, ако играят по свирката на Сачева и евро-гейските извратеняци ! Проклети да са всичките !!! Апропо - това на снимката не е ли травестит ?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи