Бургаски съд: Крепостната стена в Созопол скрива гледката към морето на ресторантьор

Бургаски съд: Крепостната стена в Созопол скрива гледката към морето на ресторантьор
Бургаският районен съд разпореди да бъде съборена част от Крепостната стена на Созопол. Причината – археологическият обект скривал гледката към морето на собственика на заведение. Според решението на съда, публикувано в официалната страница на институцията, крепостният зид „смущавал“ ползването имота по предназначение, а именно - за сезонна кръчма и той „не бил длъжен да го търпи“.

 

Претенциите са за около 6.5 кв. м - част от Архитектурно-исторически комплекс „Южна крепостна стена и кула” в старата част на Созопол. Консервацията и реставрацията им продължиха 17 г. и бяха финансирани от ЕС. Проектът кандидатства за награда на Европейски съюз за културно наследство – „Европа Ностра"- за забележителна дейност в областта на консервацията, реставрирането и изследването на исторически обекти в Европа и света.


„Това е архитектурно-строителен паметник на културата и частичното премахване ще го увреди“, е позицията на Община Созопол.

 

В кориците на делото обаче е приложено и заключението на вещо лице, според което пък „на място няма видими следи от съществуващ старинен архитектурен паметник крепостна стена. Процесната е новоизградена – от нивото на крайбрежната алея, без да представлява възстановка на основи от такава от Античността или Средновековието, чрез надграждане“.


В неофициален разговор с наш репортер други експерти пък обясниха, че на мястото действително е имало следи от крепостната стена, но слабо запазени, тъй като не било необичайна практика сред местни жители да пренасят камъни оттам през годините преди започването на реставрацията. А самият собственик на заведението пък не бил възложил пълни археологически проучвания, каквито са изисванията.


Според специалисти, разрушаването дори на малка част от стената и връщането до ниво оригинал ще наруши цялостния проектен силует на архитектурната забележителност. Друг е въпросът, дали са съгласувани всички фази в проектирането на зоната.


В съдебното решение никъде не е посочено дали въпросната част от зида ще бъде разрушена до основи, за да се открие цялостна панорама пред собственика на заведението или пък пък ще бъдат отстранени само вторичните интервенции по градежа.


Община Созопол е осъдена и да плати съдебните разноски на ищеца в размер на над 1 500 лева. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано в двуседмичен срок. 

 

Източник: burgasinfo.com

 

 

 

 

 

Коментари

  • observer

    07 Март 2021 8:38ч.

    Това на снимката не е нито археологически обект, нито крепостна стена, а туристически атракцион, един от многото появили се в епохата на Божидар Димитров.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • на 07.03.2021 в 08:38

    07 Март 2021 9:25ч.

    Умнико, "В неофициален разговор с наш репортер други експерти пък обясниха, че на мястото действително е имало следи от крепостната стена, но слабо запазени, тъй като не било необичайна практика сред местни жители да пренасят камъни оттам през годините преди започването на реставрацията. А самият собственик на заведението пък не бил възложил пълни археологически проучвания, каквито са изисванията."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Observer

    07 Март 2021 9:45ч.

    Дори да е надградено дострояване, по тази логика почти целият Царевец би могло да бъде срутен, ако пречи някому. Можете ли да преброите колко са световните обекти, които са достроени и възстановени, за да придадат автентичния дух на своето място. За Ваше сведение, дори на Мачу Пикчу някои от сградите са възстановени. Основанието Ви е напълно несъстоятелно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • не е

    07 Март 2021 9:58ч.

    надградена древна стена, нито е имало древна стена.....това е незаконен строеж на общината..строителното разрешение е отменено....четете, бе хора ..не бъдете първосигнални

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Христо

    07 Март 2021 10:34ч.

    Бе, важното е кръчмата да има гледка..пиййш и гледаш...кеф а?... ..fuck the Sozopolis!... а и в гората като сме, от тея дървета не се вижда природата...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    07 Март 2021 10:56ч.

    а той защо е построил заведението си точно там?а той защо е построил заведението си точно там?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • а той защо е построил заведението си точно там?

    07 Март 2021 11:32ч.

    За да е защитен от крепостната стена, когато византийците пристигнат с корабите си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Europe

    07 Март 2021 11:46ч.

    Егати българският манталитет ! Възстановена е по един добър начин крепостна стена от Средновековието и някакъв си ресторантьор иска тя да се събори, за да запази гледката към морето от ресторанта си... Ма, какъв е този дебил ?? Откъъде-накъде неговият ресторант в този град е по-важен от възстановената крепост ?! В Европа да възстановиш нещо от Средновековието се толерира винаги и подобен скандал никога не би имал почва. Дори хората, които осъществяват такива дейности, в повечето случаи са доброволци. Но обществото напълно ги подкрепя. А в случая в Созопол, ресторантьорът диктува условията в полза на своя интерес, а не обществеността, както би трябвало да бъде. Къде е обществеността ? Ало, спите ли ???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Арх

    07 Март 2021 11:50ч.

    Много древно изглежда. С внимателно подбрани разноцветни камъни, любим художествен прийом на арх. Фърков, приложен и в реставрацията до Ларгото, със сантрачи, онези познати от възрожденските сгради дървени греди, умело съчетано със средновековната асфалтирана крайбрежна алея, която се провира през специално направения сводест пробив под стражевата кула. И все пак не достига до налудничавите възстановки, било в камък, било само в 3D на Плиска и Преслав, в духа на холивудско фентъзи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Уникални идиоти

    07 Март 2021 11:57ч.

    Значи там не трябва да има ресторант. Щом стената пречи на ресторанта, събаряме ресторанта, а не стената.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    07 Март 2021 12:33ч.

    Има и по-просто решение от разрушенията, освен това не е скъпо. ... - Слага се една широко-форматна камера на стената, висококачествена. На към морето обърната. От вътрешната страна на стената която МУ-у-у-у пречи на ресторанта, се слагат дисплей-ни панели колкото е площта за "събаряне" - видео стена. Има ги във всяко ТВ-студио. Дават добро качество, имат висока резолюция, трябва да имат козирка отгоре и тогава се виждат и през деня добре. Нощно време пък е феерия - камерите са много по-чувствителни от очите ни... Ще е не панорама, ама и отгоре - Атракционна Панорама.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • михаелла

    07 Март 2021 12:37ч.

    тези,които сме отраснали в Созопол помним останките на Аполонската стена и сме се катерили по нея като деца преди да бъде направена алеята през 80 те.. така ,че е смешно твърденията ,че нямало никога стена от хора,които не са стъпвали в Созопол и си мислят,че някой е я измислил като атракцион. По-късно тази стена беше възстановена и бяха събрани камъни от целия Созопол,даже на мен ми откраднаха едни страхотни камъни от двора ,които вградиха в тая стена...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър Христов

    07 Март 2021 15:01ч.

    Много хора хейтъри се изказват неподготвени. Става въпрос за съвсем семпло малко заведение. Построено е върху собсгвен имот ползван поколения наред. Стена не е имало, сега е измислена от ппосровутия Арнаутец заедно с общината командвана от Рейзи. Това беше поминака на това семейство, а 5 години вече н е работи. Питам кой от вас ако е собственик би се съгласил с тази несъщ. стена. Още повече че на места където я имаше не е възстановена но там са новобогаташи и платци. Хвъпря се едта измислица и веднага незахознати хора скачат и точно това се цели. Има съд и той го е решил. Арнаутеца да връща старото положение и да заплати на собственика за теди 5г. И без това бая европейски пари смъкна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пунта Мара

    07 Март 2021 16:04ч.

    Този артефакт, вдъхновен от Дисниленд е наистина недостоен за Созопол- прочул се напоследък и със рицарите от Равадиново. Разбира се , че отломки от стена имаше , но сегашното творение е чиста измислица.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    07 Март 2021 19:35ч.

    Много е трудно да се коментира, когато има грешка върху грешка. Първо собственикът прави ресторант, без съответните проучвания за археология, задължителни предвид мястото. После общината и тя прави нещо без много да мисли. Аз нямам право да си построя плътна ограда на къщата, за да не затулям слънчевата светлина на съседа, да му растат доматите или розите. Но общината решава и явно без оценка дали има смисъл или не от тази стена и на кого ще пречи, усвоява едни пари и строи, без да се замисли и дали е подсъдно! Накрая съдът решава, че все пак е подсъдно и пак без да мисли колко много пари са усвоени по програми и може да се наложи всички ние да ги връщаме, постановява да се премахне стената. Тримата глупаци горе долу така щяха да изглеждат, става за анимация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Helleborus от свидетел на случая

    07 Март 2021 21:47ч.

    От това което са представили медиите не може да придобиеш никаква представа за действителността. Собственикът е беден човечец получил имота в наследство. Има пълни проучвания и становища от НИНКН. Разрешено му е да изгради къща с определени силуети и параметри а дотогава има право на това заведение. И Тогава започва РЕКЕТА. Продай го на Кмета П.Р. и приятелят му от фондацията. Ако не го продадеш ще видиш ти и т.н.. и т.н. Накрая идват милиционерите(полицай уж) да пазят циганите от Равна Гора (Странджанско село в общ Созопол) които започват да градят 2 м. дебела каменна стена ВЪТРЕ В ДВОРА НА ЧОВЕКА ! Върху теракотата му направо ! И я изградиха. Без да му е обявен план. вътре в неговата собственост. Прокуратурата се почеса където не я сърби а МВР му казаха да не знае много, че ще го арестуват (и на това съм свидетел) Дувара се издигна с евро кинти по българо-турски проект а кинтитите ги взеха фондация Аполония. Много мога да говоря но съм искрено щастлив, че един обикновен, скромен и тих човек успя да пребори Голиат за има няма ДЕСЕТ години. Е здравето на Иван (собственика) е разбито както и нервите НО УСПЯ (засега). В нормална държава щяха да филмират случая и да има осъдени за РЕКЕТ, ИЗНУДВАНЕ, ЗАПЛАХА. Тук този случай среща оплюване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ...................

    07 Март 2021 23:32ч.

    Ми да платят на собственика за отнетите квадратни метри, но да запазят вече изграденото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Март 2021 8:21ч.

    на 07.03.2021 в 21:47 Да, не разбрах, че е вътре в самия имот, мислех, че само му спира гледката. Би трябвало да бъде невъзможно която и да било община или държавата да направи нещо в частен имот, без да е отчужден и прочие. Явно хората, които са дали позволение, не са се притеснявали, че могат да бъдат глобени или да приключат с кариерата си. Това е проблема, че длъжностни лица не носят лична отговорност, като правят такива грешки, а може би става дума и за корупция. Обикновено цялата институция поема солидарно вината, за наша сметка, а отговорният продължава да се занимава със същата дейност и да тормози с некадърността си и други хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • qqq

    08 Март 2021 8:49ч.

    стига с това "пък"....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Силвана Петрова

    08 Март 2021 9:19ч.

    Тези, след като срутиха цялата държава, посегнаха и на античността!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tttiiittt

    08 Март 2021 10:02ч.

    До кога ще ги търпим такива новобогаташи безхаберно,ресторантьори. Докато сринат цялата ни история и камък върху камък да не остане?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Март 2021 10:05ч.

    Каква античност, да имаш къща край морето с такъв изглед е истински лукс, който малцина могат да си позволят в днешно време, късметлии са някои местни жители, а другите са богатите. Т.е. тази гледка наистина има голяма стойност. И да им построиш великата китайска стена пред прозореца е действително гадост и си прилича на отмъщение. Старините трябва да подпомагат, не да пречат на местния туризъм. Дори някога наистина да е имало стена, тя по някакъв безмозъчен начин и ощетяващ хората ли трябва да им се възстанови в този размер и височина пред дома? Общината сама преценява какво да реставрира и какво не, къде има смисъл и къде не. Иначе навсякъде преди нас са живели хора, обаче днес трябва ние да живеем, не може да им възстановяваме всички градежи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До observer

    08 Март 2021 15:06ч.

    Точно това е, което сте написали. Бутафория.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Б.В.

    08 Март 2021 21:36ч.

    Дали стената реално е минавала точно от там или е била изглеждала точно по същия начин, според мен е без значение и лично намирам проекта за едно добро решение (от туристическа гледна точка) свързано с историята на града. По отношение на делото обаче и по специално, както винаги - начинът по който се представят едни обстоятелства....тъй като всеки е свикнал да обвинява съда и редовно фактите се извъртат, аз лично винаги си правя труда да се запозная с реалността. Та в тази връзка от решението на съда разбирам: - част от стената е построена върху частен имот - има постановление на съда (старо), че общината не е изпълнила нужната процедура (реално е нямала право) да строи върху частния имот - липсват (не са предоставени на съда) исторически данни, че точно от там (едни приблизително 6 квадрата от частния имот) е минавала старата стена => от тези данни до тук, аз също, колкото и да не ми харесва, бих заключил, че общината просто не си е свършила работата като хората, когато е изградила стената.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съдът да решава!

    09 Март 2021 10:28ч.

    Дано съдиите са грамотни и неподкупни, за да решат по съвест...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    09 Март 2021 13:32ч.

    Щом има нрушения - чиба, да се връща там старото състояние.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 007

    10 Март 2021 11:22ч.

    Има ли и в Търново някой дребен търгаш, на който му пречи Царевец? За да си изкара предписание от съда за немедленно взривяване на закриващата гледката му крепост?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 123

    10 Март 2021 11:23ч.

    На Доган незаконните сараи бутнаха ли ги, че не разбрахме?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мдаа,но

    14 Март 2021 17:09ч.

    Рушението е просто -или слага високи столове за клиенти за да виждат морето или вдига терас апо-височко така да се вижда над стената.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи