“В САЩ, както скоро и във Франция, всеки бледолик трябва да признае своята привилегия още в детската градина и да се извини за нея. Единствената идентичност, която все още е разрешена на белите, е идентичността на разкаянието. Професорите на срама, неофеминистите, деколонизаторите, подкрепящите туземците, се размножават бързо и ни призовават да се покаем… Западът е единствената култура, която публично се разграничи от своите престъпления, колониализма, империализма и робството. Освен това Европа роди движението за премахване на робството, много преди Африка и Америка. Ето това не могат да ни простят: да бъдем съвестта на планетата. Цялото това бълнуване за расите цели да ни накаже, защото разкрихме насилието, присъщо на човешките общества. Белият човек може да е извършил ужаси, но той е изобретил също човешките права и е измислил понятието “престъпление срещу човечеството”, неща, които не идват нито от Азия, нито от Африка, нито от Латинска Америка. Ако белият дявол не съществуваше, той трябваше да бъде измислен. Защо вината се приписва само на Запада? Защото само той призна варварството си, докато другите се ограничават до предпазливо отричане: Китай, жестокостите на Мао, Турция, арменския геноцид и т.н. Ако искате безнаказаност, отричайте, отричайте всичките си мерзости и ще ви оставят на мира." Писателят и философ Паскал Брюкнер, който току-що издаде новата си книга Un coupable presque parfait. La construction du bouc émissaire blanc (Почти идеален виновник. Конструкцията на бялата изкупителна жертва), анализира успеха на деколониалните теории в много страни, както и в университета и част от медиите.
Паскал Брюкнер: Единствената идентичност, разрешена все още на белите, е идентичността на разкаянието

 

- Певицата Камелия Жордана заяви наскоро в интервю за L’Obs: “Ако бях мъж, щях да поискам прошка”. Как си обяснявате, че толкова много представители на художествената интелигенция подеха феминистката и деколониална догма, която превръща белия мъж във виновник за всички злини?

 

- Камелия Жордана е талантлива певица, но кръстоносният ѝ поход срещу мъжете ме озадачава. Претекстът за злъчните ѝ критики, сблъсък на тротинетка с груб таксиметров шофьор, ми се струва незначителен. Лилиан Тюрам ми противопостави в един дебат същия аргумент за таксито, за да подчертае непоправимия расизъм на французите. Извинете, че им възразявам: въпреки че съм стар бял мъж, мародерски таксита често са ми отказвали и са ме принуждавали да се прибирам пеша нощем. Ние сме в Париж, по дяволите, тази професия има своите моментни прищевки, макар че огромното мнозинство от шофьорите са любезни. Призивите на Камелия Жордана да се деконструира мъжката система малко приличат на “Мартин кара тротинетка, цитирайки Жак Дерида”. Шоубизнесът има това смайващо кокетство: една идея, дошла направо от Съединените щати - белият мъж е виновен за всички злини по света - среща у нас неочакван успех сред актьори и певци (самите те аплодирани от бели мъже и жени). В тази доктрина те откриват простота, която ги очарова.

 

Имам въпрос: трябва ли един мъж да поиска прошка, защото е мъж - тогава половината от човечеството е виновна, че се е родила - или някои мъже трябва да се извинят за това, което са направили? Това променя всичко. Малките момчета, особено ако са бели, ще бъдат ли белязани със знака на Каин? Не е ли това самото определение на расизма - да заключава вина или изостаналост според цвета на кожата или пола? Героят и лошият се промениха, но това е същата господстваща идеология с различни лица. И накрая, ако мъжете трябва да искат прошка, жените трябва ли да се извинят за това, че живеят по-дълго и повече устояват на Covid от мъжете?

 

- Откъде идва според вас идеологическата съблазън на тези теории?

 

- Тези глупости идват в контекста на празнота на класическата левица. Марксизмът умря през 1989 г., социалдемокрацията не е в добра форма. За да се преодолее това чувство на объркване, е изкушаващо приемането на американските теории за джендъра, расата и идентичността, които свеждат цялата човешка история до тези три измерения.

 

В университета и медиите се провежда мащабно превъзпитание, което иска белите да се отрекат от себе си. Преди тридесет години имаше достатъчно разум в десницата и левицата, за да се присмеят на тези безумия. Последният път, когато бяхме подложени на расова пропаганда, беше с фашизма през 30-те г. на ХХ век. Бяхме ваксинирани, благодаря. Тя се връща при нас отвъд Атлантика, маскирана като неговата противоположност, расисткият антирасизъм с нови действащи лица, и оттеква чак до върха на държавата. В САЩ, както скоро и във Франция, всеки бледолик трябва да признае своята привилегия още в детската градина и да се извини за нея. Единствената идентичност, която все още е разрешена на белите, е идентичността на разкаянието. Професорите на срама, неофеминистите, деколонизаторите, подкрепящи туземците, се размножават бързо и ни призовават да се покаем.

 

- Не трябва ли да потърсим техните идеологически корени при нас, в това, което наричат “Френската теория”?

 

- Деконструктивизмът, толкова скъп на Камелия Жордана, идва именно от френските интелектуалци през 70-те г. на ХХ век, които го изнесоха в университетските кампуси отвъд океана. Предадохме им вируса, те ни връщат обратно напълно развита болест. Но нито Дерида, нито Дельоз, нито Фуко ще се разпознаят в тази идеологическа каша, внесена отново от САЩ, която сковава света на етноси, на непроницаеми една за друга идентичности, докато френската интелигенция целеше разтварянето на субекта. Ще добавя, че приемането на САЩ за модел след Тръмп и опустошенията на “културата на отмяната” в кампусите, ми се струва толкова прозорливо, колкото да приемем комунизма след падането на Берлинската стена през 1989 г. Въпреки че пожелаваме успех на Джо Байдън, Америка днес не е пример за подражание за Европа, а провал, който не бива да се повтаря.

 

- Как си обяснявате тогава, че въпреки че обществото никога не е било толкова малко сексистко и расистко, изобличаването на расизма и сексизма заема такова място в публичния дебат?

 

- Това е илюстрация на закона на Токвил: народът се надига, когато положението му се подобри, не когато се влоши: “Желанието за равенство става все по-ненаситно, колкото по-голямо е равенството”. Успехите на феминизма от век насам правят нетърпимо за днешните поколения оставащото изоставане, особено в икономическата сфера. Оттук и екстремизмът на някои дискурси на откровена омраза към мъжете и изобличаването на патриархата, който до голяма степен е в агония. Отмененото потисничество не е спечелено щастие. Това е етап по безкраен път, който понякога прилича на кръстен път.

 

Тази реторика не би била толкова популярна без способността на някои бели, обикновено заможни, да проклинат цвета на кожата си. Омразата към бялото е преди всичко самоомраза на заможния бял човек, нещо като зрелищно самобичуване, в което той се състезава с други кой по-силно ще се бичува. Вижте актрисата Розана Аркет, която написа в Туитър през 2019 г.: “Отвратена съм да се родя бяла и привилегирована. Толкова ме е срам”.

 

Но Франция не е режима на апартейда, нито Америка от времето на сегрегацията, това е конституционно антирасистка страна, дори и тук да има расизъм, както навсякъде другаде. Западът е единствената култура, която публично се разграничи от своите престъпления, колониализма, империализма и робството. Освен това Европа роди движението за премахване на робството, много преди Африка и Америка. Ето това не могат да ни простят: да бъдем съвестта на планетата. Цялото това бълнуване за расите цели да ни накаже, защото разкрихме насилието, присъщо на човешките общества. Белият човек може да е извършил ужаси, но той е изобретил също човешките права и е измислил понятието “престъпление срещу човечеството”, неща, които не идват нито от Азия, нито от Африка, нито от Латинска Америка. Ако белият дявол не съществуваше, той трябваше да бъде измислен. Защо вината се приписва само на Запада? Защото само той призна варварството си, докато другите се ограничават до предпазливо отричане: Китай, жестокостите на Мао, Турция, арменския геноцид и т.н. Ако искате безнаказаност, отричайте, отричайте всичките си мерзости и ще ви оставят на мира.

 

- В определена логика на многообразието, белият не може да бъде жертва на расизъм. Защо?

 

- Лозунгът на многообразието трябва да се приеме буквално: няма достатъчно представители на малцинствата в оркестрите, операта, киното? Добре. Тогава нека играем по правилото за реципрочност и на другите континенти. Няма достатъчно многообразие на половете, расите в Африка, Китай, Индия, трябва навсякъде да се сложат бели, жени, ЛГБТ, за да постигнем човечеството на дъгата, за което мечтаят нашите нови кръстоносци. Но, разбира се, многообразието се изисква само от нас, нашата кожа е виновна, другите народи се къпят в невинността на цвета на плътта си. Характерното за антибелия расизъм е отричането на неговата реалност: твърдят, че той се свежда до властовите структури, докато той просто се отнася до бледоликите, до “левкодерма”. Това посочване на белия човек за изкупителна жертва е встъпление към нова сегрегация. Назоваването на изкупителна жертва винаги означава призоваване към убийство, към линчуване. А зад антибелия расизъм, като негова дълга сянка, откриваме омразата към евреите. Апропо, вътрешният министър ще забрани ли най-накрая Партията на туземците на републиката, тази неофашистка и антисемитска група?

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

16 коментар/a

... на 21.01.2021 в 14:26
Всичко идва от контекста на ... ФИНАНСИРАНЕТО. Всички опасни глупости са финансирани! Богато! Отделно от бюджетите на университетите! Това трябва да се разследва!!!! Става дума за политическа проституция на избрани жени, нарочно обявявани за "специалистки", на които се плаща за да говорят всичко това.
Хубави времена са били, на 21.01.2021 в 14:52
Превъзхождащи бели французи от мъжки пол, черни варвари за роби и робини, последните на сцената и в леглото, култура, цивилизация и модернизъм. Флобер обикаля Близкия изток и заразява със сифилис малолетни момичета и момчета в публичните домове, плаща с франкове, не му излиза скъпо, защото онези са бедни. Пияници и наркомани рисуват шедьоври, светът се прекланя пред изисканата мода и кулинарно съвършенство, звучат шансони. Постигнато е немислимото, след като си се предал почти без бой да се окажеш победител над нацизма. Следва нов възход, атомни бомби, Конкорди, световни титли. И неочаквано идва време да се плаща сметката.
Ханибал Барка на 21.01.2021 в 15:21
Към "Хубави времена са били". Пич, точно ей това опростяване на нещата, докара великата европейска цивилизация дотук. Поздравления - взе, че наблъска 150 години история в четири изречения. Откъде-накъде белият човек, който е създател на всичко, което ни заобикаля, както и на всяка една идея, която наричаме ценност, трябва да плаща "сметки" на някакви, които се провалят във всичко и все расата им е виновна. Ако не беше белият човек да построи училища и болници в Африка и да я отлепи поне малко от дъното на безпросветността, къде щеше да е този континент сега?
Това е безумие на 21.01.2021 в 15:48
Ами щом ще мерим варварството хайде да погледнем в аналите на историята - варварствата на китайските императори във войни и строителството на стената или пък десетките милиони затрити от Мао или тия в Камбоджа. Ами Атила, Чингис хан и Тамерлан - изтребители на популации от Виена до Индия? Ами варварствата в средновековна Япония? Как се емерил приносът на самураите към господаря? Ами като са донасяли чували с отрязяни глави на врагове и са ги броили една по една на публичен показ. Ами геноцидите на османските турци? Че то от варварството на араби и турци е пострадала половин Европа - Испания,Франция,Сицилия,Гърция,Кипър,България,Сърбия,Хърватия,Унгария,Австрия,Румъния,Молдова,Полша,Русия. Ами туземците на Хавайските острови дето изяли капитан Джеймс Кук,нооо... все пак върнали за погребение неизядените все още части? Ами людоедите - араваки от Караибските острови? Ами обичаят по Карибите да се режат човешки глави и чрез варене и билки да се смаляват до размер на сувенир? Ами планините от човешки останки от жертвоприношения в пирамидите,подземията и пещерите на маите,ацтеките и толтеките? Ами скалпирането и мъченето на кол на мъчението? Ами кланетата между тутси и хути с мачета и други подръчни инструменти..... и за тях ли белокожите да мият краката на варварите. Това е безумие.
Не само белият човек превъзхожда другите раси, макар белият човек да е просто избелял черен Хомо сапиенс, дошъл от Африка на 21.01.2021 в 15:49
Ами и всеки философ вътре в себе си е убеден, че превъзхожда интелектуално останалите хора, понеже си запълва времето с разсъждения.
северомакедонец на 21.01.2021 в 16:07
Програмирано - расови и джендерни сблъсъци вместо социални - мизансцен на борбат за власт в САЩ. Клиентела в ЕС я папагалства -глобал маркетинг. Като че вината на западноевропейските народи и СССР е, че са реализирали индустриалната и научно-техническата революция и ограничили съществено канибализма в колониите, а НТР отложи цикъла на Малтус в глобален мащаб. Реалността трябва да се гледа в очите. Далекоизточните общества са нацистки, близкоизточните - религиозни и фундаменталистки, африканските - са обикновенни племенни военни диктатури - изберете си сами....Ка да се излезе от кьорсокака на елитите? - В ЕС и САЩ има свобода на словото, но отсъства свобода на мисълта. Но военното и технологическото предимство на европейския свят се изчерпва - планета е индустриално монокултурна. Регионализацията е спасение на хуманизма, белким се запази в някой от регионите....
легисти на 21.01.2021 в 17:11
Прав е, че не френските философи-постструктуралисти, а тъкмо техните американски полуобразовани във философско отношение епигони, изпортиха ценното зърно на постмодернизма. Деконструкцията има смисъл само в нелиберални условия, за либерално разбиращия свободата тя е повод за бесовническо развихряне, продиктувано от самоцелно и незадълбочаващо вторачване в нихилизма на метода, но не като възможност за свръхчовешко преучредяване, какъвто е бил замисълът на автентично европейските философи, а в името на едно или друго властово идеологическо тежнение откъм все пак недокрай деконструирания социален спектър на изборите. Ницше, заложил нихилизма в европейската културна саморефлексия, не е имал предвид това, но епигоните, понеже си остават тъпи американци (да ме извинят високорейтинговите им университети!), макар и бидейки университетски представители, така си го тълкуват. Ето тук нещо като манифест на руския геополитически философ Ал. Дугин, който сравнително добре и достъпно на едно място в текста си формулира какво трябва да се вземе от арсенала на философските деконструиращи постмодернизми при изпълнение на задачата да прокарваме едно издействащо разобличение на либералната матрица (впрочем, споделено е и от какво в постмодернизмите трябва да се предпазваме!): https://pogled.info/svetoven/aleksandar-dugin-teoretichni-printsipi-na-velikoto-probuzhdane-preporachvame-pogled-info.125066
Helleborus на 21.01.2021 в 17:19
Във времената на Антихрист, това е директно оспорване на Божията наредба, според която са определени местата и поселищата на народите. На всеки един народ е дадена свещена територия, в която той да развива живота си според своята представа за добро и зло. Става дума за граници, които винаги е било насилие да се местят и хората са считали, че имат всяко едно право да защитават с оръжие. Външни лица, които са допускани да живеят на чужда територия, са били единствено такива, които вярват в същия бог и са готови да спазват законите и да почитат царя, което е едно и също нещо. В такива случаи те са оставяни да живеят под закрилата на царя и само и единствено в този случай, те са имали права да искат да бъдат равно третирани с останалите. Само че равно третирани означава да не им се налагат допълнителни данъци и тежести или по-строги закони. Хиляди години е било така и ако с машина на времето се прехвърлят хора от миналото в настоящето, те няма да разберат и една дума от написаното, няма дори да се осмелят да си помислят, че малцинствата, придошли да живеят като гости под закрилата на местния закон, ще малтретират местното население, с неговото позволение. И че ще има философия оправдаваща такова нещо. Че ще изискват да бъдат приемани в техните училища, с по-нисък резултат, че ще поискат да бъдат назначавани на управленски позиции, с по-ниска квалификация, че ще държат отговорни стопаните на дома, за собствената си липса на успехи и реализация. Изобщо не считам за нужно да се влиза в детайли, би било оправдание, а човек не се оправдава в собствения си дом. Дори Левски е казал, че турците могат да живеят в България, но само ако спазват нашите закони, днес те имат своя партия, за да променят нашите закони и си позволяват да клеветят българите, в чиято земя живеят, че ги принуждават да живеят като българи. Имаме право на граници, самоличност и вътрешен живот, в който да допускаме само по заслуги и по приятелска линия. Отворено общество, което е същото като лека жена, се опитва да разруши тези граници, дори да ги обяви за зло. Също както една лека жена руши семейството си, като не зачита границите му, също така и хората, които прекомерно отварят своите общности и флиртуват с враждебно настроени против тях култури, рушат своите общности. Само че тук леките жени са и от другата общност, явяват се като прелъстителки. Казват, остави си семейството, не зачитай традициите му, не зачитай предците си и техните завети, не ходи в техните стъпки и продължавай тяхното дело, живей “отворено". Но такъв живот не може да се случи, без загуба на идентичност! Човек може да живее добре и приятелски, отворено към другите, но след като знае кой е той, след като има своята наследствена идентичност и след ясна преценка и договаряне с онези, които заслужават доверие. А не по принуда да бъдем размесвани и приучавани към чужди ценности.
избелял черен Хомо сапиенс на 21.01.2021 в 18:48
Това разби тъпомерът! :DDD Някой да му обясни, че даже и космите са им различни :D
Паскал Брюкнер: Единствената идентичност, разрешена все още на белите, е идентичността на разкаянието на 21.01.2021 в 19:45
За бившите колониални империи г-н Брюкнер е може би прав, но ние на Балканите не сме гузни и няма за какво да се извиняваме или да се лишаваме от идентичност.
Прозорецът на Овертон, през който... на 21.01.2021 в 19:53
...влизат девиациите и извращенията в обществата се отваря от НПО-та ръководени от жени, не ли?
Как Helleborus на 21.01.2021 в 17:19 съчетава... на 21.01.2021 в 20:08
...консервативните си възгледи с любовта към калинките голяма част, от които са възпитани, образовани, лансирани и джендеросани от Повелителя на Отворените общества?
Helleborus на 23.01.2021 в 12:27
на 21.01.2021 в 20:08 Когато ми обясниш как Харесваш Радев и протестърите, които действат по директна поръчка на ляволибералната секта. Аз не отричам, че соросоидите, както ги наричаме, са се инфилтрирали повсеместно, но има по-консервативни общности, които се чистят или имат някакви задръжки, а има и такива, които са явни пратеници и по сърце изпълняват повелята за унищожението на националната държава и многопартийната система. Които не крият, че ненавиждат полиция, институции и съдебна система, че искат пряка демокрация и винаги хулят държавата. Изборът на по-малкото зло никак не е труден в среда, в която всички искат да унищожат дясното. Да, то може да не е особено добродетелно и развито дясно, но като се унищожи, няма изобщо да е налично, а Сорос работи в лявата среда. Това и Нинова ще ти го обясни, защото нейните депутати в Европа това правят, обслужват Сорос, макар тя да осигурява техния избор, с по-друго говорене. Доказателствата, че лявата политика е изцяло погълната от това сектантско мислене и дори основните им постулати идват оттам, са неоспорими.
Обертон на 23.01.2021 в 20:28
Според някои светът трябва да се очисти от боклука до границата от 500 милиона. Най качествените хора. Как може да стане ? Ами само по трудния начин. Щото доброволно никой няма да си направи сепуку за кефа на някакви д*били. Трудния начин : пандемии, пожари, безумни данъци , безумни протести, безумни закони. ТСВ ще бъде но без ЯО. Явно е забранено от висшестоящите.
Белият европеец наистина е предимно избелял черен Хомо сапиенс. Необходими са били 15 хиляди години за това. на 24.01.2021 в 18:02
За разлика от азиатците обаче, белият европейски човек има гени и от по-близките до маймуните бели неандерталци, резултат от спонтанни любовни връзки на по-непренциозни, но зажаднели за любов африканци. Неандерталските гени са по-разпространени сред Нордическата раса, ако ползваме терминологията на Третия райх. Затова там са и по-бели. Неандерталецът, този коренен европеец, се отличава с това, че не е бил способен да създава изкуство. Трябвало е да се изсипят черните мигранти, за да изрисуват например пещерата Алтамира с гениалните си рисунки. Изобщо нищо не е каквото ви се е привиждало.
Helleborus на 26.01.2021 в 17:28
на 24.01.2021 в 18:02 Неандерталецът е най-обикновен човек, живял в определен период от време и открит в долината Неандертал. Неговото ДНК се различава от нашето единствено по начин, по който и днес се различава ДНК в различните раси и етноси, но си е ДНК на човек, а не на животно. Никога никой човек не е имал каквато и да било генетична близост с маймуни. Генетична ще рече родствена. Няма връзка между маймуната и човека, каквато и да било, тяхното ДНК винаги е било различно, няма междинен вид. Маймуните, които наричаме човекоподобни, са обикновени видове маймуни с маймунско ДНК и поведение. А хората, които наричаме примитивни, са също така хора, с човешко ДНК и поведение, със способност да се говори и мисли. Никога не е съществувал човек, който да не може да говори с развит език, освен, ако не е бил болен или израснал сред животни, не чул реч. И това важи още за най-първия човек, стъпил на земята. Да се разпространяват и до ден днешен тези глупости за еволюцията отдавна не е научно. Подобно джендърната идеология, еволюционната също обслужва определени лобита, комай едно и също лоби и явно смятат, че както прокараха едната, ще направят същото и с другата. Както сега се смеете на джендърите, така са се смяли на еволюционистите, а наука и в двата случая няма.

Напиши коментар