"Най-добрият начин да насърчите ислямизма е да му отстъпите. Ислямистът е истински мачо, той уважава смелия и презира страхливия, който го умолява и му ближе подметките", казва алжирският писател Буалем Сансал в интервю за "Фигаро". Според него ислямизмът лека-полека настройва Франция на ислямски час. "Ислямът не идва в една страна, за да страда от нейните правила и да им се подчини, той идва, за да проповядва и обръща във вярата, с ясната воля да превърне тази страна в мюсюлманска, това е неговото естество и това е естеството на всяка религия, на всяка идеология", разсъждава писателят.
 Буалем Сансал: Ислямистът е мачо, уважава смелия и презира страхливия

Буалем Сансал е френскоговорящ алжирски писател, цензуриран в Алжир заради критичната му позиция към властта. Той е много добре познат във Франция и Германия, страни, в които романите му се срещат голям успех и където е получавал множество награди. Снимка: АФП, архив

 

- Във Франция 2020 г. беше белязана от пандемията на Covid-19, но и от новата вълна атентати. Как анализирате тази толкова особена година?

 

- Няколко неща ме поразиха:

1. Невероятната истерия, завладяла Франция по време на пандемията, която буквално премина в граждански бунт, да не кажа гражданска война, по повод на всичко: хидроксихлорокина, триото Раул-Перон-Тусен, карантината срещу свободите, икономическите последици, вероятните недостатъци и предполагаемите предимства на ваксинацията. Най-малкото, което може да се каже, е, че правителството не беше на висотата на всички тези въпроси. От каква болест страда той, кой знае?

 

2. Поведението на медиите ме шокира и притесни. То ми напомни Алжир от 70-80-те години, с неговата единствена партия, политкомисари, с нощните процеси, публично изгаряне на книги, журналистите, които искат смъртта на предателите.

 

3. Поведението на населението. Притиснато в менгемето между политическата и медицинската власт и техните противоречиви предписания, то или се разбунтува, или се подчини, и в двата случая без да се опитва да разбере истински.

 

4. Поведението на ислямистите, които се възползваха от слабостта и разделението на страната, за да се опитат да я довършат, нещо, което винаги са правели, когато животното е ранено, е да се втурнат към плячката. Обяснението е, че те са били силно засегнати от пандемията в своите квартали или са решили да почакат гнилият плод сам да падне. В тяхното съзнание пандемията е наказание от Аллах, така че тя работи за тях. Търпениe, лудост и макиавелизъм са трите съставки на тяхната природа. Така или иначе, Европа и Франция са отслабени за дълго време. Ислямизмът има светло бъдеще.

 

- Как гледат ислямистите на пандемията във Франция, но и другаде по света, особено в Алжир? Виждат ли в нея възможност за осъществяването на своята кауза?

 

- За ислямистите всичко е възможност, за да продължат напред със своя план, но те умеят също да чакат, да се отдръпват, за да скочат по-добре, да се спотайват, за да всеят неяснота, после да изненадат и тероризират, те умеят също да губят и да променят стратегията си. Това е цяло военно изкуство. Пандемията ги устройва, тя убива, подрива обществото и правителството. Но извън това, мисля, че ислямистите днес се намират в необичайна ситуация, която ги принуждава да преосмислят своя план. Първо, има процес на нормализация между арабските страни и Израел. Той ги обърква, те не знаят дали това е накба (катастрофа - б. ред.) или е чудесна възможност за тях. Знаят, че ще бъдат сурово наказани в арабските страни, които се договарят с Израел и че той ще побърза да им предостави технологията за борба с тях, но това е също така чудесна възможност, защото радикалният ислямизъм ще избуи в тези страни. В Мароко започнаха демонстрации срещу накба, те ще се разширят и разпространят в арабския свят и ще се пренесат на нови основи във френските предградия. Атентатите срещу евреи ще се засилят, трябва да се притесняваме от това. Специално светска Франция, приятелка на Израел и Мароко, ще бъде мишена.

 

Другият феномен, който ги кара да се замислят, е новият подход на Турция, който преминава от политическия ислям към повсеместен военен ислям в Армения, Либия, Сирия, Средиземно море. Това е мечтата на суровите ислямисти - да излязат от нелегалната проповод и самоделния тероризъм, за да мобилизират уммата (общността на вярващите - б. ред.) и да преминат към джихад под знамето на велик халиф. Без умма и халиф, който да я води на джихад, ислямът е сирак, не може да победи, това е основно верую. Крехкото състояние, в което се намират арабският свят, Европа, Америка и шиитски Иран, е рядка възможност, ислямизмът и халифът Ердоган не могат да не се възползват от нея.

 

- Пет години след атентатите от 2015-а, какво разкриват обезглавяването на Самюел Пати, както и тези в базиликата “Нотр Дам” в Ница? Наистина ли сме напреднали в битката срещу ислямизма?

 

- Франция напредна в битката срещу тероризма. Службите за сигурност придобиха опит и изградиха връзки на сътрудничество с европейските и магребински служби за сигурност. Политическият ислям се чувства добре, дори е арогантен, успя да се наложи като неизбежен събеседник на държавата по

всички въпроси, свързани с исляма, предградията, ислямската икономика, имиграцията, интеграцията. В някои сфери неговото влияние граничи със съвместно управление. Никой, дори на най-високо държавно ниво, не шава, ако няма до себе си мюсюлманин на служба, имам, ислямолог, асоцииран ислямист, за да му подшушва въпросите и отговорите. Със своите безбройни асоциации и изтощителния натиск, който упражняват над обществото, ислямизмът лека-полека настройва Франция на ислямски час.

 

Към въпроса за исляма се подхожда само от утопична гледна точка. Виждайки състоянието на исляма в мюсюлманските страни, интелектуалната нищета в трудовете на неговите “учени”, дори в дълбокоуважаемия университет “Ал Азхар”, регреса, до който води ислямизмът във френските предградия и до какво се свежда ислямската култура, човек се пита откъде Франция ще намери този просветен ислям, който е изчезнал от самия мюсюлмански свят още през ХII век. Ислямът на/във Франция е това, което е в мюсюлманските страни, нито повече, нито по-малко.

 

Тези, които говорят за просветения ислям, който щял да омагьоса света, всъщност имат само една цел - самите те да се просветят и да вземат своя дял от бизнеса. Ислямът, като всички религии и идеологии, може да процъфтява просветен само в общество, което се развива в просвещение. Тези, които се въртят около въпроса за исляма на/във Франция, са чиновници, натоварени с мисия, апаратчици.

 

- Някои наблюдатели във Франция продължават да сочат като отговорен нашия републикански и светски модел. Какво мислите за това?

 

- Казвам, че грешат. Ислямът не идва в една страна, за да страда от нейните правила и да им се подчини, той идва, за да проповядва и обръща във вярата, с ясната воля да превърне тази страна в мюсюлманска, това е неговото естество и това е естеството на всяка религия, на всяка идеология. Той взема от тази страна това, което му допада, свободата на изразяване, свободата на предприемачество и т.н., приспособява се към онова, което не му харесва или го отхвърля и се стреми с всички средства да го промени в своя полза. Ако не успее, си отива или създава около себе си ислямска общност, затворена за света.

 

Ислямистите са тези, които заклеймяват републиката и светския характер, не мюсюлманите. Ние не трябва да се съобразяваме с техните искания, а да ги обърнем към републиката, светския характер, спазването на националното законодателство и да се борим с тях, ако откажат да се подчинят.

 

- Ако се откажем от карикатурите, имаме ли шанс, ако не да отложим насилствения ислямизъм, то поне да улесним интеграцията на мюсюлманите?

 

- Както не може да се иска от един корсиканец да живее като елзасец, от един католик да живее като протестант или евреин, така не може да се иска и от един мюсюлманин да живее като атеист или християнин. Това, което може да се иска от всички и да им се припомня, ако го забравят, е да се съобразяват с националния модел, определен от закона. Това е пътят за интеграция на мюсюлманите, който много от тях приемат без затруднение и който има свои привърженици дори в мюсюлманските страни, включително най-правоверните. Свободата на съвестта, свободата на изразяване, свободата на критика, на богохулство са част от френския модел, който споделят много страни по света. Но най-добрата интеграция е тази, която мюсюлманинът извършва сам, на драго сърце; задължителната интеграция го тласка към такия (престореност), а такията го тласка към комунитаризъм, ислямизъм и сепаратизъм. Националният модел не е конфекция, това е дълбоката душа на страната, нейното ДНК, нишката, която свързва нейните жители отвъд различията. Пазете се от новоизлюпени магьосници, които биха искали да ѝ посегнат.

 

Най-добрият начин да насърчите ислямизма е да му отстъпите. Ислямистът е истински мачо, той уважава смелия и презира страхливия, който го умолява и му ближе подметките.

 

- Какво пророкувате за 2021 г.? Ако трябва да пожелаете нещо?

 

- Излишно е да пророкувам, вече знаем каква ще бъде 2021 г. - карантини, масови фалити, претоварена администрация, по-непоследователни от всякога правителства, гневни народи. Моята кристална топка ми казва, че 2022 г. ще бъде интересна за живот, народите ще искат да излязат от кошмара на 2020-2021 г. Моето пожелание и съвет е да престанат да позволяват да ги водят за носа и да се научат да реагират в началото на кризите, а не да чакат да бъдат погълнати, за да започнат да се оплакват и да търсят виновници.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

Свързани статии: https://glasove.com/categories/na-fokus/news/bualem-sansal-krasivata-i-glupava-evropa-e-gotova-da-otstypi-vsichko-na-islyamizma

 

 

 

 

 

Още от категорията

28 коментар/a

смях на 04.01.2021 в 17:17
Тая галя дачкова, с преводите си да остане в бг журналистиката, ще е направила милион пъти повече, отколкото 99.99% от псевдожурналистите. Уважение и благодарности, за поредния превод.
Helleborus на 04.01.2021 в 17:30
Не знам за какъв просветен ислям става дума, ако за момент сравним поведението на християните в най-голяма близост до въплътения Христос и поведението на мюсюлманите в най-голяма времева близост до техния пророк, ще видим двете противоположности. От едната страна абсолютно незлобиви маси, избивани заради убежденията им, отиващи на смърт като агнета на заколение, но изцяло мирни и невраждуващи с никой и от друга страна, мюсюлманските пълчища, които в името на пророка си са изтребили цялата тази християнска цивилизация и насилствено, с огън и меч, са воювали срещу светия кръст, за да ислямизират цялата обходена от апостолите територия, където са основани първите църкви. Т.е. те са унищожили християнска култура на 6-7 века с насилие и войски. Това, което не успя да направи дори Нерон. Ако нашите предци не са разбирали за какво става дума, никога нямаше Св. Тервел да нападне и спре тези пълчища и да бъде обявен за светец. В нашите древни хроники се казва, че той е знаел, че българите са знаели, че това чудо идва, с едничката цел да унищожи свещената вяра в Христа. Сега излиза, че ислямизмът бил просветен. Може да е изглеждал такъв, когато от позицията на вече завладените територии, са се опитвали да го раазвиват и да му придадат някакъв блясък, но пъкленото дело стои. Аз от време на време си задавам и въпроса кой и защо създаде исляма и кой е истинския вдъхновител на културата, създадена да пребори кръста по този начин. Защото от най-дълбока древност злите хора употребяват грубата тролска сила на най-простите и безпринципните, да им свършат черната работа. Дали ислямът всъщност не е създаден точно с една такава цел, да удари християните. И дали пак не е използван от подобни хора, с подобна цел. Той не може да направи сами по себе си хората духовни, защото той е грубо подчинение. (там няма градеж и вътрешно усъвършенстване) Но може да изпълни казаното от апостола "Но както тогава роденият по плът гонеше родения по Дух, така е и сега." /Галатяни 4:29/ Няма по-добър гонител на духовните последователи на Бог, от плътските фанатизирани последователи. Поне християните би трябвало да разбират и да възприемат исляма като заплаха, (не самите хора мюсюлмани, а учението) но нашите православни и те възприемат като заплаха по-духовните от себе си и преди всичко гонят християни. А приемат за колеги и братя по съдба ислямистките проповедници. Силата на християнското учение е в любовта, в свят от егоисти, където масово егоизмът е религия, а християнството е външна обредност, ислямът ще е по-силен. В свят, където родителите искат държавата да им гледа децата от край до край и безплатно, независимо на какво ги учи, любовта е заменена от користта. Все някой ще победи такива хора, след като са се отказали от силата си, ако не едно, то друго. При това съвсем заслужено.
Ало , българино на 04.01.2021 в 17:52
Ние ме на къстопътя -гей или мачо!? Май среден път няма...
Наблюдател на 04.01.2021 в 18:04
Helleborus, пак си се изакала. За кои християни говориш? Защото "християните" които са на власт и с богатство, водят живот далече от "ценностите" които приписваш на християните. Експлоатират и живеят на гърба на смирените християни. Християнството е въведено и се е разпространило като религия от ГОСПОДАРИТЕ. Затова са обявавали, че царете са БОГОПОМАЗАНИ и девиза е: Страх от Бога и царя. Показателно е, че в Китай бизнесмените сменят религията и се покръстват като християни. Така могат да експлоатират и да спят спокойно.
Капитан Кук на 04.01.2021 в 18:23
Наблюдателя, ти си толкова неграмотен, че даже не знаеш как се пише "мюсюлманин"! Като си тъпичък, къде си хукнал да се пъхаш в религията?
Helleborus на 04.01.2021 в 18:27
на 04.01.2021 в 17:57 Наблюдател, казал си много лъжи, първо елинистичната култура е предхристиянска, когато говорим за една точно определена прослойка, наречена елини от нашите бащи траките. Това е прослойката обучена в тракийските храмове на вяра в Дион Исус, точно те се наричат елини и облагородяват диващината на военолюбивия грък. Мнозина гръцки мислители (подобно Питагор), развиват тази култура. И в древноримската и в древногръцката култура има огромен брой заемки от нашата древна предхристиянска тракийска култура, което не е времето да проследявам и доказвам. Много други хора са доказали, че християнство има и преди въплътения Исус, вдъхновено от невъплътения Исус (Дион Исус), понеже без него нищо добро не е станало никога. И второ, християнството не прави хората слаби, защото в света не е известна по-голяма сила от любовта, няма и да бъде известна. Много хора са обърнали времената и пожертвали живота си поради любов, заради която не е можело да бъдат нито сплашени, нито купени, нито пречупени. Дори едно животно в гората има инстинкти да защити малките си отвъд възможностите си. Християнството развива в човека неговата любов, чрез което е направена революция в човешките нрави след Христа. Единствено християнството учи, че не е достатъчно да спазваш заповеди, а трябва да обичаш доброто и ближния. Никога преди този цивилизационен модел не е напускал границите на съответните народи, които са изповядвали тази култура, освен в определени случаи, както когато пак е възприеман като родова култура от други народи. (траки, евреи, египет) С разпространението на християнството като учение по целия свят, то облагороди огромни територии, включително народи, които преди това не са имали толкова добра основа като нас. Такова законодателство и постижения на хуманизма не е постигано никъде, където не е проповядвано това учение. Хуманизмът, който изповядваме днес, се съдържа само и единствено в учението на Божия Син, той не е дошъл нито чрез науката, нито от езичеството, а само и единствено чрез проповедниците. Докато стане масова култура. Моля те, не богохулствай. Колкото до възприемането на християнството от властимащите, то е по необходимост, понеже не са успели да го спрат по друг начин. (след гонения, хвърляне християни на лъвовете и разпъване по кръстовете) Затова те са предприели имитацията, да разрушим нещо, което не можем да победим, чрез посредствени имитации. Ако в Китай някой милионер е решил да стане християнин, той няма да прочете в посланията на апостолите друго, освен, че парите са идол, а користолюбието е грях.
Наблюдател на 04.01.2021 в 18:31
Капитан Кук, повече от 35 години не живея в кочината, и българският ми е повлиян от други езици. На английски звучи: МЮСУЛМАН.
Наблюдател на 04.01.2021 в 18:38
"точно те се наричат елини" Трябва МНОГО да прочетеш преди да спориш с мен. И престани да пишеш глупости. Прочети Тукидид, за да разбереш откъде идва името "елини".
БХК на 05.01.2021 в 10:05
Helleborus, позволявам си забележка - забравяш кръстоносните походи. Има обективни причини за възникването на исляма, той не е нечия прищявка. Предполагам, че разсъждавайки за християнството имаш пред вид Православието. Какво е мнението ти за католицизма - в миналото и сега? Моля за няколко изречения.
Ханибал Барка на 05.01.2021 в 10:53
Всичко важно, което научих през последните 5 години е от преводите на Галя Дачкова. От тях тръгнах да се интересувам от други интересни мислители и интелектуалци. Всичко това, което казва човекът, ние го знаем много добре. Лошото е, че в Западна Европа не могат да го осъзнаят и по-лошото - робуват на идеология, която не може да да се бори ефективно с това. Надеждата са 6-е източноевропейски страни - те са на път да останат пазители на душата на Европа.
Хабиб ал-Буркан - ислямистолог от Ал-Мухабарат на 05.01.2021 в 11:12
Всъщност ислямистите не са никакви мачовци - когато попаднат в ръцете на противниците си и разберат какво ги чака, квичат повече закланите от тях. Проблемът е, че западняците предпочитат да ги галят с перце, вместо да ги разстрелват и бесят, както правят онези, които са по-наясно с нещата...
Ислямски мачовци на 05.01.2021 в 13:02
Проблема не че ние страх проблема е че християните имат оправляващи дето наказват ако разберат че сме се защитили а помилват врага ни щото са на тяхна страна и мразят населението което са оглавили.
--- на 05.01.2021 в 13:46
Истински важния контрол е над човешките страсти, осъзнаването на крайностите и преходността на всичко. Той не е лесен защото човекът е биологично същество като всички други в природен свят на борба за съществуване и жизнени ресурси. От друга страна обаче, той е мислещ за разлика от другите същества и има морални чувства, вродени (според Кант) или придобити живеейки социално, все едно. Да разбере това може всеки здравомислещ без помощта на каквато и да е религия, духовност и метафизични учения. Това разбиране обаче не може да му помогне срещу страстите и произтичащата от тях агресия на "другите" хора, които нямат това разбиране. Те се обединяват и могат да бъдат успешни в агресията си и в борбата за налагане над мирните хора. Дотам допира всичко и ето защо става така че "адът са другите", подчинените на страсти за налагане. Дали са обединени от религиозна или мафиотска структура за грабеж, целта им винаги е една и съща, а всички тези структури са само средства. Религията за тях е параван, овехтял вече, те имат и нови лицемерни прикрития, според епохата. Боб Дилан навремето пееше: "Искаме само да знаете, че виждаме зад вашите маски". Това виждане се оказа не толкова лесно, за съжаление и от това произтичат страданията на човечеството като цяло. То няма друг избор освен да се учи за да може да вижда зад актуалните маски на "другите" в текущата епоха.
Мнение на 05.01.2021 в 14:01
"БХК" Ислямът възниква далеч преди кръстоносните походи. Като най-късната монотеистична религия ислямът заема повечето неща от юдаизма и християнството. Ислямът е религия присипособена за номадския начи на живот и ценности на семитските арабски племена.Основен фундамент е......подчинението,безпрекословното подчинение. Подчинението на основата на което се създава ефективна бойна машина. Бидейки примитивни номади,без държава, на арабите не са им изнасяли нито данъците към Византия или Персия,нито лихварството. Не случайно махането на данъците и забраната на лихварството са основни социални постулати в исляма. При първоначалните военни успехи на халифата данъци не са му нужни защото богатството се доставя от неверниците,т.е. войната храни войната , а лихварството не изчезва,а лицемерно е предоставено на евреите.По-късно и при исляма се появяват данъци,но винаги са по-големи за неверниците,т.е. ислямът паразитира пак лицемерно. При първия и втория праведни халифи Абу Бакр и Умар са завладяни Светите земи и голяма част от Византия и Персия. 400 години по-късно пасионарният тласък на арабския ислям е пред привършване,както и цивилизационните му постижения. Арабският ислям щеше да се спихне или да стане цивилизационен конкурент на християнството,ако в него на се беше вляла варварската струя тюрките и монголоидите и от там нататък ислямът само върви към по-голям варваризъм. Тези нови неофити са вай-яростните и жестоки мюсюлмани. Арабите тъкмо са започнали малко с малко да се цивилизоват и следва всестранен цивилизационен регрес. И така дойдохме до кръстоносните походи. Кръстоносните походи се вписват в по-широката идея за Реконкиста,т.е. отвоюване от мюсюлманите на бивши храстиянски земи. Не става въпрос само зо Светите земи,а и за испанската Реконкиста,която вече тече,така и за обратното отвоюване на Калабрия,Сардиния,Сицилия и Балеарските острови. Християнството обаче вече от 1054г. е разделено и така и не успява да обедини усилията си и да постигне цялостен успех. Испания е отвоювана,Сицилия също е отвоювана от Василий II Българоубиеца,както и останалите европейски земи. Светите земи обаче не са удържани и тук зловеща рола имат тамплиерите. Точно тамплиерите в най-голяма степен дискредитират моралния аспект на отвоюването. Воюват мръснишки и волунтаристично и най-вече повече се занимават с бизнес. Те основават първата глобална туристическа агенция за поклонничество в Светите земи,както и изземват цялата търговия. Тамплиерите основават първата паневропейска банкова система за безкасови пътувания и търговия. Тръгваш от Париж или Лондон за Светите земи - плащаш в кантората на тамплиерите например в Париж,дават ти документ и с тоя документ пътуваш,ядеш,пиеш, спиш и евентуално търгуваш без да носиш в себе си пари в кеш. При съответната лихва за тамплиерската кантора...естествено. Светите земи са загубени,нооо... тамплерската търговия и банково система процъвтява. При всичките му кусури католицизмът е трябвало да устоява на много силни разяждащи го отвътре ереси - и от богомилите,изестни като катари,патарени...,така и от по-късните тамплиери,така и от още по-късните протестанти. Днес католицизмът по същество е наритан,стиснат за гушата и превзет от вътре от икуменистите. Сегашният папа да се чудиш дали е повече икуменист или джендър,или двете по равно. Надеждата за католиците е Латинска Америка,Полша, а може би и Испания.
SIMO на 05.01.2021 в 22:07
До "Мнение", 100% процента сте прав! Респект.
БХК на 06.01.2021 в 11:46
Благодаря на Мнение на 05.01.2021 в 14:01. Почти напълно съвпада с това, което аз съм чел.
Криви дървета на 06.01.2021 в 20:45
Не бих казал,че е и обективно,и справедливо да се пише или говори обобщаващо,както за католиците,така и за православните.Християнството още от създаването му,веднага са започнали опитите да бъде торпилирано отвътре. Донякъде бих си позволил да се изразя обобщаващо и по принцип за протестантите защото те по ми мязат на еретици и сектатнти,поне една подавляваща част от крилцата и перцата им. Сегашният папа,както и вселенският патриах разбира се са жалки кукли на конци и да факто продават ,ако вече не са продали християнството. Християнството обаче не го правят патриарсите,папите и епископите ,а миряните. Надявям се,че в Латинска Америка,пък и в Полша ще се намерят истински християни Овреме да разкарат тоя папа-джендър. Вартоломей е същото криво дЪрво - не се знае на кого се кланя повече,дали на Ердоган,дали на либерастите от САЩ.
Хого Фого на 07.01.2021 в 12:02
И Ницше намира исляма за мъжкарска религия.
Helleborus на 08.01.2021 в 16:57
БХК на 05.01.2021 в 10:05 Сега видях, че искаш мнението ми за католицизма, но винаги трябва да се прави разлика между една традиция и конкретните хора, които я представляват. Защото традицията обикновено я оставят най-признатите и посветените, а с нея се кичат най-посредствените и безплодните, заради които се хули всеки добър път. Така в техните ръце, тя се превръща в бутафория. Затова аз нямах предвид православието, нито католицизма, като конкретни организации, които са допуснали и от двете страни много гафове през годините. Говоря за онази прослойка истински добротворци, с която те самите се хвалят и които аз считам за мои братя и сестри, без значение към кой обред са се числили. Моето мнение е, че Църквата, основана от Сина и чрез служението на апостол Петър и останалите апостоли, никога истински не се е разделяла. Защото никога един посветен, не може да се държи с друг посветен по друг начин, освен, като брат, понеже такава заповед е получил. А тези, които изпадат в крайни отрицания на своите братя и сестри, са преди всичко плътски и често властолюбиви, боричкайки се за първенство. Отначало, когато църквата е била една, немалко тракийски папи са стояли на престола на Св. Петър. Знаем и че разделянето е било изключително груб, плътски, небогоугоден акт на Византия, за да си придаде важност. Което не прави католическата църква по-добра днес, нито пък опетнява вярата на нашите предци, приели византийското първенство, обаче вечно борили се за независимост. Но дори и тяхната вяра не прави всички православни попове свестни. Т.е. виждаш сложността на проблема, че в държавните вероизповедания има вътрешно разслоение, има го и тук има го и при католиците. Има малки прослойки, които заемат по-верни позиции и са по-духовни и други такива, които са напълно плътски и безполезни и на които се дължат всички грешни решения, често повлияни от политиката. Понеже държавното вероизповедание предполага навлизането на професионални свещеници, а не предполага задължително сплотен вътрешен живот и братство, там достъпът е много широк, през образователната система, а когато се влиза през широка врата, неизбежно е да влизат и хора, на които не им е мястото. Да дадем отговор кое е добро и кое лошо, означава да подведем хората. Ако им кажеш, че вероизповеданието е добро, ще ги излъжеш, че всички попове са честни хора и духовни. Ако им кажеш, че не е толкова добро, ще опетниш паметта на великите измежду тях.
калин христов на 08.01.2021 в 19:47
Християнството това е показна религиозност! ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ,КОЕТО ПОКАЗВА ЦИНИЗМА НА ВИДНИТЕ ЛИЧНОСТИ!
И Хитлер се е възхищавал от исляма - https://www.dw.com/bg/защо-нацистите-са-ухажвали-мюсюлманите/a-41355048 на 08.01.2021 в 20:27
Според Хитлер, ислямът бил Männerreligion – религията на истинските мъже. Хитлер и Химлер са големи ислямофили и многократно огласяват своите симпатии към исляма. Хитлер често критикува Католическата църква и дава исляма като положителен пример - той осъжда католицизма като слаба, мека, женствена религия и хвали исляма като силно, агресивно и войнствено вероизповедание. Същите нагласи и у други известни нацисти.
https://worldtodaybg.com/2016/01/06/защо-хитлер-искал-да-бъде-мюсюлманин/ на 08.01.2021 в 20:30
“Нашето нещастие е в това, че сме избрали неправилната религия, – оплакал се веднъж Хитлер на личния си архитект Алберт Шпеер. – Защо това трябваше да бъде християнството, с неговото покорство и вялост?”
Хитлер и Турция на 08.01.2021 в 20:31
Нацистите твърдели, че Турция е станала по-сила, изтребвайки арменците и гонейки от териториите си гърците. “Кой днес си спомня за изтреблението на арменците?”, – питал Хитлер през август 1939 година.... Това не бил първият случай на Türkenfieber или турска треска в Германия. Турция се оказала вмъкната в Първата световна война съвсем не случайно, а защото към това я подтикнала Германия – тя подготвяла турските офицери, доставяла на Турция оръжие и я скарала с Британия и Франция... Хитлер искал да повтори експеримента на кайзера в опита си да получи по-добри резултати. Към 1936 година половината от турския импорт идвал от Германия. Берлин купувал и половината от експорта на Анкара.
През април 1942 г Хитлер става първият европейски лидер, който заявил, че ислямът “не е способен на тероризъм” на 08.01.2021 в 20:36
В края на 1941 година Германия вече контролирала многобройното мюсюлманско население в юго-източна Европа и в Северна Африка. За да помогне на “освободителната борба на исляма”, министерството на пропагандата на Райха заповядало на журналистите да превъзнасят “ислямския свят, като културен фактор”, да избягват критиките на исляма и да заменят думата “антиеврейски” с “атисемитски”.... През април 1942 година Хитлер станал първият европейски лидер, който заявил, че ислямът “не е способен на тероризъм”.... Хитлер считал турският ренесанс за расов, а не за религиозен. Немците от турски и ирански произход били освободени от действията на Нюрнбергските расови закони. Расовият статус на немските араби си останал извънредно неопределен дори след септември 1943 година, когато на мюсюлманите било предоставено правото да влизат в нацистката партия.... ... По време на войната балканските мюсюлмани също били добавени към списъка на “расово ценните народи на Европа”. -- https://worldtodaybg.com/2016/01/06/защо-хитлер-искал-да-бъде-мюсюлманин/
Helleborus на 09.01.2021 в 11:04
на 08.01.2021 в 19:47 Да, Христос е искал да "се покаже" с трънения венец и прикован на кръста, последван от мнозина други, изядени от лъвове и разпънати по кръстове. Докато антихристите са кротки хора... само дето постоянно лъжат и от време на време убиват.
От Франция на 09.01.2021 в 11:13
Като цяло верни размисли и наблюдения, с една основна слабост. Интервюто е фокусирано върху гледната точка на мюсюлманите /Сансал се явява нещо като ренегат на общността/. Понеже това е една обща система, липсва гледната точка на другата страна. Липсва анализ на проблемите от другата ,защо проблемът на ислямизма във Франция е неразривно свързан с проблема на френското общество , на "белите" французи" А там има огромен проблем , наследен от десетилетия , да не кажем от столетия. Това е моделът на френската държава , който модел е тежко болен и напълно изчерпан с оглед реалиите. Франция има специфичен обществен модел на силно светска страна , ЛАИЧЕСКА страна. Държавата не само е напълно отделена от църквата , но държавата демонстративно се държи изолирана от католицизма. Атеизмът има дълбоки корени и е част от "ле вальор" /ценностите/ на Франция. Във френските държавни училища са забранени не само атрибутите на исляма - фереджета , но и християнски атрибути , например носенето на кръстчета ! Тази исторически наложена /постепенно след Френската Революция/ "неутралност" на Държавата към религията. Този маниер да се създават само "светски граждани" и да се приобщават към Републиката /но не и към Франция !!!/ е създал поколения от атеисти, днес вярващите французи са не повече от 40 % от населението , предимно възрастни, и непрекъснато намаляват.Идеята че историческото наследство на една европейска християнска страна с огромна история , култура , дарение на умове и идеи за Света , може да се отреже от Християнството е идея априори болна. Тя е плод на левичарските стремления през десетилетията и на представители на една друга общност , нито хриситиянска , нито мюсюлманска... Днес французите са като ошеметени , нямайки духовни устои върху които да стъпят , нямайки /масата/ вяра в своята История , Традиции , предреволюционни ценности. Атеизмът е масово свързан с консумеризма и затъпяването на големи групи от обществото. Образованието е в тежък упадък /както навсякъде/ и се залива с политкорктности. Децата не знаят кой е Шарл Велики , не знаят за битката при Поатие и отблъскването на арабите ! /все едно българчета да не знаят кой е Тервел и кой е Омуртаг !/ .Младежите слушат само оренталски рап и са забили нос в смартфоните. На въпроса кой е Де Гол , мнозина отговарят "марка мебели"... Това е държавна политика. Това е налаган регрес на откъсване от корените ! Възрастни французи с ужас констатират че "Франция е ПРЕКАЛЕНО лаическа държава" . Само промяна на този модел може да противостои както на агресивния ислямизъм /тук авторът на интервюто е повече от точен/ , само връщане към ХРИСТИЯНСКИТЕ КОРЕНИ на Франция и французите може да противостои на ислямистите. Ислямистите презират страхливците , така е. Но преди всичко те презират неверниците , хората без вяра в БОГ ! И понеже болшинството французи днес са неверници , ислямистите презират тяхната държава и настояват, че тя трябва да има вяра, коя вяра ? Естествено исляма ! Промяната на това положение минава само през смяна на политическия модел. Ерго закриване на Петата Република и установяване на Шеста Република. Република , но на Французите , на френското историческо и културно наследство ! На френските традиции /не арабските/ , на френския манталитет , на френския поглед върху света. Изкуственият космополитизъм налаган във Франция е изчерпан като модел и от тук нататък носи и ще носи само вреди , насилие и конфликти. Всяка жаба трябва да си знае гьола. Който живее във Франция , избрал е тази страна, трябва да знае кой е Шарл Мартел и какво е борил и преборил. Франция не е само Робеспиер и историята след 1789 , Франция заедно с Първото Българско царство са двете първи национални държави в Европа /успоредно с 2-те Римските империи/ ! Франция не е само комунари, социалисти , Леон Блум , правата на жените за аборти, еманципация Жан Пол Сартр... Днес обратната страна няма свой изразен лидер /Льо Пен е доста посредствена жена/ но условията за такъв са налице. Франция ще бъде , както е била и в миналото, сцена на борби и сблъсъци, пример за цяла Европа, а може би и света, там където все още френското влияние е запазено. Франция - страна на френската нация ! Чакаща своя нов Де Гол...
Прасе-касичка на 12.01.2021 в 08:20
"От Франция" Сигурен съм ,че това което си написал за Франция е вярно,но ако е вярно това е повече от тревожно,та даже ужасяващо. Излиза,че Франция от 1789г. е най-атеистичната и агностична държава. Бившият СССР ряпа дя яде в сравнение с французите. Математически погледнато руснаците бяха подложени на атеистично облъчване 74 години,докато французите вече близо 250 години са светски лаици. Навремето много съм се чудил що за християнска църква е парижката "Нотр Дам"? Първо тая църква навсякъде беше нацвъкана с тамплиерски и масонски символи и второ френската държава я беше превърнала в прасе-касичка.
Които възпяваха Просвещението и атеизма на 12.01.2021 в 17:58
Ето резултатите във Франция. Защо би е тази отживелица Християнството, нали имаме Науката да замести Бог. Науката като идол. Тогава защо младите са необразовани ? Защо Франция се пука по шевовете ? сега е само началото на падението й..... хайде пак хвалете великата Френска революция, направена от атеисти и служители на сатаната. .... хайде пак пейте песни за Науката, която днес има намерение да ви изтрови с ваксините.

Напиши коментар