Управата във втория по големина град в Германия – Хамбург – започна конфискуването на частни жилища, за да се справи с недостига им, който е още по-засилен заради мигрантската вълна през последните 2 години.
Как Хамбург конфискува частна собственост, за да осигури жилища на мигранти и бездомни

 

Наскоро властите в Хамбург конфискуваха 6 жилища в райнона Хамм – в близост до центъра на града. Имотите са частна собственост, но се нуждаят от ремонт, защото не са ползвани от 2012 год. Ремонтът ще бъде извършен за сметка на собственика и жилищата ще бъдат отдадени на наематели срещу волята му.

 

Отчуждаването е възможно заради променения през 2013 Закон за защита на жилищата в Хамбург (Hamburger Wohnraumschutzgesetz). Промените на социалистическото правителство в Хамбург позволяват на управата да конфискува всяко необитаемо жилище, което е било такова за повече от 4 месеца. Според статистиката, от 700 000 жилища само между 1000 и 5000 не се използват, което е по малко от 1%.

 

Управляващите социалисти и зелени в Хамбург стартираха гореща линия, на която местните могат да докладват за необитаеми имоти. Активисти също така създадаха и уебсайт за тази цел.

 

През 2012, социалистическото правителство в Хамбург представи план за построяването на нови 6000 жилища на година, който не се осъществи, защото строителите бяха лимитирани от правителството за размера на наемите, които нямаше да им позволят възвръщането на инвестицията.

 

От октомври 2015, когато парламентът в Хамбург одобри нов закон, който позволява управата да иззима неизползвани бизнес имоти (офиси и земя) и да ги използва за подслон на мигранти. Аргументът беше, че 400-те мигранта, които пристигаха всеки ден, се нуждаят от подслон, а частните собственици на имоти не са съгласни да го предоставят доброволно. Мярката беше подкрепяна от левия спектор на политиката, например от сенатор Тил Щефен от Зелените.

 

Опит за подобни действия имаше и в Берлин, но завършиха без успех. Кметът на Берлин от социалистическата партия в Германия (SPD) предложи промяна в Раздел 36 в Закона за обществения ред и сигурност на Берлин (Allgemeine Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, ASOG), който щеше да позволи влизане на полицията в частни имоти не само при извънредни ситуации, но и с цел предотвратяване на бездомността.

 

Коментар

 

Неприкосновеността на частната собственост е защитена от чл. 13 в немската конституция. Въпреки това, на местата където управляващите са с леви възгледи, крайните методи на конфискация и отчуждаване против волята на собственика, взимат връх.

 

Основен принцип е, че всеки може да разполага със собствеността си както сметне за добре, но без да застрашава правата на другите. В случая, когато един имот не се използва това е изцяло по желанието или невъзможността на собственика. Когато насила взимаш чужд имот, извършваш ремонт за сметка на собственика и накрая го лишаваш от правото му на ползване, това може да се нарече модерен червено-зелен комунизъм. Изтънчеността на доносническата мрежа съставена от сайт и гореща телефонна линия за докладване не променят същността на мярката, която накърнява изконния интерес на собствениците на имоти.

 

Няма и да е учудващо при един евентуален мигрантски поток към България, малки партии с либерални и зелени, но не класически либерални, възгледи да лобират за подобни мерки, което ще бъде провокация към цялото ни общество.

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

2 коментар/a

Учител на 14.05.2017 в 17:17
Тъй, тъй. Много е успокоително да знаем, че не само в България се гази Конституцията. Настават мрачни времена.
Мислещ на 14.05.2017 в 18:26
Първо, дявол знае какво спестява и принажда авторът към реалната информация. Второ, защо собствениците не дават под наем и не ремонтират тези жилища? Или нещо печелят от това, напр. използват ги за банкови обезпечения, или не им трябват. Ако е второто, нищо не губят. Трето, след като федералното правителство им изпраща 400 имигранта на ден, да бъде така добро да дава и пари за строителството на жилища. Четвърто, земята и имотите не са обикновена стока, а привилегия. Трябва да се регулират, за да не се злоупотребява с тях. Това особено важи за София. Не може някой просто така да бетонира зелена площ или да блокира слънцето на съседите.

Напиши коментар