- 10 Sep 2020
- 25
- 0
Петчленният състав на Върховния административен съд (ВАС) ще се произнесе по делото за конфликт на интереси срещу лидера на ДПС Ахмед Доган в едномесечен срок. От втората инстанция се чака последната дума по въпроса с недекларирания "консултантски" хонорар от 1,5 млн. лв. по хидропроекти, част от които е и "Цанков камък". Днес съдът заседава по жалбата на комисията за конфликт на интереси в парламента, която възрази срещу решението на тричленния състав на ВАС, според което Доган не е нарушил закона.
<p>На днешното заседание на съда в залата бяха представени позициите на прокуратурата, на парламентарната комисия за борба с корупцията и на адвоката на Ахмед Доган. От прокуратурата и парламентарната комисия изтъкнаха, че <strong>няма как институтът по строителство и минно дело да е сключил договор с Доган заради познанията му по хидроинженерство и следователно му е дал един милион евро, защото е лидер на партията мандатоносител ДПС по време на предишното управление.</strong> Като доказателство те визираха политическото изказване на Ахмед Доган преди изборите в село Кочан за разпределението на порциите във властта. <br /><br />От парламентарната комисия казаха още, че <strong>въпреки, че четирите договора са подписани преди 2009 г., когато влиза в сила законът срещу конфликта на интереси, частният интерес не е ограничен във времето и по-голямата част от хонорара – над един милион лева – е бил получен през 2009 г.<br /></strong><br />Адвокатът на лидера на ДПС възрази срещу това като каза, че да се правят правни изводи от политическо изказване, е недопустимо, защото едно политическо изказване винаги е основано на хиперболи и метафори. <br /><br />Припомняме, че през октомври миналата година тричленният състав на ВАС реши, че лидерът на ДПС Ахмед Доган не е изпаднал в конфликт на интереси с получаването на хонорар по проекта „Цанков Камък".</p>
<p>В мотивите на ВАС беше записано, че тричленният състав на съда не приема становището в доклада на парламентарната комисия за наличие на конфликт на интереси по отношение на народния представител Ахмед Доган, предвид факта, че <strong>договорите за поръчка са сключени преди влизане в сила на закона.</strong></p>
<p>Мнението на съдията-докладчик Марина Михайлова беше, че на Ахмед Доган следва да бъде наложена глоба от 3000 лева и да бъде присъдена в полза на държавата сумата от 1 356 857 лева, след приспадане на платените данъци. В „особеното си мнение“ тя беше записала, че не споделя становището на мнозинството от състава за липса на конфликт на интереси по отношение Доган. Според нея в конкретния случай при липса на специална компетентност от страна на Ахмед Доган в областта на възложените му задачи и предвид факта, че <strong>той е възложил изпълнението на договорите на трети лица, се стига до извод, че възложените му действия са направени с оглед на личността му като народен представител и председател на партията ДПС. </strong><br /><br /><br /><br /></p>
