Скандал! Лабораторията на Костов плагиатствала от Оксфордския английски речник

Скандал! Лабораторията на Костов плагиатствала от Оксфордския английски речник
Напоследък във връзка с някои процесии от изключителна обществена важност за България, като например казуса КТБ, институциите и медиите предлагат в публичното пространство експертизи и мнения на хора, представяни ни като „експерти“ или „научни екипи“ с предложения за излизане от кризата.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/41851_H2m3SFJ3qJ1QGBPiLx3Xxo9u7ecveo.jpg" style="height:385px; width:600px" /></p> <p>Тяхната експертиза ни се предлага като аксиома, последна инстанция на истината, която ние, гражданите, трябва да приемем едва ли не с чест и пълно доверие. Липсата на граждански контрол на случващите се процеси в България, продължава да ни поставя на едно от първите места по корупция &nbsp;и по бедност в Европейския съюз</p> <p>Нека да разгледаме потенциала на някои научни екипи. В съвременния технологичен свят те поддържат интернет страници, които дават представа за тяхната квалификация, цели и експертизи.</p> <p>Как се нарича използването на чужда интелектуална собственост без разрешение или без рефериране към нея, като източник? А ако към това, новият &quot;собственик&quot; си прибави и претенция за авторство &quot;Всички права запазени&ldquo;?</p> <p>Нека сравним <strong>определение за риск</strong> &quot;DEFINITION OF RISK IN ENGLISH&quot; от интернет страницата на &nbsp;Лаборатория за управление на рисковете (ЛУР), Нов български университет (НБУ) &ndash; има го само на английски:</p> <p>http://riskmanagementlab.com/bg/fileadmin/user_upload/documents/Definition_of_RISK.pdf</p> <p>и <strong>определението за риск</strong> в най-известния академичен речник на английския език, издаван от Oxford University Press.</p> <p><strong>Oxford Dictionaries &nbsp;&quot;Definition of risk in English&quot;</strong> &nbsp;( <strong>one of the</strong> Top 1000 frequently used words) &nbsp;:</p> <p>http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/risk</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/41851_pWqM0jrJmSsoI9ZyrK6vIDTS716kwl.jpg" style="height:422px; width:600px" /></p> <p><span style="font-size:13px">В документа на ЛУР са използвани 1:1 &nbsp;основните определения. Чист копи-пейст, като само са разменени местата на &quot;Phrases&quot; И &quot;Origin&ldquo; , форматът е нескопосно променен и е добавено логото на ЛУР с предупреждението <strong>&quot;Всички права запазени&quot;</strong>. За оксфордския речник като първоизточник на дефиницията - <strong>нито дума.</strong></span></p> <p>След като определението за риск, което е основният предмет на дейност на ЛУР е изплагиатствано, какво остава за останалите им &quot;компетентности&quot;? И забележете &ndash; рискът е разгледан от лингвистичната му страна, а не като обект на икономически и политически експертизи, каквито в случая са очакванията и претенциите.</p> <p>Да си припомним какво стана с унгарския президент Пал Шмит, след скандала за плагиатство , с германския министър на отбраната и с германския просветен министър при подобни случаи. Така реагират в Европа.</p> <p>Но и за нас не всичко е загубено. Нов български университет, одобрил програмата на ЛУР, трябва да излезе със становище по темата за откраднатата интелектуална собственост. &nbsp; Според сега действащият Наказателен кодекс: &bdquo; Чл. 173. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който издава или използува под свое име или под псевдоним чуждо произведение на науката, литературата или изкуството или значителна част от такова произведение, се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба от сто до триста лева, както и с обществено порицание.&ldquo;</p> <p>Прокуратурата или Oxford University Press едва ли ще инициират наказателно дело срещу НБУ (ЛУР не е юридическо лице). В почтения академичен свят такава издънка означава най-малкото край на кариерата на учен. В българската реалност едва ли ще можем да се надяваме и на неформално обществено порицание.</p> <p>Според информация на ГЛАСОВЕ ръководството на НБУ вероятно ще излезе с позиция за по-горните разкрития и не е изключено лабораторията на Костов да бъде закрита.</p> <p><em>П.С. Тук не коментираме очевидната семейственост, а именно, че сайтът на ЛУР се поддържа от фирма &bdquo;Анторна&ldquo; (Powered by Antorna Ltd), собственост на дъщерята на директора на ЛУР и станала скандално известна напоследък с консултантския си договор към една от разследваните от прокуратурата фирми &bdquo;пощенски кутии&rdquo; на Цветан Василев.</em></p> <p>--------------------</p> <p>* Facebook страница на ЛУР &ndash; представяне на проекта:</p> <p>https://www.facebook.com/kostov.dsb/photos/a.10151769864576655.1073741834.41466206654/10151769865061655/?type=3&amp;theater</p> <p><em>Източник: Биволъ</em></p>

Коментари

  • КАТЕДРА ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ДИСЦИПЛИНИ

    17 Sep 2014 0:01ч.

    И кого може да очуди този факт????Костов си е от катедрата още от времето на комунизма, а за АОНСУ\&#039;то к\&#039;во да говорим!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • защото е Костов или -по принцип.??......левите в България са по-виртуозни плагиати!

    17 Sep 2014 0:23ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Диван Лостов

    17 Sep 2014 0:24ч.

    Нормално е за Костов да използва чужда литература и речници.Той не знае чужди езици,възпитан е в духа на марксизма-ленинизма и диалектическия материализъм,чужда му е западната култура и западната научна мисъл.Той е възпитаник на дралагелвската научна мисъл и драгалевския партиен и житейски битовизъм-вилата,къщата,градината,теменужките,разсад за цветята и пр.,ограда,гараж,каца с кисело зеле,буркани,зимнина и други елементи на комунистическия бит).Едно време тази сграда-горе на горнобанските ливади,сред овцете и кравите- бе АОНСУ,сега е \&quot;новото\&quot; АОНСУ.Щом Костов не става за лаборант,представете си какви премиери са ни управлявали.Сигурно основният му консултант(и сега) е била другарката му в живота Костовица-партийна секретарка на т.нар.ЦНИИКА(Централен научно-изследователски институт по кинеретика и автоматизация)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хаахха

    17 Sep 2014 0:54ч.

    Че се изплагиатствал речник е най-смешното обвинение .... Смешници, че как можеш да изплагиатсваш речник бе. Ами то си има едно нещо значение и не може да го опишеш по различен начин. Изплагиотствана дума, фраза или нам кво си от речник. Е не, не за пръв път попадм на такава очебийна тенденциозност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пал Шмит

    17 Sep 2014 1:02ч.

    Е, айде сега, чак пък плагиатство. Няма нужда от такива заяждания на дребно. Това да му беше кусурът на Лаборанта...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ХХХ

    17 Sep 2014 1:11ч.

    Дачи, слабичко бе батка, слабичко. Преди къде-къде по-разтърсващи пасквили си пляскал, сега тука баламосваш тролската общественост с такива ситници. Дай по-сериозно, по-авторитетно, бъди трактор, стига с тффа битие на самосвал :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ИВАН КОСТОВ ЯВНО Е ОЩЕ ТРЪН В ОЧИТЕ НА ОРТОДОКСАЛНИТЕ КОМУНДЕРИ

    17 Sep 2014 1:20ч.

    КОИТ НЕ МООТ ДА СПЪТ КАТ СИ СПОМНАТ КАК КОСТОВ ПОКАЗА СРЕДЕН ПРЪСТ НА ЛУБЯНКАДЖИИТЕ ОТ КРЕМЪЛ КОИТО ИСКАХА ДА СИ РАЗИГРАВАТ МРЪСНИЯ КОМУНИСТИЧЕСКИ КОН ПО БАЛКАНИТЕ ПО ВРЕМЕ НА ТЕРМИНИРАНЕТО НА КОМУНИСТИЧЕСКА ЮГОСЛАВИЯ и ОСВОБОЖДЕНИЕТО НА НЕЙНИТЕ НАРОДИ ОТ ПЕНТАГОНА. ОСВЕН ТОВА ТЪРСЯТ ПОД ВОЛА ТЕЛЕ СЪЩИТЕ ТЕЗИ БУРГАЗЛИЙСКИ КОМУНИСТИ ОКОЛО БИВОЛ ДЕТО СИ ПРОДАДОХА ГЪЗА НА РУСНАЦИТЕ ТАЗ И ИМ РАЗРЕШИХА И ТРЪБИ И НА БАБА ИМ ГЪЗА И АПАРТАМЕНТИ С ОРЪЖЕЙНИ В ТЯХ И ИЗОБЩО БИВОЛСКА РАБОТА ГОТОВИ ДА СВАЛЯТ ГАЩИТЕ ПРЕД ВСЕКИ КАЗАК НА ГОЛ ТАШАК.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ХХХ

    17 Sep 2014 1:24ч.

    Дачи, слабичко бе батка, слабичко. Преди къде-къде по-разтърсващи пасквили си пляскал, сега тука баламосваш тролската общественост с такива ситници. Дай по-сериозно, по-авторитетно, бъди трактор, стига с тффа битие на самосвал :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • georgieff/vienna

    17 Sep 2014 2:35ч.

    let all open their eyes and see/understand what a fucked ignorant fool they have adored (and elected)!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тарильома

    17 Sep 2014 2:41ч.

    Вярно е, че не е плагиатстване. Чисто преписване си е. Толкова може злобното доцентче. Турил е в биографията си, че е автор на монографии и какво ли не, пък той е написал само някакво учебниче и учебно помагало. Такива са му и \&quot;анализите\&quot;. Нищо автентично. Като самия Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • plagiator

    17 Sep 2014 3:22ч.

    Съгласен съм, че е дребнава статията. Жълтовата, като в ПИК или БЛИЦ. Пожълтена като собствениците на сайта, изглежда... Жалко, а има и нелоши материали.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Драгалевци

    17 Sep 2014 7:35ч.

    Костов е елементарен учен.Има издадена една книжка и то преди повече от 25 години.Неговото мислене е марксистко,материалистическо и елементарно.Той не познава западната теоретична мисъл-нито в областта на икономиката и финансите,нито в областта на правото,философията и политиката.Иначе сади хубави цветя-теменужки,лалета и др.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ь

    17 Sep 2014 8:00ч.

    Костов е елементарен, но изобщо не е учен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фанди

    17 Sep 2014 17:18ч.

    Нещо вноската се е забавила и за това Дачков придиря :~

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи