Русия: Химическата атака в Сирия е по вина на бунтовниците

Русия: Химическата атака в Сирия е по вина на бунтовниците
"Русия ще представи пред Съвета за сигурност на ООН доказателства, че предполагаемата химическа атака в Сирия всъщност е следствие от въздушен удар на сирийската правителствена авиация по сгради, в които бунтовниците са произвеждали химически оръжия." Това заяви днес говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от Ройтерс и ТАСС, предаде БТА.

Дмитрий Песков 

 

По думите му Русия ще представи в ООН огласени по-рано днес данни на руското министерство на отбраната, според които отровната субстанция, причинила на 4 април смъртта на голям брой хора, е изтекла от бунтовнически склад за химически оръжия, след като той бил поразен от сирийската авиация.

 

„Авиацията на Сирия във вторник (4 април) е нанесла удар в района на източните покрайнини на Хан Шейхун в провинция Идлиб, където е имало голям склад с боеприпаси на терористите“, заяви говорителят на руското военно министерство Игор Конашенков, цитиран от „Аргументи и факти“.

 

Игор Конашенков

 

 

Според Конашенков на територията на склада е имало цех за производство на фугаси, който бойците използват за производство на отровни вещества. Оттам боеприпасите с химическо оръжие са се изнасяли за Ирак.

 

Използването на подобни боеприпаси е доказвано многократно и от международните организации, и от официалните власти, подчерта говорителят на руските военни. Той отбеляза, че такива боеприпаси са използвани в Алепо.

 

„Симптомите на отравяне на пострадалите в Хан Шейхун на видеокадрите в социалните мрежи са точно същите, които през есента миналата година проявиха и пострадалите в Алепо“, каза Конашенков.

 

По-рано бе обявено, че 80 души в град Хан Шейхун са починали след атака с химическо оръжие. Националната коалиция на опозиционните и революционни сили в Сирия обвини за случилото се правителствените войски на Сирия. Сирийската армия на свой ред заяви, че виновни за атаката са терористите. Американският президент Доналд Тръмп хвърли вината за случилото се върху Башар Асад.

 

Западът обвинява Дамаск, че използва химическо оръжие срещу бунтовниците, което режимът на Башар ал Асад отрича. Вашингтон, Париж и Лондон са подготвили проекторезолюция на Съвета за сигурност, в която се заклеймява химическата атака в сирийската провинция Идлиб и се настоява за разследване.

 

Русия има право на вето, което досега винаги е налагала, за да блокира резолюции срещу Асад.

 

Песков потвърди днес, че въоръжените сили на Русия ще продължат своите "операции в подкрепа на антитерористичните операции на въоръжените сили на Сирия за освобождаването на страната".

 

Коментари

  • !?!?

    05 Апр 2017 17:35ч.

    ...Да се смееш ли,да плачеш ли?...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Adolf

    05 Апр 2017 20:39ч.

    900,истинското ти име да не е Хасан?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Демагогията и цинизмът на Запада са феноменални!!

    05 Апр 2017 21:21ч.

    На всички е ясно че след предаването, преди 2 години, на химическото си оръжие, Сирия вече няма такова, но диваците от ИД и "умерените" сърцеяди ИМАТ!! И всички знаем много добре и КОЙ ги снабдява с такова оръжие- Саудитска Арабия, Катар и Запада! Но НЕ, пак Асад е виновен! Отвратителни и гнусни западни демагози и соросоиди паразити!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм ...

    05 Апр 2017 22:01ч.

    Винаги ми е било чудно, давам пример за Америка. Там едни са демократи, демек за Демокрацията, другите са републиканци, демек за Републиката! А де, що тогава като гламави говорим само за демокрация и пак, и пак! ___________ Защо питам ли? Ами защото ми писна от демокрацията! А и нали уж ние сме Република България, каква демокрация тогава? ___ И в Сирия, какво искат да наложат западните шушулки?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абе изроди краварски, десни, соросоиди и пр. ...

    05 Апр 2017 22:49ч.

    Какъв му е на Асад интереса да впръсква химическо оръжие, което би го очернило в мецдународен план? Ама толкова ли сте прости бе, соросоидни дебили? ДЕСНИ БОКЛУЦИ-СОРОСОИДИ, ОБЕЩАВАМ ВИ, ЧЕ ЩЕ ИЗЧЕЗНЕТЕ ОТ ПЛАНЕТАТА ЗЕМЯ, В НАЙ- СКОРО ВРЕМЕ!!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JJJ

    06 Апр 2017 8:49ч.

    Защо западът винаги постъпва обратно на логиката на демокрацията, наопъки? Защо под маската на доброжелателност, милосърдие в защита на масите, на гладните и бедни народни маси се крие дяволския интерес на оръжейните магнати и започва да шуми клапанът на загрятата до предела на кипене тенджера под налягането на унизените и оскърбените в уж богатите западни държави? Така беше във Виетнам, където Америка води една безумна война с напалм и зверски бомбардировки срещу народа на Северен Виетнам; така беше с така наречената "арабска пролет"; така беше с чеченските бунтовници и помощта за "муджахидините" в Афганистан с киевския майдан, а днес и с помощта за така наречените бунтовници в Сирия. Веднъж бунтовниците са терористи-партизани, а друг път борци за демокрация. Уж приемат демократично избраните чрез свободни избори правителства, каквото официалното правителство е в Сирия, а в същото време застават на страната на "бунтовниците". То бива, бива, ама чак такава демагогия и шантаж не бива!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    06 Апр 2017 9:40ч.

    И какво му е лошото да си десен? Путин да не би да е ляв? Сирийската криза не се развива в контекста на противопоставянето ляво - дясно. А за интереса на Асад, той е ясен, да запази властта си с цената на всичко. Дори да не е използвал химически оръжия, разлика няма. Интересно, защо руснаците досега не са го сменили с някой по-приемлив, в по-далечна перспектива тази безкрайна война ще им донесе негативи и във вътрешен план.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    06 Апр 2017 10:00ч.

    Въпросът не е в това, дали е ляв или десен. Въпросът е, как се защитават интересите на държавата. Дали се води политика, насочена към защита на държавните интереси, или обратното, политика, която е във вреда на тези интереси, но защитаваща собствени и корупционни такива. Никой отвън не трябва да сваля някого, това е намеса във вътрешните работи на една страна. Това е работа на народите в дадена страна. Друг въпрос е, че има народи, които са с овче съзнание. Имаме много близък пример...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи