Прокуратурата проверява зам.-министъра на икономиката Александър Манолев

Прокуратурата проверява зам.-министъра на икономиката Александър Манолев
Върховната касационна прокуратура е започнала проверка на Александър Манолев, зам. министър на икономиката. Поводът е публикация в „Медиапул“, озаглавена “Частна вила с минерален басейн по евро проект? Зам. Министър Манолев отрича“, както и други публикации. В тях се твърди за извършени престъпления, засягащи финансовите интереси на Европейския съюз от лице, пише "Епицентър".

 

На основание чл. 145 ал.1 т.1 от Закона за съдебната власт, Върховна касационна прокуратура е изискала от Държавен фонд „Земеделие“, заверено копие от проекта, финансиран по Програма за развитие на селските райони /ПРСР/, цитиран в публикациите – „Изграждане на жилищна сграда за гости в м.“Чинар куши“ гр. Сандански“.

В хода на проверката прокурор от Върховна касационна прокуратура ще снеме писмени обяснения от лица, имащи информация по случая, длъжностни лица от ДФЗ, работили по одобряването на заявлението за подпомагане, последващото оторизиране на плащанията, както и за спазване на задължението на бенефициента в срок от 5 години след сключване на договора да използва придобитите активи по предназначение и с оглед спазването на разпоредбата на чл. 43 ал.1 от Наредба № 30 от 11.08.2008г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Разнообразяване към неземеделски дейности“ от ПРСР за периода 2007г. - 2013 г.

Върховна касационна прокуратура ще възложи и на органите на НАП действия по реда на ДОПК.

 

 

Коментари

  • Едно любопитно четиво...ъъъ...съдебна практика и/или как се прави цецов подбор на кадри....

    17 Апр 2019 13:56ч.

    Иво Хинов – съдия в Софийски районен съд, НО, 11 наказателен състав https://ajac-bg.org/%D0%B8%D0%B2%D0%BE-%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%8A%D0%B4/ В настоящото и в следващите две изложения, първи по рода си в новата ни рубрика „Наблюдавани магистрати”, ще Ви информираме за развитието на едно наказателно производство, продължило в своите две фази повече от седем години, завършило с влязла в сила оправдателна присъда, постановена от ВКС, изстрадана от трима невинни граждани. Дейно участие за развитието на този процес и за постановяване първоначално на осъдителна присъда имат тримата магистрати, които ще Ви представим. В мотивите към постановената присъда по НОХД № 8060/2003 г. на СРС, 11 състав съдия Хинов в качеството си на председател на състава развива фактическа обстановка, която не се съдържа в обвинителния акт и не се подкрепя от събраните по делото обстоятелства. Съдът в мотивите на присъдата не сочи въз основа на какви доказателства приема за установени определени обстоятелства по делото, което е съществено процесуално нарушение. Въззивната инстанция – СГС/ ВНОХД № 5334/2006 г., СГС, III въззивен наказателен състав/ и ВКС отменят постановената присъда от съдия Хинов, като приемат че съдебният акт на Хинов е незаконосъобразен, оправдавайки осъдените от него лица. Предстои държавата по ЗОДОВ да обезщети тези граждани със сериозни парични суми, което фактически става с пари от събраните данъци. Считаме, че подобни магистрати следва да понесат имуществена отговорност при едно изменение на ЗОДОВ, за да бъдат мотивирани да постановяват законосъобразни и обосновани съдебни актове като сформират вътрешното си убеждение безпристрастно, обективно, неповлияни от някакви външни фактори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ясен поглед

    17 Апр 2019 17:40ч.

    Предварително се знае, че е чист като сълза. Някой случайно да вярва на безпристрасност от страна на разследващите? Ще бъдат заметени всички следи, ще се изфабрикуват доказателства за невинност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи