Проф. Иво Христов: ГЕРБ замества политиката с дивашки клиентелизъм

Проф. Иво Христов: ГЕРБ замества политиката с дивашки клиентелизъм
Гражданската инициатива от предизборната кампания с мотото „Кога, ако не СЕГА? Кой, ако не ние?” се институционализира като форум за редовни срещи и дебати. На тях пловдивчани и проф. Иво Христов ще обсъждат проблеми и ще търсят решения. Това стана ясно снощи, когато социалният учен, вече в качеството му на народен представител, и подкрепилите го граждани на Пловдив очертаваха посоката и главните цели в бъдещите съвместни действия.

 

Идеята е да бъде създадена мрежа от експерти в различни области, които със своите познания и компетентност да подпомагат парламентариста. От друга страна събиранията ще служат за анализ на текущата ситуация в страната и чужбина. В тази връзка проф. Христов коментира резултатите от предсрочния вот като изтъкна, че международните фактори ще стават все по-определящи за случващото се у нас. В контекста на атентатите от последната седмици, той предупреди да се готвим за предстоящи турболенции, защото времето на спокойствие вече е отминало.

 

„На 26 март за пореден път победи статуквото и машината за произвеждане на изборни резултати”, категоричен е професорът по социология на правото. По думите му най-старателно укриваната тайна е колко е действителният избирателен корпус в България.

 

„Ако е 6.9 милиона български граждани, както сочат официалните данни, това означава, че едно малцинство е спечелило срещу друго малцинство и продължава тенденцията за непредставителността в българската политическа система”, каза проф. Христов и подкрепи извода си факти за избирателната активност. „Повече от половината българи не участват в изборите, не се интересуват от политическия процес и не виждат смисъл от него. А тази тенденция все повече се разпростира сред младите хора“, посочи още той.

 

„Бъдещето на нацията не свързва своето бъдеще с тази нация. Младите не свързват своя личен жизнен просперитет с просперитета на България”, подчерта пловдивският депутат.

 

Той открои още една особеност – изборите се печелят от малцинства, които не са мотивирани от идеологически проекти, какъвто не е победителят ГЕРБ – типична клиентелистка структура. Нейната върхушка се състои от бивши номенклатурни кадри и хора от бившите тайни служби.

 

„Те поне са откровени като обещават това, което работи повече от 130 години по тези географски ширини – облаги на държавната и общинска трапеза”, отбеляза социалният анализатор.

 

Според него ГЕРБ възпроизвеждат политически практики, които убиват политиката, защото я заместват с клиентелизъм от най-елементарен дивашки балкански вид. В този смисъл ГЕРБ е група от приятели на всяка власт, от която се получават материални, биографични облаги и  възможности за кариерно израстване.

 

Паралелно с този процес, по думите на проф. Христов, върви още един мощен – на морално-естетическо и идеологическо оскотяване на населението. Синергичният ефект на двата процеса може да се види в средносрочна перспектива, като взривяване на България отвътре.

 

„На елементарно битово ниво това вече се вижда” – каза той и даде пример: „На примитивните или в средните технически нива на българската индустрия (която е предимно аутсорсинг) няма кадри, поради общата неграмотност и нежеланието на българските капиталисти да плащат адекватна цена за труда”.

 

При тези условия българите търсят реализация в чужбина и професорът прогнозира, че у нас ще остане социалната шлака, а тя възпроизвежда модела „ГЕРБ”, който не предлага шансове за амбициозните и целеустремени хора.

 

Проф. Иво Христов отдели място в анализа си на прецедента в тези избори – ДОСТ. „За първи път видяхме участие на партия, която е финансирана и организирана от чужда държава”, посочи той. Според него, въпреки широко разпространеното клише, ДПС никога не е било оръжие на Анкара. Той обясни, че България е избегнала съдбата на Босна и Югославия, разбира се, на цената на обръчи от фирми (казано от самия Доган), клиентелизъм, корупция и цели региони в страната, отдадени като феодални владения.

 

„Това, което идва по линия на ДОСТ, обаче се цели не в отделни региони, а в цялата държава – иска се цялата Източна Румелия да стане част от друга държава”, предупреди геополитическият анализатор. Той обвини българския политически елит, че е допуснал регистрацията на ДОСТ, заигравайки с Ердоган.

 

Според него, за първи път имаме огромен проблем, допуснат от политическата ни класа, която няма елементарна представа за света. „Засега беше частично капсулиран с неуспеха на ДОСТ да влезе в 44- то НС, но се вижда, че турският етнически вот в чужбина е овладян от небългарска партия”, коментира проф. Христов.

 

Той смята, че ДОСТ имат потенциал за растеж на българска територия предвид постигнатите резултати в Кърджали, Бургас и Айтос. Неговите опасения са, че в най-близко време, при ново парламентарно завъртане на рулетката ще се възпроизведе съдбата на Македония. „Там се започна с една албанска етническа партия, после две, а сега са четири, поставиха на масата платформа, написана в Тирана, и се заговори за края на Македония”, обясни проф. Христов.

 

„БСП не можа да спечели тези избори, защото имаше срещу себе си машина – държавната и общинска клиентела и свързаните с нея преки или косвени бенефициенти на трапезата”, коментира проф. Христов резултатите на столетницата.

 

Според него вотът превърна социалистите в незаобиколим фактор в парламента като най-голямата опозиционна сила. По думите му БСП не загуби заради агресивно или ляво говорене, нито заради изведени от контекста думи на Нинова за демокрацията. Той е убеден, че левицата трябва да има още по-остра риторика.  За проф. Христов перспективата пред социалистическата партията е да стане реален изразител на интересите на младите, на икономически активните, самонаелите се българи.

 

„БСП трябва да стане истинска лява партия тук и сега, да бъде патриотичната партия, чиято първа задача е запазването на страната”, подчерта депутатът. „БСП трябва да спре да се оправдава за миналото и да започне да обвинява, като първо каже, че тази система е порочна”, смята той.

 

„При сиромашко население – 60-70 % на и под прага на бедност, у нас е пълно с десни партии – маргинали в рамките на статистическата грешка, ни занимават по телевизиите всеки ден и никой не говори за важните проблеми”- обясни парадокса на родната политическа картина анализаторът. Според него една трета от вота за БСП е на хора, които никога по-рано не са гласували за червените. Другата част е т. нар. флуктуиращ електорат, т. е. ту гласува, ту не гласува. Третата част са верните войници на партията, които са около 12 %.

 

„БСП се намира на Рубикон. За нея гласуваха хора, които имат очаквания. Ако тя сега ги излъже, ще изтече много скоро в канализацията на историята. Както е ясно, в природата, а и в политиката- няма празно пространство. То ще бъде запълнено от нещо ново, но на каква цена?”, завърши народният представител от гражданската квота в „БСП за България”.

 

Коментари

  • Ангел Налбански

    08 Апр 2017 19:03ч.

    Проф. Христов, едно време, всяка година,при едно семейно събитие нашите родители ,а после и ние,правехме отбелязване,било на вратата или на друго място,как децата порастват. Сега и вие,като послушно дете,отбележете докъде сте пораснали-сам! Без чужда намеса! После сравнете само,че след няколко години (т.е. след следващите избори) колко отново пораснахте! Тази първа отбелязана височина е апогеят на подкрепената от Вас Партия! Не е за вярване,че толкова много хора бяха заразени! Сама,че автоимунната система е задействана! Не симпатизирам на никакви партии в България,защото всички са от едно котило! Но,предпочитам символите ми да не са свързани с цвета на кръвта !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • swann

    08 Апр 2017 20:37ч.

    Съгласен съм професора, че репликите за демокрацията не са повлияли на вота, напротив, ако са повлияли, то те са повлияли в положителна посока за БСП. Ако българинът имаше антикомунистически рефлекс както някои говорят и БСП и ГЕРБ щяха да са на мястото, което им се полага според мен - на бунището. Иво Христов е тотално прав че "корпоративния" вот спечели изборите за ГЕРБ, една добре сплетена машина от партийни, административни и бизнес структури, обединена от материалната изгода, давам ви работа - гласувате на мен. Дподскажа нещо на БСП - ако искате да се другото лице на едната монета трябва да насочите усилията си в окупация на местната власт. В Пловдив, където бе районът на уважаемият професор СЪРП има гарантирани 60 000 гласа по линията партийна структура- администрация-бизнес, свързан с кликата

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • doncho

    09 Апр 2017 0:13ч.

    Признавам си ,но по-ярък привърженик на пещерния комунизъм и на Путин БСП досега не е имала.Иво Христов ще е лумпена на БСП ,нещо като Волен Сидеров ,но повече начин на изказване . Бунтар човек ,но лошото е ,че подържа кауза пердута.Е, в страни като България ,които са леви по природа може и да го послушат. Мисля ,че е един изключително вреден човек за европейското развитие на България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чугун

    09 Апр 2017 0:37ч.

    Слушах изказването на уважаемия проф Христов( има го в тубата) и съм съгласен с повечето неща. И за това, че Герб не е партия, а клиентелистка мутро-административна група, и за това, че БСП не е лява, и че дясното у нас е психо и смешно, и за това, че подобна структура като цяло на политическия пейзаж е много много далече от структурата на обществото и като резултат то не е представено - и много други неща. Фактите му са верни, подредбата им е правилна, анализът е добър - и изведнъж (!!!) изводите ги няма или са встрани. Пример: казва професорът и с право, че ако има 60% от населението на границата или под границата на бедността, не може да се множат дясните партии, а левите да са в застой или упадък. При такава структура на населението кьорава лява партия да излезе, ама кьорава с двете очи, без идеология, само със съпричастност към бедните - ами тя ще спвчели оглушителна победа. БСП не може щото не е лява- няма и да може, като е въвела плоския данък, например, белег не на дясна, ами на свръхдясна политика. Не може БСП да е, както казва Иво Христов - кентавър, със изпосталяло тяло от обеднял електорат и глава от милионери приватизационни. Наистина е шизофренично, правилна дума използува Христов, не може Гергов Свинарски да ни обяснява как си е спечелил мерцедеса, щото е умен и работлив ( има го това в тубата) и да води БСП заедно с Нинова - осребрила не един приватизационен процес. Няма как да привлечете младежта в този шизофренизъм, а белите коси ще си отидем. Аз съм трето поколение комунист, уволнен съм за членството си в БСП, но сега в партията не членувам и не гласувам за Нинова, Гергов, младия Добрев и подбните им. Има ли БСп визия за България, съгласни ли са с капитализма по принцип, демек социалдемократи ли са, искат ли само подобряването му - малко по високи пенсии, малко по високи минимални заплати, докъто на практика като вдигнем мнималната заплата това ще стане средната заплата, раотодателите повече не дават...Ако е така, добре, да го кажат, ще са нещо като ГЕРБ 2, едните дават 3%, другите - 4%, ха избери мен. Съгласни ли са БСП с резултатите от приватизацията ( има си хас Гергов и Нинова да не са съгласни) със социалното разслояване, което последва, с демокрафската катастрофа и т.н. Ако не са - какво правим, ще хващаме ли гората, има ли останали мандри да ни хранят - или някакъв друг сценарий...Какъвто и да е, има ли БСП визия за бъдещето, която може да бъде написана на лист, забучена на копие и да поведе хората? Ами няма. НЯМА. Цялата десница, куца, кьорава и саката - има.От рода на: Капитализмът е най висш строй, демокрацията - най голямо благо, атлантизмът- най висша ценност и цивилизационен избор и т.н. Вярно , невярно - имат го, могат да го напишат на една (1 !!!) страница и да го забучат на копието си или на Бай Туя си. И за друго е прав ужажаваният от мен професор - природата не търпи празно място, вкл в политиката и социума, някой това място ще го заеме до година - две, а може и по рано. Но БСП с това ръководство и с тоз акъл - това мястоняма да може да го заеме и ще си отиде, заедно със електората си, с моето поколение,

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дедо йоцо

    09 Апр 2017 2:10ч.

    Напълно съм съгласен с чугун. Коя партия от статуквото не е клиентелистка? Не са малко държавните служби овладяни и препълнени с бесепарски кадри- те как гласуват корпоративно или по съвест? Обвинявате Марешки /без основание/, че е набутал в листите си роднини, ами негова си е партията, ще си прави, каквото си иска. А Вас, професоре, как Ви одобриха за водач на листа в изборите? Спускат се имената от Централата по МИР, които задължително, трябва да бъдат предложени от местните структури и след това се редят по правилния начин, т.е. гласува се за парашутисти, а не за реални избранници. И другия въпрос, който старателно го отбягвате, БСП семейна партия ли е? С какви качества и обществено значими действия се отличиха децата и внучетата за да ги избираме? Не са виновни ГЕРБ, че избирателя, не Ви повярва, че сте необходимите му водачи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • от чужбина

    09 Апр 2017 5:07ч.

    Напълно е прав професорът, вотът беше корпоративен и клиентелистки, и това няма нищо общо с "визиите за бъдещето" на БСП. Някои хора така и не разбраха, че на тези избори се гласуваше за хляба и за да не си изгубиш работата, а не за визии и програми. Нито репликата за демокрацията е повлияла, нито пък плоският данък (тази глупост я чета предимно в ултра-леви сайтове; как ли пък не избирателят решава да гласува на базата на данъчната стъпка и други вятър обещания). Истината е много проста - цели слоеве се уплашиха от идващата чистка при БСП, видяха как Герджиков изгони от ден първи всички областни управители и усетиха, че същото ще се случи и на тях. БСП трябваше да гарантира, че никой няма да си загуби работата и няма да бъде наказан само защото е бил близък с ГЕРБ. Отделно и страхът, че Нинова ще ни скара с ЕС, откъдето идват единствените кинти. Именно тази липса на сигурност донесе тези резултати. Това е, друго няма. Професорът не е прав единствено за изнасящите се в чужбина и оставащата "шлака", която възпроизвежда ГЕРБ. Истината е, че ГЕРБ печели дори по-убедително в чужбина, което доказва, че не е имало никакво "изтичане на мозъци", щото по начало не е имало много мозъци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аман от всезнайковци в тази държава!

    09 Апр 2017 14:59ч.

    Не вярвам, че сред гореизлялите се дървени философи има поне един, който да е присъствал на протестите пред КЕВР. Лесно е да гледаш умотворенията си,трудно е да направиш нещо по същество. Т.е. да надигнеш задните си части и да ги завлечеш там, където се точи секирата за бедните хора. Да ви видим, госпожи и господа теоретици, как на практика защитавате социалната идея! Тогава бихте имали някакво право да съдите кой крив, кой прав,кой десен или ляв(крачол)!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дефиницията за 'идиот':

    09 Апр 2017 19:31ч.

    Беден човек, с десни възгледи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи