Иван Иванов: Създаването на общ ВиК холдинг е опит за източване на милиарди

Иван Иванов: Създаването на общ ВиК холдинг е опит за източване на милиарди
"Създаването на общ ВиК холдинг е възможност за прикриване на отговорности, опит за изхарчване и източване на милиарди, защото освен този милиард и двеста милиона от ЕС, очевидно ще се изхарчи и още един милиард от българската държава. А така отговорностите тотално ще се размият", каза депутатът от ПГ на "БСП за България" Иван Иванов пред Дарик радио.

 

Според него основна вина за проблемите в този сектор, носи управлението в последните години, а именно - неуправлението му от ГЕРБ. Иванов допълни, че липсват приоритети, ясни политики, няма действия. Обърна внимание, че загубата на вода по трасетата е безумно много, че управлението на ВиК дружествата е изключително лошо, както и че разпределение на водните ресурсите е крайно незадоволително. "Ако не настъпи криза, необходимите средства не се дават. ВиК дружествата бяха превърнати в партийни клубове и все още работят като такива", заключи Иванов по темата.

 

"Трябва да внимаваме тази хуманитарна криза да не прерасне в икономическа. 1500 семейства останаха без работа, на улицата. Проблемът е изключително сериозен, но той си има своята предистория- неспазване на редица ангажименти и въобще липса на желание и приоритети за справяне с проблемите в този сектор. Средства не липсват. Например, такива се осигуряват по оперативна програма "Опазване на околната среда" на ЕС още от 2014 година, по която са предвидени милиард и двеста милиона лева за ВиК сектора, но за съжаление не се спазва основното изискване, записано по тази програма, а именно - пари срещу реформи. Реформи не се случиха, качествени мерки не се предприеха, проблемите се замаскират и отлагат, като се чака криза, за да се случи нещо, но това не е нормално управление", бе категоричен депутатът на левицата.

 

Той напомни, че освен неспазването на споразуменията за реформи по оперативната програма на ЕС, управляващите нарушават множество други договорености, като например изискването от ЕС България да намали загубите на вода до 20%, което държавата по никакъв начин не спазва. Иванов посочи, че в редица области водните загуби достигат до 80% от целия подаван обем вода, като конкретно назова Шумен и Добрич като такива примери.

 

"Идеята за общ държавен ВиК холдинг няма да даде обективна информация какво се случва с всички областни и общински водни предприятия, всичко ще бъде заметено под една обща отговорност, именно за да се прикрие плачевното им състояние. Холдингът няма да оправи проблемите и няма да е способен да даде реален отговор на обществото какво е състоянието на ВиК сектора, какво се случва с ВиК дружествата и защо са докарани до фалит. Трябва ясно да се търси отговорност и да се вземат мерки сега - целево и приоритетно, а не след време, ако се направи такъв холдинг, отново се обвини и показно арестува един ръководител, а не множеството действително отговорни по тези проблеми. А какво ще стане с всички тези водоснабдителни дружества и предприятия, в които държавата няма 51% участие? А какво ще стане в областите, в които има повече от едно ВиК? Всички те ще бъдат оставени на произвола на съдбата ли?", изказа своите притеснения народният представител на "БСП за България".

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Helleborus

    18 Яну 2020 19:29ч.

    Не случайно пирамидите са оцелели до днес, почти непокътнати след хилядолетен натиск на времето. Пирамидата е единствената работеща структура, която обединява всички елементи на едно общество или гилдия, управленска сфера. В нея нямаме само един лидер и стадо овце, които нищичко не разбират и следват сляпо главатаря, а имаме всички йерархични нива (както и в обществото и гилдиите съществуват такива) и всяко следващо ниво е с повишена компетентност и отговорност, т.е. върхът има къде да стъпи и да не се провали и съответно му се НАЛАГА да е с най-висока компетентност! Нямаме и отделни хаотични елементи, както е сега, които не се отчитат пред никой в реално време и се вижда провала им, чак когато цял град остане на сухо. Пирамидата дава пълна спойка по хоризонталата и по вертикалата и обединява всеки съществуващ елемент, показва му мястото му и той носи полза. Ако която и да било управленска сфера не представлява пирамида, тя не може да функционира успешно. Нямам идея как от ГЕРБ са го измислили, казвам как трябва да бъде. ГЕРБ може да централизират и пак да не изработят тази управленска пирамида, ако не проумеят смисъла от отделните нива и работата, която те вършат. Ако някъде се къса връзката между основата и върха, ако проблемите по места не се проумяват, ако министърът взема решения неинформиран и изолиран, пак няма да се получи. Но управлението е сложна работа. Затова най-ме притеснява лявата идея, която се прокарва от реал комунистите в Европа, че ако народът няма управници, той може да се управлява и сам, че йерархиите са насилие. Всичките му там призиви за корупцията по върховете и пряката демокрация на чистия като сълза народ, реформи в съдебната система заради прекомерната власт на лошия прокурор, са в тази деструктивна посока. БСП иска добро управление (на теория), но е против обединена структура, как точно си го представят? Колкото до кражбата на пари, тя също е по-трудна в такава плътна среда, с много нива на компетентност и отговорност. Най-лесно се краде, когато всеки е сам и никой не го гледа. Както сега има обвинения по места, че това се прави от години от кметове, но остава скрито!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • trasporter

    18 Яну 2020 21:53ч.

    Тревогите по държавния ВиК-холдингът на Борисов не са напразни. Сравнението със строителната конструкция пирамида от 19:29 са неподходящи, дори заблуждаващи. Например човешката "пирамида" изграждана от спортисти трае секунди. Тук става дума за иерархични стопански структури, обект на търговското право и съвременното корпоративно управление. Отделен въпрос са пирамидалните военните структури и тези на мафиите, където решенията се вземат само от върха. ВиК холдингът на Борисов се появи по време на криза, без сериозна обосновка и мотиви. Водностопански системи, които включват съоръжения за отнемане, съхраняване, транспортиране, разпределяне, отвеждане и пречистване на води са малки или по-големи автономно териториални ситеми. Наричат ги "водни цикли". Те не са като Единния системен енергиен оператор или НКЖИ т.е. национални мрежи. Двата кризисни ВиК района Перник и Шумен нямат нищо общо по между си . Концесията Софийската вода е типичен затворен самостоятелен цикъл. Интегрираното управление на водите в интерес на обществото и за опазване на здравето на населението е възложено по закон на две министерства, съответно два ресорни зам.министъра и две дирекции. Защо нова специализирана стопанска структура? Един от отговорите е колкото се може политическите структури на управлението да бъдат запазени от "вадене на кестени от огъня". Има и други ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПАЗАРЪТ РЕШАВА

    18 Яну 2020 23:05ч.

    Няма загуби по вик мрежата по-големи от 2%, повече от това отчетени загуби, е скритото потребление на вода, отчетено от фирмата доставчик, но не пред дърржавата. Идва количество 98% до водомерите на потребителите, 100% от водомерът на язовирът, но доставчикът отчита 40% доставени, уж огромни загуби. Така 20% ддс от 60% от продадената вода, е в джобът на фирмата. И данъци печалба, им са по-малко. Преди концесията, си прибираха парите в джобът, сега частникът крие заради данъците. Потреблението е 10 кубика на месец, или 100 на година за домакинство, 100 000 домакинства, е 10 милиона кубика, а казват - че загубите са 80%. Тоест 40 милиона кубика годишно по улиците? Язовир "Студена" събира 25 милиона кубика. Една от причините, главна, да увеличат цената на водата е - че вода няма. А КЪДЕ ИЗЧЕЗНА?За Турция ли я са пуснали лятоска, или шистови сонди ли? Там където няма вода, ограничават потреблението чрез много висока цена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи