Елена Йончева: Големият проблем, свързан с насилието над жени, е бедността

Елена Йончева: Големият проблем, свързан с насилието над жени, е бедността
„Големият проблем, свързан с насилието над жени, равнопоставеността на половете и трафика на хора, е бедността, както и липсата на развитие. Насилието над жени не е само български проблем, в Европейския съюз една от всеки десет жени е обект на сексуално насилие, а една от всеки пет е подложена на физическо насилие”. Това каза водачът на листата на БСП за Европейските избори Елена Йончева на „Форум за правата на жените 2019”, организиран от Фондация „Фридрих Еберт” и Българския фонд за жените. Тя добави, че България има своята специфика, в резултат на това, че държавата ни е много бедна.

 

 

Елена Йончева изтъкна, че 40 процента от българските граждани живеят на прага на бедността, а 60 на сто от населението на страната е функционално неграмотно.

„Това не може да не оказва влияние върху насилието в семейството. Затова са нужни инициативи от страна на държавата за включване на жените в социалния живот, във всеки областен град трябва да бъдат създадени кризисни центрове, в които да има психолози, трябва да се създаде и база данни към МВР, съдържаща данните на насилниците”, заяви водачът на евролистата на левицата.

Елена Йончева отбеляза, че когато говорим за насилието над жени, обикновено се дават конкретни примери, без да се влиза в същността на проблема. „Статистиката от последните три години показва, че всяка четвърта българка е обект на домашно насилие, а насилието над жени се е увеличило с 50 процента за това време. Това показва  задълбочаване на проблема, а не тенденция за неговото решаване”, обясни тя. 

 

 

Елена Йончева припомни, че през изминалата година, след предложение на БСП, парламентът е приел законодателни промени в Наказателния кодекс с надеждата, че с търсенето на наказателна отговорност, насилието над жени ще намалее. „Само със законодателни промени, обаче този проблем няма как да бъде решен. Нужни са мерки за превенция”, категорична бе тя.

Йончева коментира още, че  ЕС е предложил „Европейски социален стълб”, чрез който да се реализират редица социални инициативи, които да гарантират минимална работа заплата и пенсия, които биха довели и до повече сигурност в семейството. Тя добави, че този стълб ще се гледа от следващия състав на ЕС. „Той трябва да включва и равни възможности за достъп до работа, справедливо заплащане и добри условия на труд”, каза още Елена Йончева 

 

 

 

Коментари

  • Елено, Елено...

    17 Апр 2019 14:06ч.

    Жената е жена, когато е до съпруга си! Не случайно се казва, че за всеки успял мъж заслугата е умната жена, която е до него! Поддържането на семейството в старозаветния му вид с майка, баща и поне 3 деца, каквато трябва да е житейската задача на всеки чоевек е сложна, тежка и неблагодарна работа - ежедневна и ежеминутна -без почивн ден и без ваканции! Не е и няма да бъде измислен начин на света, тъй че хем жената да е с кариера, хем да има здраво семейство и нормални деца! Когато жената е сама без семейство с деца и съпруг до себе си, тя е едно голямо нищо! Кокото повече се напъва да замяза на мъже толкова повече губи женския си облик. В карйна сметка единственото по-небожествено създадание на света в сравнение с жена, която се старае да има мъжки качества е мъж, който се старае да има женски. Бъдете здрави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    17 Апр 2019 15:26ч.

    Бедността няма нищо общо, с насилието има общо само и единствено лошото възпитание. Когато говорим за поведение, говорим за липсата на здрава среда, която да оформя подрастващите, водейки ги ден подир ден в един добър път. Тази здрава среда липсва в масовите институции за клетково отглеждани бройлери, пардон, бъдещи наивници и ...насилници. Насилието е там, в детските градини и в училищата. И то не се пренася от семействата, то съществува като непроявен вирус във всеки човек. Може и да се пренася от НЯКОИ семейства. Обаче липсата на здрава ръка в тези институции, при това здравата ръка на компетентен възрастен, който има нравственост и разбира за какво става дума, прави така, че латентният вирус на насилието да получи възможност да избухне. Социалистите, с техните безумни философии за равенство и евтин живот, които те искат да осъществяват точно в такива институции, подчинени на държавата и общество подчинено и зависимо от държавата, всъщност катализират процесите на подивяване и изтрещяване, които не са далеч от детската природа. Затова колкото повече те говорят за социална Европа и за държавна грижа, толкова повече ускоряват процеса на оскотяване на населението. Където в най-социалните държави има най-големи бели гета, гета от пропаднали и деградирали хуманоиди, отглеждани от социалната система. Оставете тия пари, светите апостоли да не са били милионери, за да си позволят да имат такава нравственост? Нравствеността се възпитава и се изисква, от родители, от семейство и общество, колкото по-тесен кръг, толкова по-добре. Липсата на ограничения в големия град, заедно с липсата на ограничения в масовите институции, превърна хората в такива животни, каквито много от тях са станали. Тия хора наистина все още са фенове на теориите на диалектическия материализъм или както там го наричат, че битието определяло съзнанието. Поучете се от класиците, двама братя, единият е Каин, другият е Авел, двама сираци, единият Избрания, другият Волдемор. Какво битие, какви пет лева. Има абсолютно независим от средата вътрешен избор и след това среда, която ограничава хората с лошия избор и насърчава хората с добър избор, ако народът е цивилизован. Това е оптималното, което можем да направим за света. Масовото образование отнема правото на такава формираща среда. Няма значение, че е евтино или безплатно, то е на друг дух, който в нашия случай дава безкрайни права на насилниците да насилват съучениците си. Животът го доказва, само преди сто години моралът беше различен, кое катализира злите процеси, материализма, болшевизма, монополното чиновническо образование и големия град, където индивидът може да си позволи да прави всичко. Т.е. невзискателната бездуховна среда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MrBean

    17 Апр 2019 15:43ч.

    Човеците имат два пола-мъжки и женски,съответно мъже и жени. Пълна тъпотия е:Жената е жена, когато е до съпруга си! И слава Богу ,че има достатъчно на брой и акъл жени,та да остане живот на земята. Всички останали "предимства" за единия или другия пол са безпочвени. И съм съгласен че преди избори ще има всякакви срещи и прочие. Лично уважавам Ленчето,но да не вменява вина на този или онзи,да си бачка и ще видим колко чини.Азсъм сигурен че ще е успешна,макар че няма как да гласувам за червените/не че другите са други/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Биологична жена

    17 Апр 2019 16:16ч.

    Моля привържениците на модела "жената у дома, бременна и до печката" да си спомнят, че не живеем в 19. век и да не пишат глупости. Ако са си намерили такива жени, дано те да са щастливи. Но повечето съвременни жени, включително и българските, без да са някакви крайни феминистки, държат на равноправието си, което новото време и законите са им осигурили. И никак не е невъзможно една жена да има както интересна работа и кариера, така и прекрасно семейство и деца, казвам го от опит. Както и тя да стои до съпруга си и той до нея. А Йончева, уви, е права, че има връзка между бедността и насилието. Не във всички случаи, разбира се.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    17 Апр 2019 16:33ч.

    Йончева е направила опит да обедини лявата идея с крайнодясната позиция на Нинова. Последната едва ли е имала това предвид, когато започна войната срещу истанбулската конвенция, свързвайки я с някакво насилствено налагане на сексуалните отклонения, та да привлече гласовете на наплашените от самата нея българи. Похвален опит на Йончева, но това не променя факта, че стана участник в една нечиста игра на подмяна на самата същност и обезсмисляне на левицата. Защото всеки може да ругае управляващите, но по-важно е каква алтернатива предлагаш ти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    17 Апр 2019 17:06ч.

    Обзървър, каква левица, нима човек трябва да стои винаги в едно грешно положение? Миналият век е белязан от катаклизми, предизвикани от едни грешни идеологии, трябва ли човечеството да зацикля в тях? Ето, дори Русия побърза да се дистанцира от онова, която сама налагаше с терор по света, усети се как да умие позора и се присламчи към християнството, сега днес се изживява като някакъв християнски лидер, макар че някои от конкретните лидери на православна Русия, си бяха лидери и през соца или произтичат от тези среди... Но поне хората не искат да берат срам с провален режим, символ на бездуховност и материализъм. А вие защо така държите нашето ляво да остане на ниво партизани, материализъм и трансхуманизъм? Лявото и дясното си имат и чист вариант, който не е обвързан с провалени идеологии и измами. Лявото е възникнало като работническо движение, за да балансира между интересите на работниците и работодателите, но и работниците и работодателите са били християни. И от там са извличали идеите си за справедливост, без да излизат от рамките на този конкретно морал, който е и базата, от която всеки извлича своята правота. Защото в християнството я има и идеята за милосърдие и солидарност, но и идеята за възмездие, където всеки жъне онова, което е сял. Само в едни такива чисти рамки и ляво и дясно могат да служат на обществата. Да не говорим, че в едни такива рамки насилието изобщо не е тема на политиката, защото християнското възпитание се дава от църквата. Политиката трябва само да следи този морал да бъде подкрепян от силите на реда и от законите. А не да противопоставя на обществото собствени задкулисни идеологии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    17 Апр 2019 19:04ч.

    Helleborus, опазил ме Бог, да пропагандирам болшевишки комунизъм. Лявото, както и дясното са в относително различие и винаги ще ги има. Проблемът е, че когато една партия се подмени, на нейно място ще дойде неизвестно какво. Всякакво може да е. А що се отнася до Русия, тамо го има феномена на изначалните имперски традиции. От Ленин още, при все дрънканиците за власт на пролетариата, обществото им е разделено на боляри и крепостни, само едни боляри са сменили другите в една по-неефективно управлявана икономика, в общество, в което и насилието е в повече. Днешният им модел, повлиян от световната доминация на капитализма и либералните тенденции, все пак е запазил и нещо от имперското. Путин не е заменима личност временно на президентския пост. Подчинените му му дължат лична преданост, властта е централизирана. И малко показно теократична, но това все пак е естествена реакция след толкова усилия за унищожаване на християнството.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Биологична жена на 17.04.2019 в 16:16

    17 Апр 2019 19:17ч.

    Заблудите, които се преживяват най-тежко и нанасят най-големи поражения са самозаблудите. Най-хубавото в живота е, че той рано или късно ги лекува, обикновено болезнено, но това е положението... Няма нито една държава, в която жените са еманципирани и равноправни, каквото и да значи това, и да не е в демографски колапс. Бъдете здрави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    17 Апр 2019 19:25ч.

    Ставаше дума за това какво разбираш под "самата същност на левицата". Лявото и дясното в политиката не са някакъв изконен ред, спуснат от някое божество. Те отразяват поривите на обществото и понякога на популистките му водачи, често тези пориви са погрешни. Включително погрешни могат да са и позиции и трудове на изтъкнати личности, които са били популярни в определен момент водачи на левите или десните. Но не е редно да бъдат принуждавани следващи поколения политици да се придържат към тях, като към някое символ верую на някакви свети отци, поддържайки провалени идеологии. Напротив, човек всякога трябва да се коригира спрямо истината. Прави ми впечатление, че има определени среди у нас, които искат БСП да следва политиката на ПЕС, само защото знаят, че тя е погрешна, без много последователи в обществото и лесно може да се смаже на избори. Накратко, те не вярват в лявата идея на Станишев и компания, но искат БСП да вярва и да се придържа към тази линия, само за да бъде отстранена по-лесно. Затова ги критикуват, че се разграничават от ПЕС, които били "истински" социалисти, каквото и да значи това. Истинското ляво би трябвало да е грижа и солидарност, но не и извън рамката на патриотизъм и морал, който изисква всеки да пожъне онова, което е посял. Лявото не е безплатно образование, безплатна детска градина, безплатно общинско жилище и държавен образователен монопол, които са грешките на соца, защото такива водят до морална деградация. Към която да прибавим и моралната деградация на джендъризма и какво ще имаме, лявата идея на ПЕС, водеща до увеличаването на белите гета. На това "истинско ляво" ли искате БСП да са верни?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    17 Апр 2019 19:46ч.

    До „биологична жена“. Защо изобщо смятате, че след като заключите вратата на дома си и държавата трябва да има отношение към това какво правите в свободното си време, дали обичате да готвите или не? Дали се разбирате със съпруга си или той е тесногръд и ограничен? Държавата не може със закон да забрани ограничените хора, не се женете за тях. Колкото до правилния модел на семейство, към който аз се опитвам да се придържам, съпругът и съпругата в него не са роб и господар, те са цар и царица. Царството е на двамата и сферите са поделени. Библейският образ на жената е като на господарка и стопанка, която взема множество решения за дома си, в които дори съпругът й е длъжен да й съдейства, при това с уважение към нейните решения и усилие. В миналото това е означавало и покупка на имоти и разпределяне на задачите към всеки в дома и всякакви отговорности, за да може да се подсигури живота на фамилията, но това е и авторитет. По тази причина са целували ръка на жените и майките и са ги уважавали. Водещата роля на съпруга е в по-друга сфера, тя е свързана с това как се ситуира семейството в големия свят навън, как устоява на предизвикателствата на живота, където жената може да се срути, поради по-голямата си емоционалност, може да бъде и подмамена. Ако днес жените не могат да изпълнят със съдържание своето „царство“, проблемът си е техен, те няма как да получат и това уважение. Ако считат, че са по-щастливи без своя територия в дома, в която да действат и да се доказват, а животът им е само навън, докато подреждат папките на шефа си или си правят маникюра, нека живеят така. Само че има видимо и невидимо, защото ако не си стопанка на дома си, ти си никоя в дома си. И никакви конвенции няма да те превърнат в уважаван фактор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Биологична жена

    18 Апр 2019 7:40ч.

    Драги Helleborus, Вие си говорите каквото си знаете (както винаги). Нямам нищо против библейската Ви пропаганда, но моля, не се обръщайте към мен, защото изобщо не съм казвала нещата, за които смятате, че ми възразявате.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хахахахаха...

    18 Апр 2019 8:37ч.

    До т.н. "билогична жена": Драга, билогична жено, Вие си говорите каквото си знаете (както винаги). Нямам нищо против противоестествената Ви пропаганда, но моля, не се обръщайте към нас, защото изобщо не сме казвали нещата, за които смятате, че ни възразявате.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Изтече хубавата Елена.

    18 Апр 2019 8:39ч.

    БФ за жените е една от парадните изкуствени организации поддържани От Сорос и Норвегия. Елена е купена вече, както си купиха Мая Манолова. Не пари и дават, а авторитет. Какъвто тя там няма. Става инструмент за национализация и трафик на деца към НПО.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Написаното от Helleborus на 17.04.2019 в 19:46...

    18 Апр 2019 8:53ч.

    ...е, както обикновено, повече от достатъчно дори за семплите духом, ако искат да се просветят, а пък написаното от Биологична жена на 18.04.2019 в 07:40 е, както обикновено, показателно защо природата е отредила на жените най-важното в обществото - дома, майчинството и възпитанието на децата до 7 годишна възраст! Бъдете здрави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Станишев не успя да бламира Нинова, но...

    18 Апр 2019 9:06ч.

    ...Еленчето не само я бламира, но й се изплю в сурата! До тук бях с гласуването за БСП!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Биологична жена

    18 Апр 2019 13:48ч.

    До Хаха: Като отговаряте с моите думи, а нямате свои, всеки да се сеща признак за какво е това. А, има една ваша дума и тя е напълно безсмислена - че съм правела противоестествена пропаганда. Недоумявам какво е противоестественото в думите ми, отделно, че не са никаква пропаганда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи