Да се правят внушения за „беззаконие и произвол“, когато казусът е висящ пред съда, е тотална загуба на „професионалното достойнство на тогата“, смятат кадровиците в позиция относно обръщението на председателя на ВКС по казуса „Полфрийман“.

 

Снимка: БГНЕС 

 

С остра позиция срещу обръщението на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов във връзка със случая „Джок Полфрийман“ излязоха десет от членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

 

Боян Магдалинчев, Боян Новански, Боряна Димитрова, Даниела Марчева, Красимир Шекерджиев, Драгомир Кояджиков, Севдалин Мавров, Стефан Гроздев, Вероника Имова и Георги Чолаков индиректно настояват и за оставката на Панов, като го призовават „да поеме своята отговорност от грубото потъпкване на българските закони, професионалния дълг и чест“. Очаквано, единствените, които не са подписали позицията, са Атанаска Дишева, Олга Керелска и Цветинка Пашкунова. 

 

В обръщението си кадровиците осъждат опита на председателя на ВКС да се намеси в работата на колегите си Жанина Начева, Бисер Троянов и Надежда Трифонова, както и безпрецедентния натиск, който той им оказва във връзка с „правилното“ решаване на делото. „Случаят „Джок Полфрийман“ не е първият, по който към върховната инстанция на Република България е отправено искане, което е „елементарно от правна гледна точка“ /според терминологията на г-н Панов от обръщението/, но със сигурност е първото, по което Председател на Върховния касационен съд се произнася преди състава. И ние считаме, че не бива да се мълчи, когато съдиите са поставени „на колене“ не от кого да е, а от Председателя на съда“, пише в позицията на десетимата членове на Съдийската колегия.

 

Те са категорични, че в обръщението на Панов се съдържат данни не само за нарушаване на етичните норми, които всеки български магистрат трябва да спазва, но и такива на Конституцията. „Считаме, че ангажирането на съдебната институция и ползването й като трибуна за изразяване на лично мнение е недопустимо от председател на който и да било съд, още повече от Председателя на Върховния касационен съд. Призиви и внушения по висящ пред съда спор нарушават независимостта на българските съдии, Конституцията и законите на България, както и етичните норми, действащи за тях. Обръщението на Председателя на Върховния касационен съд към поименно посочените съдии от състава на съда, на които е възложено разглеждането на делото, е безпрецедентна и откровена намеса в тяхната работата. Особено фрапиращо е неприкритото му изявление за бърз и желан изход от делото, което съставлява недопустим опит за влияние“, пишат още кадровиците.

 

Пълният текст на позицията на десетимата членове на Съдийската колегия:

 

Долуподписаните членове на СК на ВСС намираме за недопустимо обръщението на председателя на ВКС от 14.10.2019г. към съдебния състав по висящото пред ВКС дело на австралийския гражданин Джок Полфрийман.

 

Считаме, че ангажирането на съдебната институция и ползването й като трибуна за изразяване на лично мнение е недопустимо от председател на който и да било съд, още повече от Председателя на Върховния касационен съд.

 

Призиви и внушения по висящ пред съда спор нарушават независимостта на българските съдии, Конституцията и законите на България, както и етичните норми, действащи за тях.

 

Обръщението на Председателя на Върховния касационен съд към поименно посочените съдии от състава на съда, на които е възложено разглеждането на делото, е безпрецедентна и откровена намеса в тяхната работата. Особено фрапиращо е неприкритото му изявление за бърз и желан изход от делото, което съставлява недопустим опит за влияние.

 

Призивът към съдиите е отправен чрез обръщение, поставено на официалната страница на съда. Едва ли това е акт на уважение или нормален начин на комуникация между председател на съд и колегите му.

 

Призив е отправен и към други власти по повод изпълнението на съдебен акт, която дейност не е от компетентността на съда. Когато няма отправено по надлежния ред искане към съда, той не може да изразява становища.

 

Обръщението сочи сериозен дефицит у автора му на усещане за „прекрачване на границата“ на законността и етичните норми, важащи за българските магистрати. Опитът за влияние над състава и публично демонстрираното недоверие в професионализма на върховните съдии, или поне в този на поименно посочените, е недопустим акт на Председателя на Върховния касационен съд. Още по-недопустимо е Председателят на Върховния касационен съд да не знае, че висящи дела не се коментират.

 

Да се правят внушения за „беззаконие и произвол“, когато казусът е висящ пред съда и се очаква произнасяне по него, е тотална загуба на „професионалното достойнство на тогата“ точно в онези моменти, в които

 

Председателят на Върховния касационен съд би следвало да е облечен с нея и да „отстоява законността“ без страх.

 

Случаят „Джок Полфрийман“ не е първият, по който към върховната инстанция на Република България е отправено искане, което е „елементарно от правна гледна точка“ /според терминологията на г-н Панов от обръщението/, но със сигурност е първото, по което Председател на Върховния касационен съд се произнася преди състава. И ние считаме, че не бива да се мълчи, когато съдиите са поставени „на колене“ не от кого да е, а от Председателя на съда.

 

С обръщението си, поставено на интернет-страницата на Върховния касационен съд, Председателят му не само напусна пределите на закона и етичните норми, но демонстрира всички онези подходи за всяване на страх и подчинение, които в ред свои речи публично заклеймява.

 

Призоваваме Председателя на Върховния касационен съд също да поеме своята отговорност от грубото потъпкване на българските закони, професионалния дълг и чест.

 

 

 

 

 

Още от категорията

10 коментар/a

Pontifex Maximus на 16.10.2019 в 13:36
Споделям изложеното. Впрочем факт е, че позовавайки се на това обръщение на Лозан Панов Борисов разпореди на Маринов пускането от Бусманци на Полфрийман. Където също имаше интересни факти- Джок счупи телефона си за да не попадне той в ръцете на полицията. Какво ли е имало в този телефон? Толкова важно, че да бъде унищожен от собственика му за да не се види информацията в него? Да, над 70% от исканията до ВКС и по граждански и по наказателни дела са недопустими. Но по тях няма призиви. И решения се чакат близо година. А сега- една особена загриженост. Едва ли е "за да не се изложим пред чужденците". Еднаквият аршин е едно от най-важните неща в правосъдието. Това момче наистина започна да се излага, спокоен от имунитета си, практическата си несменяемост и псевдолибералната си философия с претенция за особена елитарност на съжденията.
Понтифекс, в този телефон е имало ужасни неща. на 16.10.2019 в 14:18
Например опит за преврат срещу Борисов? Или просто снимка на някое момиче близко на Полфрийман? По-скоро второто. Такива, с мислене като твоето са гръбнака на територията, от която вече избягаха 3 милиона. А за исканата оставка може да се каже, че и този път `здравите сили` в партията и държавата взеха връх. Точно както взимаха връх, когато окачиха на бесилото Трайчо Костов и избиха българската опозиция.
опаа на 16.10.2019 в 14:26
г-н Pontifex Maximus, как е счупен телефона на Полфрийман? Това да не е вода, да я разсипеш и след минути да няма нищо? ...пък и Борисов се бил съобразил с написаното и взел решение....споделяте с нас пълни глупости!
Абориген на 16.10.2019 в 14:28
Дали това е някакъв опит за получаване на индулгенции, респективно - заемане на позиция преди вселенският избор на най-главен? Но опасност винаги има да е сбъркана ориентацията. И какво остава за ошашавената публика, след като корифеите на ПРАВОТО са се сдавили от диаметрално разположени позиции... - Горката Темида - всички 'и се изредиха да я употребяват сладострастно!
699 на 16.10.2019 в 14:32
Похвален, но безнадеждно закъснял опит да бъдат вразумени самозабравилите се соросоиди
мики на 16.10.2019 в 14:43
Имам само един въпрос-кой ще плати на Полфриман незаконното задържане????Кой?Пак офчия български народ!А би следвало всички участници в театъра да платят тези парици,които ще бъдат поискани за незаконното му задържане.всеки ден следя темата и ми иде да си изям магистратската диплома по право,защото това което става по този казус го нямаше и преди 1989 година.Дали ще се бръкнат тия десетима празноглавци подкрепили това искане а?Жалко ,че сме ги смятали за "капацитетиѝ" в правото-жалко!Защото всички занаем,че нито делото ще бъде възобновено,нито определението отменено освен.....ако не "подчинят" решаващия састав на ВКС. Нито го знам тоя Полфриман,нито съм пристрастен по случая!Тук говори единствено и само за ПРАВО!!!! А то в нашата бедна държавице е свежда да видиш небето през крив макарон.....Уви.
ивайло на 16.10.2019 в 14:55
Правилна позиция ! Соросоида - ВЪН !!!
задунайска увсъ с азиатски манталитет и зелени (миризливи) чорапи на 16.10.2019 в 15:18
залагам 10 евро, че тези 10(десет) членове и членки на "независимия" ВСС са същите, които станаха прави за да уважат Началника си Боко Тиквеников когато той посети "независимия" ВСС след като "къртица" от тях го осведоми какво се гласува на съвета...А Боко Тиквеников посети съвета, защото се обсъждаше "Яневагейт" и Ченалова. Само кой от десетимата беше "къртицата" не е ясно. Иначе "независимостта" на ВСС е ясна отдавна. Но то така си върви от време оно-има ли уфсе, ще има и касапи.
Бате Санчо на 16.10.2019 в 15:29
Пледирам за незабавно екстрадиране на Полфрийман в Австралия! Там да си спомни какво наказание е да живееш свръхуреден, монотонен и безличен живот. И да види какво е да бъдеш лишен от свободи, каквито тук все още имаме. А той сега ще може да оцени колко несвободен е животът в Австралия, защото вече има база за сравнение.
грубото потъпкване на българските закони на 16.10.2019 в 15:56
в случая се върши от МВР и прокуратурата - Полфриймън е освободен с влязло в сила съдебно решение и никой български правозащитен орган няма правото да му ограничава свободата на придвижване.

Напиши коментар