Втори месец медии и коментатори търсят отговори от ръководството на фондация „Америка за България“. За съжаление все още маститите началници, пиарката им Ивет Добромирова и менторът Прокопиев мълчат оглушително. А въпросите стават все повече и повече.

 

Първият въпрос бе:

Защо фондация „Америка за България“ финансира политически проект? Защо на практика плати кампанията на „Да, България“ и експравосъдния министър Христо Иванов?

 

Припомням, че след летните протести през 2013 г. фондацията даде на:

Христо Иванов и неговият институт – 1,2 милиона лева.

Антоанета Цонева и нейният институт – 0.3 милиона лева.

Христо Иванов е председателят на „Да, България“, а Цонева е шефка на предизборния щаб на формацията.

От изтеклите стенограми „Арго“ научихме, че в учредяването на проекта са участвали още:

Иво Прокопиев – медиите му прибират над 3 милиона за посочения период.

Стояна Георгиева, "Медиапул" – нейният сайт взима 1,2 милиона.

 

Припомням още, че Христо Иванов нямаше право да използва за предизборни цели събраните от партията му дарения. Просто защото „Да, България“ формално не участваше в изборите. А законът не позволяваше сумата да бъде прехвърлена в сметката на „Зелените“, от която се обслужваше кампанията на партията.

И следователно – кой, кой плати разточителната кампания на Иванов? Отговорът е очеизваден – „Америка за България“.

Кога най-накрая отговорните институции ще коментират казуса? Редно ли е чужда фондация да спонсорира кандидат-депутати?

 

И тук идва и вторият въпрос:

Редно ли е чужда фондация да плаща за влияние в независимата уж съдебна система?

Именно това се случи през изминалата седмица. Какви бяха фактите?

Неправителствената организация „Съюз на съдиите“ написа писмо до Главния инспектор в Инспектората на ВСС с искане да провери фактите и обстоятелствата около срещата на Цацаров, Гергов и Сашо Дончев. Това се случва след като пленумът на Висшия съдебен съвет пет часа разисква казуса, а неговите членове превзеха ефира, изтъркаха подметки по студията и напоително часове наред обясняваха на аудиторията какво точно се е случило в офиса на ексчлена на червеното Политбюро.

 

Какво ново ще намери Инспектората след като седмици наред цялата държава обсъжда и анализира горепосочената тема съвсем не е ясно. Не са ясни още няколко неща:

 

1.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората да провери срещите на Лозан Панов - шеф на ВКС, с Иван Тодоров - мастит адвокат и собственик на кантора, която води дела за милиона в подопечната на Панов институция?

2.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората да провери срещите на члена на ВСС Калин Калпакчиев с Христо Иванов, председател на политическата партия „Да, България“?

3.     Защо Съюзът на съдиите упрекна Главния инспектор Точкова, че проверява работата на съдия Мирослава Тодорова? Припомням, че Инспекторатът установи забавяне в сроковете на 229 дела, по които е работила въпросната Тодорова. Която е и бивш ръководител на Съюза.

4.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората към ВСС да провери твърденията на варненския репортер Георги Александров? Журналистът твърдеше, че Атанас Атанасов - председател на Съюза на съдиите, е принудил неговите работодатели да го уволнят. Причините за натиска на Атанасов се крият в разследванията на Александров, които очевидно са причинили дискомфорт на всесилния началник на Съюза на съдиите.

5.     Защо Съюзът на съдиите не поиска от Инспектората да провери присъдата на ВКС, според която прегазената Лора е съпричинител на своето убийство? Абсурдът на решението доведе до законови промени, внесени лично от почернената майка, която бе депутат. А ако не си депутат? Каква справедливост получават от българския съд обикновените български граждани?

 

Явно е, че основна роля на Съюзът е осигуряването на инструмент за външна намеса в съдебната система, в политиката, в медиите. Доказателствата са видими:

 

Подсъдимият Иво Прокопиев организира атака срещу Цацаров? Съюзът на съдиите взима дейно участие в сценария.

 

Партията на Иво Прокопиев участва в избори – Съюзът на съдиите организира мероприятие с румънския спецпрокурор Лаура Кьовеши. Събитието се проведе 10 дни преди парламентарния вот и имаше за цел да покаже, че Христо Иванов е посланикът с главното пълномощно на спорния, но харесван у нас румънски модел.

 

Варненски журналист разследва неудобни за Съюза на съдиите теми – едно обаждане до собственика на сайта и уволнението идва след часове.

 

И все пак – никой не забранява на едно НПО да провежда каквато политика намери за добре. Притеснителното е, че споменатите дейности са финансирани от чужда фондация. Защото в последните години Съюзът на съдиите взе половин милион от „Америка за България“. Проектът, по които бяха дадени парите се казва: „Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на Съюза на съдиите в България”.

 

Според сайта на Съюза, целите на проекта са разнообразни, като основните са свързани с гражданското образование на подрастващите, оценка на работата на съда, съдебната карта и съдебните заседатели.

Наглед благородни намерения. Вземат парите за това, а вършат друго – кадруване в медиите, в политиката, в съдебната система. Вече обяснихме точно как става това.

Но не е луд този, който яде зелника, а онзи дето му го дава.

Защо „Америка за България“ плаща на Съюза на съдиите? С какви мотиви?

Ето какво пише в сайта на фондацията:

Подкрепяме инициативи, които:

„Укрепват съдебната система. Подкрепяме програми, които целят повишаване на общественото доверие в съдебната система и допринасят за прозрачност в управлението й. Допринасяме за развитие на професионализма на съдии, прокурори и правоприлагащи служители, израстването на ново поколение юристи и подобряване на образованието по право.“

Как Съюзът на съдиите укрепи съдебната система с половин милион, който платиха американските данъкоплатци? И коя точно система укрепиха? Може би защитния вал на подсъдимите издатели-олигарси, които от сутрин до вечер бият по Цацаров, защото прокуратурата най-накрая им повдигна обвинения?

 

На шега казано, разбира се, макар темата хич да не е забавна. А въпросите към фондация „Америка за България“ са съвсем сериозни:

1.           Защо „Америка за България“ участва в атаката срещу главния прокурор на Република България?

2.           Защо „Америка за България“ се намесва в независимата по Конституция съдебна система?

3.           Защо „Америка за България“ помага на подсъдими олигарси да изградят щит срещу съд и прокуратура?

4.           Какво мислят в „Америка за България“ за 229 забавени дела на съдия Мирослава Тодорова? За срещите на шеф на ВКС с адвокати, за срещите на член на ВСС с партийни ръководители? За решението на ВКС, че прегазената Лора е виновна? Заслужават ли си похарчените от американските данъкоплатци суми?

5.           Как „Америка за България“ противодейства на корупцията, след като финансира задкулисно политически проект?

6.           Как „Америка за България“ подкрепя независимата журналистика, след като плаща на журналисти да участват в създаването на задкулисни политически проекти?

7.           Защо не дават ваучери или грантове на всички участници в изборите?  Както прави ЦИК. Защо само Христо Иванов?

8.           Знаят ли във Вашингтон, че наместниците им у нас харчат парите на американските данъкоплатци за финансиране на съдии, партии и предизборни кампании?

9.           Не мислите ли, че традиционно доброто отношение на българите към американските дух и ценности ще бъде компрометирано от грубото обладаване на фондацията от Прокопиев, Иванов и Цонева за личните им политически цели и намерения?

10.      Кой назначи едрия олигарх Иво Прокопиев за говорител на "Америка в България"?

 

Фондация „Америка за България“ е длъжна да даде отговори. Ако наистина са чак толкова честни и прозрачни. Както четем в иначе доста подредения им сайт.

 

Източник: http://hipotezi.com/-3416.html

 

 Свързани текстове: Моите два цента за "Америка за България"

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

13 коментар/a

Спиноза на 16.05.2017 в 17:24
Правилният въпрос е: Защо САЩ се бъркат в нашите вътрешни работи???
Репей на 16.05.2017 в 19:36
Отидете на сайта на Съюза на съдиите и ще видите, че там се мъдри като спонсор логото на същата фондация.
Муйо на 16.05.2017 в 21:26
Особено умилителен е въпрос нумеро осем. Не знаят, разбира се, защото това не е правителствена фондация, а частен гешефт, познайте на кого.
USAID на 17.05.2017 в 01:00
Муйо, казват, че АМзаБГ е на мястото на закритата "USAID" сиреч никак не е "частна благотворителност" а си е държавна агенция напълно за сметка на данъкоплатците и с нескривани (ако не империалистически и колонизаторски, то доста) "БЪЛГАРОСЪВЕцКИ" функции. Или греша,а? А?
Муйо на 17.05.2017 в 08:19
Не знам какво казват, само че е правоприемник на Българо-американския инвестиционен фонд, основан през 1991 г. в щата Илиноис и в България се води в регистъра на неправителствените организации. До 2007 г. работи паралелно с USAID, след което получава непряко финансиране от USAID чрез германския фонд "Маршал". Впрочем, "Отворено общество" се финансира и от българския бюджет. Това прави ли ги държавна организация? А?
Тропчо на 17.05.2017 в 08:53
"И все пак – никой не забранява на едно НПО да провежда каквато политика намери за добре." Не съм съгласен - съдиите са деполитизирани по закон, а основната членска маса на ССБ формират именно действащи съдии...
Normal на 17.05.2017 в 14:29
Сиромахомилски вой нададен от персони, които не са кандидатствали за финансиране на ПРОЕКТИ и не са били одобрени от въпросната фондация. Впрочем ако всичко в милата ни рОдина беше наред, нямаше да има нужда съвсем нормални дейности на нормални НПО да се финансират от фондации на държави от ЕС, Швейцария и САЩ. В последно време се наблюдава патологична журналистическа и обществена активност срещу всякакви НПО и фондации. Все те пречат на криминално развиващия се мутро-партиен бизнес да постигне заветния развит мутрофеодалобарок!
Мао на 17.05.2017 в 14:42
Страшен проблем с единствената фондация с публични отчети , финансиране и т.н. , цялата работа е в "КОЙ" и монопола му върху разпространението на информация в България , не разрешава да има някой извън неговите схеми . Ревнал автора за някакви мижави пари , другарю само комисионните които раздава Кремъл от надвзетите от нас пари надхвърлят милиард евро , с тях се финансират медии , институти , журналисти , политици и партии , естествено всичко е скрито под масата , това обичате вие , и когато има някой който ви бърка схемите надавате вой до небесата . Тихо и тайно разрушавате България .
Иван на 17.05.2017 в 16:12
Защото това е политиката им за установяване на влияние. Не случайно плаща милиони левови, за да спонсорира и медии, с които да прокарва тезите и манипулациите си.
Стоян на 17.05.2017 в 19:02
За да могат "правилните" хора да печелят, а даващите пари да имат влияние над тях!
Rhapsody of fire на 18.05.2017 в 11:21
От написаното следва извода - Браво на Фондация "Америка за България." Изключително полезна за България дейност. Не се занимава с финансиране на питекантропиите на Крачунов и Недялков.
Ей, на 19.05.2017 в 09:43
Когато някой официален чиновник в Москва каже нещо критично за подчинена (без суверинитет) България, хрантутниците на тази фондация надават рев откъде накъде ни критикуват, това е намеса и т.п. глупости. Беше им лесно защото запевалото на техния гняв беше всенародно "избрания" и "любим" бивш-президент на републиката (сакън да не му пипнат офшорните сметки). А тука явно се цитират не изявления, а пари вложени, за да се ликвидират защитниците на българските национални интереси и видите ли тези които се опълчват на американското безочие, са виновни... Но такъв е живота: затова и "американските" топлоцентрали произвеждат най-скъпия ток в България! Всичко е баланс...
Dragan Penchev на 22.05.2017 в 15:32
А нормално ли е Германските фондации " Конрад Аденауер " и " Фридрих Науман " официално да финансист ГЕРБ и то по признанието на Банкянския Еднокнижник. Законът в България изрично забранява финансирането на политическите партии от чуждестранни юридически и физически лица.

Напиши коментар