Оглупелият Европейски запад

Оглупелият Европейски запад
Започнахме миналата неделя една микропоредица, чието предназначение е да ни напомни някои поразително точни исторически успоредици на днешното наше време в навечерието на 75-ата годишнина от присъединяването на България към Тристранния пакт (1 март 1941 г.). Това не бе нито самоцелно, нито развлекателно; историята е прогностична наука и чрез нея може да се провиди бъдещето, включително и нашето. Едва ли някой би бил против такова познание.

 

Особената радост на част от европейските политици от „изолирането на Русия” след кървавия преврат в Украйна (21/22 февруари 2014 г.) има своите далечни успоредици с годините, предшестващи Втората световна война; същият хаос и същото пренебрежение към международното право чрез масовото налагане на целесъобразни „изключения” (спомнете си само нахалната западна формулировка за Косово като „изключение, неподлежащо на повторение”) царят и днес. Макар в наши дни тази „изолация” да е чисто символична, западните стремления към нея си бяха съвсем искрени; друг е въпросът, че те не се увенчаха с успех. В годините, предшестващи Втората световна война, опитите за изолиране на СССР са на порядък по-успешни; днешните са само фарс.

Събитията от есента на 1938 г. са не само широко известни, но и неуморно обсъждани във всичките години от тогава до днес, та едва ли ще е нужно да ги преразказваме подробно. Оценката на тези събития обаче не само е потребно, но е и задължително да припомним. Историческите събития имат понякога лошото качество да се „шегуват” грубо с онези, които се вземат твърде на сериозно, като пренебрегват историческия опит. В наши дни май ни очаква нещо подобно; оглупелият Европейски запад чрез пихтиеобразната брюкселска администрация вече се лиши, лиши и нас, и от значителна част от независимостта си, подчинявайки се унизително на отвъдокеански сили, и от воля за съществуване изобщо. Също както в годините, предшестващи непосредствено започването на Втората световна война; такава явна успоредица не е на добре със сигурност; всички ние вече започнахме да търпим последствията.

 

***

Успоредици

 

Историческата снимка, на която са запечатани съвместно (на преден план от ляво надясно) образите на британския министър-председател Невил Чембърлейн, на френския министър-председател Едуард Даладие, на германския водач и райхсканцлер Адолф Хитлер, на италианския министър-председател, фашистки вожд и основател на Империята Бенито Мусолини и на италианския министър на външните работи Галеацо Чано по време на подписването на Мюнхенското споразумение, 30 септември 1938 г.

 

Въпреки сложната и всеобхватна политическа игра, в която всички по-големи държави от северното полукълбо се включват с очаквана охота, на 30 септември 1938 г. в Мюнхен Европейският запад дава зелена светлина за осъществяване на непоправимото териториално осакатяване на Чехословакия. Няколко седмици преди това, на 7 септември, судетските немци прекратяват демонстративно преговорите с чехословашкия президент Едвард Бенеш, макар вече всички техни искания, с изключение на излизането им от Чехословакия, да са приети. Бенеш, разбира се, не действа самоволно, Великобритания и Франция действено го съветват да изпълни исканията за Судетите.

След прекъсването на преговорите в Чехословакия за статута на Судетската област Чембърлейн се обръща пряко към Хитлер за разрешаване на този въпрос; именно тези британо-германски консултации довеждат до Мюнхенското споразумение. Широките международни гаранции за целостта на Чехословакия, включително френско-чехословашкият договор за взаимопомощ, френско-съветският договор (1935 г.) и съветско-чехословашкият договор за взаимопомощ (1935 г.), се оказват само ненужни късове хартия.

 

Карикатура, озаглавена „Po ostatnich wydarzeniach” („След последните събития [имат се предвид Мюнхенските договорености и последвалият ги отказ на Полша да пропусне през земите си съветски войски, които да се притекат на помощ на Чехословакия]”). Изгонването на „Иван” от „цивилизована Европа” е повод за радостта на полските вестници, включително и на сатиричните; сп „Муха”, бр. 43, октомври 1938 г.

 

Последствията от съветско-чехословашкия договор за взаимопомощ се нуждаят от малко повече внимание; трябва да се поясни, че неговият правен статут е по-особен, той е в подчинено положение спрямо френско-чехословашкия договор. Именно поради това Съветският съюз настоятелно пита и френското, и чехословашкото правителство за приложението на тези договори и преди, и след сключването на Мюнхенското споразумение. След 30 септември позицията на Франция, като участник в Мюнхенския сговор, изглежда съвсем ясна. Чехословашкият президент Бенеш обаче също отказва да покани Съветския съюз да защити териториалната цялост на страната; така съветско-чехословашкият договор без прилагане на френско-чехословашкия договор губи своята правна сила, а при отсъствие на чехословашка покана – и всякакъв смисъл.

В същото време още от лятото на 1938 г. към западната граница на Съветския съюз вече се съсредоточават за помощ на Чехословакия 6 армейски групи; от запаса са повикани и съсредоточени също в близост до западната съветска граница допълнително 328,7 хил. военнослужещи. На 28 септември са в пълна готовност 548 самолета, които да се прехвърлят при възможност в Чехословакия. Полша обаче отказва да допусне преминаване на съветски войски към Чехословакия и сама си отчупва парче от „чехословашката баница”.

По-малко от година след тези събития самата Полша ще бъде унищожена (вж. Свързани текстове); припомнянето на нейното „право да има излаз на Черно море” (израз, употребен от полския министър на външните работи в хода на полско-германските преговори през 1937 г.), исканията за половината от земите на Съветска Украйна и мечтите за господство в Източна Европа няма да й помогнат никак.

 

Разстрел на поляци веднага след навлизането на хитлеристките войски. Такъв крайно цивилизован подход (вж. предходното изображение) е прилаган навсякъде в Полша чак до освобождението на страната през зимата-пролетта на 1945 г.; 9 септември 1939 г., Бидгошч

 

* * *

Та думата ни беше за опитите за „изолирането” на Русия. Това изолиране, къде-къде по-мащабно от днешното, не даде очаквания резултат през 1938–1940 г. и доведе до най-страшното кръвопролитие в човешката история; днешните подобни опити имат значително по-малки възможности за успех. Дано поне съдбата ни спести изпълнението на последвалата част от историческите успоредици; иначе би било страшно.

Време е накрая да видим къде е мястото на България във всички тези исторически и съвременни събития. И какви биха могли да бъдат, в края на краищата, последствията за всеки от нас.

 

Свързани текстове: http://glasove.com/categories/komentari/news/tretata-svetovna-burya

(Третата световна буря)

 

 

Коментари

  • мелхиседек

    23 Фев 2016 9:32ч.

    Учителя Петър Дънов, из "Призвание към народа ми" (1898 г.): "(...) Можете да ускорите и затрудните вървежа на вашето дело, ако се вдадете на разпуснатия живот на покварените народи и това Ме прави повече да бодърствам за вази, да не би изново да се повърнете и паднете в примката на лукавия, което падение ще ви коства живота. Това Ме принуди да сляза от горе помежду ви, да се застъпя изново да изгладя и премахна адската омраза с братския вам род, който е положил за вази безброй человечески жертви; той е свята Русия, на която Бог е отредил велико бъдеще, да изпълни волята Му, за ваша слава и славата на Неговото Царство. Ще приемете от нея дан като Мелхисадек от Авраама, когото и благослови. Днешната сила и слава я вам дължи, такива за Божествените наредби: един сее, друг жъне, в края всички ще участват в Божието благо. Днес адската злоба се отстранява, ходът в работите взема друг вид, адските сили отстъпват в първите сили на бойното поле, нарушителите на Божия мир ще бъдат наказани на всякъде и правдата Му ще се възстанови на земята. Царството, което ще да възстановя, не е царство на омраза, но на любов; подигнете очите си и вижте, че светът е узряла жетва. (...)"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анонимен

    23 Фев 2016 9:47ч.

    от 1878 българия се управлява от цървули и винаги е на грешната страна резултат 111 000 кв км и 2 милиона остават извън пределите извода си го правете всеки ден

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кризата

    23 Фев 2016 11:55ч.

    с бежанците показа нагледно пълното дебилизиране не само на Запада, но и на ЕС като цяло. Жалки, безпомощни и безмозъчни твари ни налазиха.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    23 Фев 2016 15:03ч.

    "Западът мисли Путин за луд" Ама, разбира се, на демонстрациите в Германия срещу беззаконието покрай преселниците (мога да гарантирам за една 100-хилядна в Берлин) всички присъстващи крещяха в един глас "Путин при нас, Меркел-в Сибир". Така си е, всеки си мечтае да го управляват луди. Георги, ти не си добре с главата, момченце.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    23 Фев 2016 15:34ч.

    Коментарът ми от 15:30 да се чете след коментара на Гошето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 15:45ч.

    1. Интересно в какво се състои твоята "гаранция"? Гарантира се за нещо в бъдещето, а не в миналото! Да научиш значението на думите! На коя дата е била тази стохилядна демонстрация в Берлин? Би трябвало да знаеш, щом "гарантираш"! 2. Аз само цитирах Меркел! Тя най добре познава Путин!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    23 Фев 2016 18:19ч.

    Аз да науча значението на думите?! НАГЛЕЦ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 18:23ч.

    Човек се учи докато е жив! Човешко е да се греши! Никога не е късно да станеш за резил!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 18:26ч.

    ТОЗИ КОМЕНТАР ГО ПУБЛИКУВАМ ЗА ТРЕТИ ПЪТ ЗАЩОТО "РЕДАКТОРЪТ" ДЮЛГЕРОВА ГО Е ИЗТРИЛА ПАК. "В годините, предшестващи Втората световна война, опитите за изолиране на СССР са на порядък по-успешни; днешните са само фарс." Ясно е, че не са само фарс! Приятели на Путинова Русия сега са само одиозни "държавници" като Ким Чен Ин, Асад, Мадуро, иранските аятоласи! За да не са толкова успешни опитите, има няколко причини. 1. Русия все още се ползва със статута на "велика сила". Има право на вето в ООН. Не е възможно да бъде изгонена, както изгониха СССР от Обществото на народите заради агресията срещу Финландия. 2. Русия притежава ядрено оръжие. 3. Западът мисли Путин за луд. Разбира се, те се изразяват по-дипломатично. Меркел каза, че той живее в "друг свят" и тя не знае "дали той има връзка с реалността". Когато насреща си имаш един идиот с атомна бомба в ръцете и той се хвали, че може да те превърне в ядрена пепел, трябва много, много да внимаваш!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дмитрий Орешкин, российский политолог

    23 Фев 2016 20:38ч.

    Последние действия Кремля, включая ход дипломатических переговоров, обострение ситуации на Донбассе, Сирии, а также военные учения в РФ, — ни что иное, как страшилки. Это путинское балансирование на лезвии ножа. Логика в данном случае совершенно очевидна: амбиции Москвы остаются большими, советскими, а ее амуниция сильно износилась. При этом ощущение, что есть мы, а против нас — Запад, осталось. Оно глубоко ошибочное, потому что Запада нет. Есть отдельно Германия, Франция, Британия и США. У этих стран разные интересы. Но когда кто-то начинает гулять по буфету и бить стекла, то западные страны объединяются для того, чтобы призвать хулигана к порядку. После этого они возвращаются к решению своих индивидуальных задач. Когда в условной голове условного постсоветского союза начинает формироваться образ Запада, который начинает воздействовать на территории, которые Кремль считает своими историческими зонами влияния, начинается конфликт. В ходе этого противостояния выясняется, что в экономическом плане Путину сказать практически нечего. Десять лет назад он был уверен, что за его нефть и газ ему все простят. Потому что вся Европа сидела на этом нефтегазовом крючке. Но сейчас этого нет. То же самое в плане культуры и социальных программ. Единственной областью, в которой у Москвы может быть хоть какой-то паритет, остается военная сфера. Но даже это обусловлено различиями в болевом пороге этих сторон. Сравнить восприятие российского менталитета: ну, угробили там 9 тысяч человек на Донбассе, 20 тысяч раненых, больше миллиона беженцев. Что поделаешь, бывает. Ради великой идеи не жалко. На Западе это не так. Запад действительно боится втянуться в войну. Потому что это разрушительно и недопустимо. Каждый гроб несет за собой огромные последствия. Более того, даже этот паритет можно считать условным. Потому что там, где Россия может уничтожить мир только единожды, США смогут сделать это десятки раз. Но дело в том, что и одного раза будет достаточно. Поэтому Москва постоянно играет с темой ядерной войны. Но агрессивные действия работают до поры до времени. От Кремля уже ждут чего-то плохого. И готовы прищемить его. Путин исчерпал потенциал своей неожиданности. Он уже не может действовать непредсказуемо. А он не любит быть предсказуемым. Ему кажется, что он всех обхитрил. Но эта хитрость может пройти лишь несколько раз. А потом, как говорил Остап Бендер, ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    23 Фев 2016 21:16ч.

    В предишните си коментари Гошко-Галошко показа, че не знае кои са емигранти и кои мигранти, и какво ще получи когато извади емигрантите и прибави мигрантите, но тук с типичната си наглост крещи, че другите не знаят значенията на думите, които използват. Това не е ли признак, че дъската му хлопа? Това не ви ли навежда на мисълта, че той и форумния идиот са едно и също лице? Колкото до изолацията на Русия, хайде да посочим "изолаторите" с имената им - САЩ, Канада, ЕС, Австралия, Нова Зеландия и Япония. Е, сега може да прибавим и Турция. Ах, да Украйна и ИД също спадат към тях! В началото на Студената война западен журналист попитал Сталин дали след толкова много жертви той ще може да събере достатъчно войници при евентуална война със Запада? С типичния си спокоен тон Сталин отговорил, че знае с колко войници разполага, но не знае колко от Запада ще дойдат към него. И сега ситуацията е същата. Имаше някаква анкета според която 90% от анкетираните подкрепят Русия и само 10% са неориентирани или тъпанари като Гошко-Галошко. При това положение да обявиш, че страната ни е против Русия е все едно да обявиш Гошко-Галошко и няколкото други отрепки за представители на целия български народ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    23 Фев 2016 22:21ч.

    Въпросче, не знам как ти издържат нервите да се занимаваш с психопатиите на Гошето, но добре правиш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 22:34ч.

    "Резолюция 68/262 на Общото събрание на ООН е приета на 27 март 2014 на 64-тата сесия на Общото събрание на ООН в отговор на анексирането на Крим от Русия и е озаглавена „Териториален интегритет на Украйна“ (Territorial integrity of Ukraine). Резолюцията с незадължителен характер, която е подкрепена от 100 държави членки на ООН, утвърждава задължението на Общото събрание към териториалния интегритет на Украйна в международно признатите ѝ граници и подчертава невалидността на Кримския референдум от 2014 г. Армения, Беларус, Боливия, Венецуела, Зимбабве, Куба, Никарагуа, Русия, Северна Корея, Сирия и Судан гласуват против резолюцията. 58 държави се въздържат, а 24 не присъстват на гласуването." Следва да се отбележи, че съюзниците на Русия Казахстан и Узбекистан не гласуват "против", а се въздържат, а Таджикистан и вечният руски съюзник Сърбия не участват в гласуването. След това, разбира се, руснаците крещяха, че цели 93 страни били против резолюцията. Евтини путинофилски номера! И "въпросче", като изрежда "изолаторите", пише "ЕС", а там са 28 държави! Нали разбирате, ако ги изреди всичките, коментарът му няма да изглежда красиво! На 90-те процента подкрепа за Русия не се учудвамл Българите единствени през 1990 гласуваха за комунистите, през 2001 - за мадридския мошеник и два пъти за мутрата Борисов. Що да не подкрепят и бандита Путин!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 22:38ч.

    Съгласната, какво стана с датата на стохилядната демонстрация в Берлин? Май не е била стохилядна!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    23 Фев 2016 22:54ч.

    Моите нерви не са толкова яки като на въпросчето. За последен път ти отговарям. Имам снимки от тази демонстрация, защото бях там.Бройката е на берлинската полиция, не моя.Давали са демонстрацията по българските телевизии, както ми казаха приятели от Пловдив. Като за тебе - толкоз.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 23:12ч.

    Така си и знаех! Вярно, трудно е човек да признае, че е излъгал! Това да ти е за урок, друг път да не лъжеш така баламски А можеш и да приложиш тактиката на "въпросче" - да се правиш че не виждаш въпроса ми. Изборът е твой!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    23 Фев 2016 23:21ч.

    Не на мене тия манипулации, Гьоре. Ако нещо ти трябва, намери си го, от мене само подсказката. Да не съм ти секретарка, ай сиктир.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 23:34ч.

    Много сте били дебелооки вие, путинофилите! Хващат ви в лъжа и окото ви не мига! Написах го за "въпросче", но се отнася и за теб. Руска поговорка: " Ему ссы в глаза, а он - божья роса!" А ето и българска: " Хем насран, хем голям!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    23 Фев 2016 23:51ч.

    Леле, какъв изящен стил има другарят путинофил Моторист! Тримцата със Съгласната и въпросчето са като тримата мускетари. Мотористът е, разбира се, Портос. Не мога да реша кой да бъде Арамис и кой - Атос. Арамис нали стана духовник т.е. човек на словото. Въпросчето плямпа много (най-вече глупости), така, че той ще е Арамис.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бронебойник

    24 Фев 2016 9:21ч.

    Гоше, с несломимата си вяра в педро-атлантизма, бронирана здраво в гърдите, за която бронебойни патрони няма открити, няма открити, ни приличаш на един същински бригадирски комсомолски активист от зрелия соц. Вземи се промени, изгони най-после болшевизма от наивната си горна главичка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    24 Фев 2016 9:27ч.

    Съгласна, моите коментари не са предназначени за Гошко-Галошко, макар че като всеки психопат той ги възприема като лично внимание към него. Моите коментари са насочени към онези нормални, непредубедени и мислещи хора, които, забързани в ежедневието си, нямат време да се замислят и разкрият неговите манипулации и откровени лъжи. Разбира се, най-добре е доказани манипулатори и лъжци като него и форумния идиот (ако все пак са различни лица) да бъдат лишени от правото да пишат във форума, което би позволило да се проведе нормална дискусия по същността на статията, но това е право на собствениците на сайта. Ето и тук, в предишната статия на Петрински той показа, че не знае кои са емигранти и кои мигранти, а това са не просто понятия, това са ясно определени научни термини, но обвинява Вас, че не знаете какво е "гаранция". В същото време и думичка не обели, как се реализираха "гаранциите", дадени от Запада на Полша преди ВСВ, как се реализираха "гаранциите", дадени от тримата външни министри от ЕС за предсрочните избори в Украйна и т.н. Нещо повече, какво представляват свидетелските показания, широко използвани от съдебните системи в цял свят? Това не са ли гаранции, че дадено събитие в миналото е протекло по определен начин? Всичко това е въпрос на елементарно мислене, но за Гошко-Галошко то не съществува. За него е важно да оплюе някого за нещо, пък после оплютия да доказва, че такова нещо няма. Особено нагъл и безочлив беше опитът му под една статия на Калина Андролова да оплюе авторката с твърдението, че тя защитавала наркобароните, а в статията въобще не ставаше въпрос за наркотици, още по-малко за наркобарони. Не може да накараш глупака да проумее, че е глупак! Можеш само да разобличиш неговата простращина пред другите хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    24 Фев 2016 12:36ч.

    А, чак сега започнах да вдявам и съм напълно съгласна с тебе. Струваше ми се някак мазохистично да се занимаваш с тоя човечец, понеже или е платен или е безнадеждно заблуден, освен, че е невъзпитан, та и в двата случая не си струваше. Сега съм наясно и имаш пълната ми подкрепа (тука няма палчета за вдигане :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    24 Фев 2016 12:38ч.

    Не исках да влизам в дискусии извън темата, но се налага! Аз също не пиша за "въпросче". Моите коментари са насочени към онези нормални, непредубедени и мислещи хора, които, забързани в ежедневието си, нямат време да се замислят и разкрият неговите манипулации и откровени лъжи. Какво е гаранцията? Най-общо казано, това е ОБЕЩАНИЕ от човек, фирма или държава да извършат определено действие в БЪДЕЩЕТО при определени обстоятелства. Гарантът по един кредит ГАРАНТИРА, че ако в БЪДЕЩЕ кредитополучателят спре да плаща, ще плаща той. Фирмата ГАРАНТИРА, че в БЪДЕЩЕ, ако стоката и аварира, ще я ремонтира безплатно. Държавата ГАРАНТИРА че ако в БЪДЕЩЕ се случат определени събития, тя ще действа по определен начин. Какво гарантира един свидетел в съда? Какво той ОБЕЩАВА, че ще НАПРАВИ В БЪДЕЩЕ, ако се окаже че е излъгал? Всичко това е въпрос на елементарно мислене, но за "въпросче" то не съществува! Всеки може да направи справка какво значат термините "миграция", "емиграция", "имиграция" и съответно "мигрант", "емигрант" и "имигрант". "Въпросче", горкия, така и не разбра, че иронизирам Мара Подробната и постоянно дъвче едни и същи емигранти и мигранти. Аз писах "Емигранти" и "Имигранти", но на едно място съм изпуснал едно "и" и той се е вкопчил за това. Как са се реализирали гаранциите на Полша знае всеки,, който се интересува от история. Ще напомня само, че след по-малко от година след нападението на Германия срещу Полша Франция е разгромена, половината и територия е окупирана, в небето на Англия се води "Битката за Англия" и английската икономика изпитва сериозни трудности заради действията на немските подводници. Това е следствие от гаранциите! Какви са "гаранциите, дадени от тримата външни министри от ЕС за предсрочните избори в Украйна" питайте "въпросче"!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    24 Фев 2016 12:50ч.

    Много съм тъжна и притеснена. Ако се съди по форумите здравеопазването ни не е на нужната висота. Особено в грижите за душевното здраве на българина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    24 Фев 2016 13:07ч.

    Много удобна тактика! Просто пишеш, че опонентът е луд и вече няма нужда да си блъскаш главата за контрааргументи! (Moже би си на ясно, че колкото и да я блъскаш няма да излезе нищо.) Само че на това му казват дезертьорство!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • витгенщайн

    24 Фев 2016 16:17ч.

    Една от иманентните тези на автора е, че понеже историята е прогностична наука, историческите аналогии са винаги актуални и би следвало да служат за поука. Поглеждаме документалните свидетелства - карикатури и снимки, и виждаме, че ала-бализмите за гаранти са нищо пред ужаса на фактите, които ни се разкриват за престъпленията на същите тия гаранти - убийства на цивилни по улиците и най-подигравателно игнориране на един източен гигант. Всичко това са престъпления на немците и техните днешни съюзници по НАТО. С какво днешната санкционна политика на западняците е (или ще бъде) по-различна от тогавашната? Авторът, а и читателите без увертюри и уверения не вярват, че западният човек се е променил коренно само защото една война е свършила с победа над Германия или просто защото някакви властови кръгове в западния свят след войната са накарали една голяма част от стадото, което водят впрочем като типични слепи водачи, да повярва в техните красиви приказки за "свобода, демокрация и цивилизованост". Документалните свидетелства обаче крещят тъкмо обратното - затова и декларациите не успокояват никого, и особено историците, които непрекъснато ретроспектират престъпленията от миналото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    24 Фев 2016 16:57ч.

    "С какво днешната санкционна политика на западняците е (или ще бъде) по-различна от тогавашната?" Днешната санкционна политика и тогавашната си приличат по едно нещо - наложени са след агресия на СССР тогава и на Русия сега. Тогава - за агресията срещу Финландия, сега - за агресията срещу Украйнал И тогава други санкции освен изгонването на СССР от ОН (Сталин си го е преместил в другия крачол) не е имало! Грешка! САЩ са наложили т. н. "морално ембарго" заради съветските бомбардировки над Финландия. Отнасяло се е за суровини и оборудване за авиационната промишленост. Но е продължило само месец и половина.http://www.kommersant.ru/doc/2432918

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    24 Фев 2016 20:32ч.

    Ставаше въпрос (вижте последните коментари в предишната тема на Петрински) за резолюцията, предложена съвсем наскоро от Русия, която осъжда обстрела на Сирия от страна на Турция. Тази резолюция бе отхвърлена от САЩ и техните сателити. Дори за най-големия простак е пределно ясно, че никой няма право да обстрелва една суверенна страна, да въоръжава и праща джихадисти в нея. Единствените две възможности за намеса във вътрешните работи на която и да било суверенна страна са да има решение на ООН или покана от законното правителство на тази страна. Ха сега помислете, защо САЩ и техните сателити не искаха да покажат ясно и категорично на Турция, че тези принципи се отнасят и за нея. Може би, защото самите САЩ не ги спазват (Югославия, Ирак, Украйна и т.н.), а най-вероятно, защото искат да подтикнат Турция към още по-големи провокации с които да въвлекат Русия в още по-тежък военен конфликт, нещо, което не можаха да постигнат с Украйна? Вместо да "обясни" тези действия на своите господари Гошко-Галошко се опитва да отклони вниманието ни с резолюция, която отхвърляла референдума в Крим и връщането на полуострова към Русия. Как цели 100 държави са гласували за резолюцията, а 93 не са, но това, виждате ли, са путинофилски номера. В същото време е пределно ясно какъв натиск оказваха и оказват САЩ върху другите държави за да ги склонят към някакви действия срещу Русия. Например, как настояваха Виетнам да не допуска руски самолети на някакво свое летище. Но защо да ходим по чужбина? Нека да видим как е у нас - как 90% от българите подкрепят Русия, но президентът-Плюнка, лакейчето, изпълняващо длъжността външен министър и други подобни подмазвачи обявяват, че страната ни е против Русия, че едва ли не утре у нас ще започнат да маршируват руски войски, и премълчават, че в момента у нас дерибействат американски военни. Референдумът обаче касае още един принцип - правото на хората на самоопределение. Вярно е, че правото на самоопределение е нож с две остриета, че не е ясно и еднозначно формулирано, но все пак хората (които и да са те!) трябва да имат правото да определят къде и как да живеят, а не да се подчиняват на интересите и диктата, налагани от чужда страна, пък била тя и САЩ. Всъщност "западните демократи" много добре знаеха какво искат хората от Крим и затова ни убеждаваха, че референдумът е невалиден още преди той да се проведе. Ако имаха дори най-малко съмнение в желанието на хората от Крим, те щяха да изпратят свои "наблюдатели" (разбирай агенти), които да подкокоросат хората да гласуват против. Ето защо да се говори за отхвърляне на референдума в Крим, както прави Гошко-Галошко, е все едно лакомо да ближеш посраните задници на своите господари. Въпросът с термините "емигранти" и "мигранти" е встрани от темата, но който иска може да погледне последните коментари от предишната статия на Петрински и сам ще се убеди, че не става въпрос за елементарна правописна грешка или за иронизиране на Мара Подробната, а за очевидно непознаване на тези термини. Думата "гаранция" също е встрани от темата, но пак ще попитам, когато свидетелят дава показания за дадено събитие, той не гарантира ли, че събитието е протекло по начина по който го описва? И ако не гарантира, то защо чрез свидетелски показания хората биват съдени и осъждани? Що се отнася до "гаранциите", дадени от Франция и Великобритания на Полша, сега разбирам, че по време на парада на немските войски във Варшава, гащите на Хитлер са треперели от страх! А в резултат на тези "гаранции" наистина има едно голямо сражение - при Дюнкерк, когато много от англичаните не са могли дори да дочакат спасителните съдове и с плуване са се втурнали да бягат през Ламанша към родината си. И накрая ще припомня една мъдра приказка: "Историята учи, че човек не се учи от историята". Дали вече не е време да се поучим от миналото си за да не повтаряме същите грешки и в бъдещето си?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    24 Фев 2016 21:54ч.

    1. През 2014 Русия обстрелваше съседната независима и суверенна Украйна и изпращаше джихадисти т.е. "опълченци" в нея! Сега се е загрижила за независимостта и суверенитета на Сирия! 2. Посочете ми приликите между референдума за независимост на Шотландия и този в Крим! Аз ще ви посоча разликите. 3. Ако желаете, прочетете дискусията ми с "Мара Подробната" към предишната статия на Петрински и ще ви стане ясно всичко за иронията, емигрантите и мигрантите. 4. Прочетете коментара ми за гаранцията от 24.02.2016 в 12:38 и се опитайте да ме оборите! 5. При Дюнкерк не е имало никакво голямо сражение!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    25 Фев 2016 8:28ч.

    Русия обстрелвала Украйна? Кога и с какво? Русия изпращала опълченци в Украйна? По тази логика следва да обявим, че България (разбирай българското правителство) е изпратила четата на Пейо Яворов и другите подобни чети в Македония! Да си припомняме ли, че в подготовката и изпращането на тези чети са участвали много действащи български офицери, но не и българското правителство? Хайде стига с тази калташка американо-украинска пропаганда! Когато някой обвинява някого в нещо той трябва да посочи ясни и неопровержими доказателства, а не да повтаря помията, която щедро изливат неговите господари. А при Дюнкерк "не е имало никакво голямо сражение", защото германците са настъпвали, а англичаните и французите панически са бягали. Този случай само потвърждава, че онзи, който подтиква някого към война също може да пострада от това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    25 Фев 2016 9:24ч.

    И още нещо, пределно ясно като за олигофрени. "Съгласна" гарантира за събитие от миналото, но Гошко-Галошко твърди, че тя няма право на това ("Гарантира се за нещо в бъдещето, а не в миналото! Да научиш значението на думите!" - написано на 23.02.2016 в 15,45) . Когато си купуваме дори най-елементарен битов електроуред, ние го получаваме с гаранция, но битовият електроуред е произведен в миналото. Друг е въпросът, че последиците от гаранцията биха могли да се реализират само в бъдещето. Тъй като, според Гошко-Галошко, нямаме право да гарантираме за нещо от миналото, производителите на електроуреди нямат право да ни дават гаранции за електроуреди, които са произведени в миналото, а само за такива, които ще бъдат произведени в бъдещето. От друга страна, за да дадат дори минимална гаранция, производителите най-напред трябва да произведат въпросния уред за да проведат необходимите изпитания с него. Всеки сам може да си представи каква гаранция може да ни предостави един производител, ако не е провел необходимите изпитания. Въпросът за гаранциите не е пряко свързан с темата, но достатъчно ясно показва наглостта и безочието с които Гошко-Галошко се опитва да манипулира и лъже в своите коментари. То, каквито господарите, такива и лакеите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    25 Фев 2016 12:16ч.

    1. През 2014 Русия обстрелваше съседната независима и суверенна Украйна! http://www.severpost.ru/read/10979/ 2. Не е точно като с четата на Яворов! Даже съвсем не е така! Русия изпраща цели военни части в Украйна барабар с техниката! Ето видео: Йосиф Кобзон с ранен РУСКИ ТАНКИСТ В БОЛНИЦА В ДОНЕЦК, ДОНБАС. https://www.youtube.com/watch?v=jSVgMmz-DJY А ето и интервю в РУСКИ ВЕСТНИК със СЪЩИЯТ ТАНКИСТ. Подзаглавието не се нуждае от коментар: "Интервью с российским танкистом, который вместе со своим батальоном был командирован сражаться за Дебальцево". http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html 3. При Дюнкерк не е имало никакво голямо сражениа! По заповед на Хитлер немските войски спират на 10 км от града и изчакват съюзниците да се евакуират. При Дюнкерк Ла Манш е широк повече от 30км така, че никой не се е хвърлил да плува към Англия. Това е поредната тъпотия на "въпросче". 4. "Размишленията" му за гаранцията говорят сами за себе си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    25 Фев 2016 21:00ч.

    Много "убедителни" доказателства ни е дал Гошко-Галошко. Ето първото изречение от първия линк: "Госдепартамент США опубликовал доказательства обстрелов Украины с территории РФ". А ето извадка и от третия линк: "По данным Министерства обороны Украины, на территории Донецкой и Луганской областей насчитывается более 13 тысяч военнослужащих ВС РФ, до 300 танков, более 60 ЗРК, более 130 систем залпового огня". Вече всички сме убедени, че Гошко-Галошко ни поднася "абсолютно достоверна" информация. И може ли да не е "достоверна" след като е взета от американо-украинската пропаганда?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моторист

    25 Фев 2016 21:30ч.

    Точно за пропагандата на посолството на фашистка Украйна в София писах преди няколко дни.Май няма съмнение, че Гьорето е в комбина с тоя лa*нарник.Заработва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    25 Фев 2016 21:47ч.

    Руснаците и техните български подлоги, като стане въпрос за катастрофата с МН17, започват да врещят: "Нали американците казаха, че имали спътникови снимки? Защо не са ги представили до сега? Защото нямат нищо!" Аз показвам американски спътникови снимки, доказващи че Русия е обстрелвала Украйна. Какво може да отговори нашият любител на посрани задници (Не защото ги обича, а защото постоянно пише за тях)? Естествено, че снимките не са доказателство защото са американски! Та какво друго би могъл да отговори? Тъкмо за това и дума не обелва за видеото с ЙОСИФ КОБЗОН и интервюто в РУСКИЯ ВЕСТНИК С РУСКИЯ ТАНКИСТ! Защото малко трудно ще докаже, че това е американо-украинската пропаганда. От двата материала е взел едно, едничко изречение само защото започва с думите "По данным Министерства обороны Украины.." Все същите стари, тъпи, до болка познати мошенически номера!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    25 Фев 2016 22:40ч.

    Ясно! Як като вол и почти толкова умен! За повече от три, четири изречения не ти стига въображението! Я виж "въпросче"! Може да пише тъпотии бесзпир!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моторист

    25 Фев 2016 23:12ч.

    бесзпир :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    26 Фев 2016 8:35ч.

    Любопитен факт - ние пишем "тъпотии безспир" и 90% от българите мислят като нас, а Гошко-Галошко пише "умнотии безспир" и по-малко от 10% му вярват. По признанието на самите американци доверието към техните "умнотии" все повече намалява поради което те отделят за пропаганда, само в Източна Европа 4,3 милиарда долара! И да си припомним, че темата е за аналогията (успоредиците) между действията на "западните демократи" преди ВСВ и действията им сега. И сега, както и тогава, те се стремят да обкръжат Русия с враждебни на нея правителства: чрез пробутване на продажни послушковци (както е у нас), готови да продадат и родните си майки за няколко трошички от трапезата на чичо Сам; чрез подкрепа и дори организиране на държавни преврати (както е в Украйна); чрез лансиране на най-яростните русофобски прослойки (както е в Полша и прибалтийските републики) и т.н. Още при първата възможност, "джентълментското" обещание, че НАТО няма да се разраства на изток, беше захвърлено в калта (твърди се, че външният министър по времето на Горбачов Едуард Шеварнадзе съвсем съзнателно не е поискал сключването на официален договор, но не пропуска да сключи неизгоден за Русия договор със САЩ за разграничаването им в Тихия океан, договор от който Русия ежегодно губи по 200 милиона долара, договор, който не е ратифициран от руската Дума, но американците настояват, че той е валиден). Въпреки "забравянето" на джентълментското обещание и разрастването на НАТО на изток, наглостта на американците стигна до твърдението, че "Русия била дошла до прага на НАТО". А за разполагането на ПРО под предлог, че щели да се защитават от Иран и Северна Корея, и за разполагането на ядрени ракети в Германия дори без знанието на самите германци, трябва ли да питам? Ясно е, че чрез НАТО САЩ се готвят за война с Русия. Но американците със сигурност си дават сметка, че тяхната наемна армия никога не би могла да бъде така мотивирана, както армията, която ще бъде принудена да брани собствените си домове, собствените си жени, деца и майки. Затова американците искат да подтикнат други, които да им свършат мръсната работа и един от тези "други" сме ние, нашата страна. Е, ако искате да воювате с Русия, наредете се до Гошко-Галошко. Лично аз не искам да воювам нито с Русия, нито с Турция, нито с която и да било друга страна, още по-малко пък да воювам в защита на чужди интереси, пък били те и американски!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • одесист

    26 Фев 2016 9:19ч.

    При една евентуална война с Русия, Западът ще бъде не само тотално немотивиран, но и неподготвен. Към момента модерната западна цивилизация е в такава фаза на болност и несъстоятелност, която може да бъде сравнена със системата на индулгенциите при гнилата католическа църква в края на Средновековието. Фиаското предстои, то е неминуемо, и накрая няма да се наложи дори Русия да си цапа ръцете с тия лихвари-окаяници, ръководещи Запада.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    26 Фев 2016 13:44ч.

    Откакто комунистите взеха властта през 1917г постоянно повтарят едно и също: "Ние сме обкръжени! Империалистите искат да ни нападнат! Ние (т.е. народът) трябва да дадем всичко за да защитим Родината!" Т.е. народът трябва да живее скотски и да работи само за производството на планини от оръжия (които бяха пленени от немците през лятото на 1941г). Кой знае защо, съветските и сега руски военни, "защитават Родината" и "бранят собствените си домове, собствените си жени, деца и майки" предимно в чужбина! 1939г- във Финландия, 1940г- в Прибалтика, 1953г- в Корея, 1956г- в Унгария, 1968г- в Чехословакия, 1980г- в Афганистан, 2008г- в Грузия, 2014г - в Украйна, 2015г- в Сирия. И винаги се намира извинение! 1939 - "Осигуряваме безопасността на Ленинград"; 1940 - "Прибалтийските народи сами поискаха да вкараме войски"; 1953 - "Южна Корея нападна Северна Корея"; 1956 - "Ако не бяхме влезли, след два дена НАТО щеше да е в Будапеща"; 1968 - "Ако не бяхме влезли, след един ден НАТО щеше да е в Прага"; 1980 - "Изпреварихме американците само с няколко часа"; 2008- "Грузинците започнаха първи"; 2014 - "Ако не бяхме анексирали Крим, там щеше да има база на НАТО"; 2015 - "Ако не разбием ИГИЛ в Сирия, тя ще дойде в Русия". Преди 2014г в Полша, Румъния и Прибалтика нямаше кьорав американски войник. НАТО, както казват си беше умряло в кожата! В Украйна никой не говореше за влизане в него. Путин със своята политика направо го поръси с жива вода! Сега в тези страни ще има, макар и символични, натовски контингенти. В Украйна болшинството е за влизане в НАТО! Чуват се гласове в страни като Финландия! и Швеция!! също за влизане в НАТО! Болката на Путин не е, че НАТО го "обкръжава" и иска да го нападне, а че вече не може да си разиграва кoня както си ще в съседните държави! С тях не може да постъпва както с Грузия и Украйна! Ако ги нямаше агресиите през 2008 и 2014, сега Украйна и Грузия нямаше да се натискат за НАТО! Ето една успоредица! През 1039 г двамата бандити Хитлер и Сталин разкъсаха Полша. След това Хитлер предложи мир, а Молотов го обяви за миротворец, а Англия и Франция - за военолюбци. През 2014г Путин анексира Крим и се опита да откъсне Донбас от Украйна. А през 2015г изпрати самoлети да бомбардират Сирия. Сега Путин казва, че е за мир, а НATO иска да го нападне! Успоредица та дрънка!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джорджи,

    26 Фев 2016 13:50ч.

    пусни едно линкче към личния сайт на чичко Дьорд Шварц. Искам да те похваля - трудиш се неуморно, също като говнян бръмбар (опа, говнян да не се чете, да се чете свещен) и напълно си заработваш трийсетте шекела (искаш ли линкче към изображение на шекелите, получени от Юда?) А за начало - https://www.youtube.com/watch?v=DXube-xhYyE

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    26 Фев 2016 13:52ч.

    През 1939 двамата....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джорджи,

    26 Фев 2016 14:03ч.

    преди комунистите да вземат властта, имаме Първи поход на Обединена Европа (1812, секретар на Еврокомисията Наполеон Бонапарт) и Втори поход на Обединена Европа (1854, секретар на Еврокомисията лорд Палмерстън)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги до Мара Подробната

    26 Фев 2016 14:09ч.

    Искам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джорджи,

    26 Фев 2016 14:16ч.

    много сладко лъжеш! "НАТО, както казват си беше умряло в кожата!" - "Самият факт, че ние сме готови да не разполагаме войски зад пределите на ФРГ, дава на СССР твърди гаранции за безопасност" (с) Манфред Вьорнер, генерален секретар на НАТО, 17 май 1990 г. Оттъй насетне НАТО се сдоби с много нови членове и войските му са в Румъния, Полша и Прибалтика. Американски войски. Плюс желанието на братските САЩ да ремонтират училището и болницата на руския Черноморски флот в Севастопол - https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=2bb691b61c59be3a68180bd8c614a0cb&tab=core&_cview=1. Две и две прави четири, нали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джорджи,

    26 Фев 2016 14:34ч.

    продължаваш да лъжеш - "Ако не бяхме анексирали Крим..." - за базата на САЩ (не на НАТО) ти пуснах линкче. Дай да обмислим анексията. Няма как да откраднеш нещо, което е твое по право, нали? Тц, няма да ти пусна линкче към Кючук-Кайнарджийския мирен договор. После - не можеш да дадеш нещо, което не е твое, нали? Тавагисч Хгушчофф се разпоредил с чужда собственост в нарушение на действащата конституция. Създаването на "Страна 404" също е в нарушение - йеби ги правовите норми, гледай резултатите от референдума!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги до Мара Подробната

    26 Фев 2016 14:35ч.

    1. През Първия поход Европа не е била ОБЕДИНЕНА, а ПОБЕДЕНА! 2. През Втория поход не е била Европа! 3. А Походът на Обединена Европа (1813 - 1814, секретар на Еврокомисията Александър I) как ще го наречеш? Учи историята, како!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джорджи,

    26 Фев 2016 15:24ч.

    поредната ти лъжа за агресия в Грузия - на 08.08.08 (ама и дата, а?) всички руски войски са по мирновременна дислокация. Путин гледа Олимпийските игри в Китай. Командващ парада е тавагисч Мендель, твой трети братовчед. Неописуема високотехнологична буря, управлявана от братските САЩ и Израел, се стоварва върху подмандатната на ООН територия на Южна Осетия. Да бе, Джорджи, след бандитското управление на Грузия през деветдесетте ООН определя Южна Осетия за убежище на бежанците и възлага охраната на Русия и Турция. Реджеб Ердоган се ослушва, защото Държавния Департамент му е обещал всичката Грузия, Армения и Румелия. Русия изпраща 132 души с четири БТР-80. Които биват високотехнологично прегазени (почти) Тогава се намесва 118 пехотна дивизия, изнася се от 40 километра и влиза в срещен бой без развръщане. След два дни (11.08.08) половината министри на Мисаил Саакашвили внезапно заминаха за Исраель, откъдето дойдоха. http://ic.pics.livejournal.com/moisha_liberman/69765116/34295/34295_900.jpg, а сетне тавагисч Мендель им върна и негрите, и разузнавателната апаратура.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джорджи,

    26 Фев 2016 15:42ч.

    Дишай дълбоко. В разсекретените документи на НКВД-МВД-МГБ има разбивка на военнопленниците по националност. Пояснявам за поколението на Пепси - националност е принадлежност към езикова, религиозна, културна и икономическа общност. Военнопленник е човек с униформата на противниковата армия, който на бойното поле е хвърлил оръжие и се е предал на милостта на неприятеля. Та в 1948 година в лагерите на НКВД имало115 евреи-военнопленници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джорджи,

    26 Фев 2016 16:09ч.

    Дутитке, как си представяш бъдещето? Идиоти строят Хелиополис?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги до Мара Подробната

    26 Фев 2016 16:32ч.

    Остаряваш, како! Налегнала те е склерозата1 Или не! Както винаги се правиш на ударена и сляпа! Преди доста време заговори за училището в Севастопол, което американците били харесали за базата си. Тогава написах цял коментар за да обясня (не на тебе), че това е измишльотина. Сега пак се опитваш да пробутваш развалена стока като някой бакалин - мошеник! Че даже си добавил и болница! (В документа няма никаква болница!) Не става! Още древните са казали, че не можеш да влезеш два пъти в една и съща река. Аз пиша за НАТО през 2014г, ти ми цитираш Манфред Вьорнер от 1991г! И пак без линк! "Няма как да откраднеш нещо, което е твое по право," По кое право? "Тавагисч Хгушчофф се разпоредил с чужда собственост в нарушение на действащата конституция." На кого е чужда собствеността? Руснаците защо чак сега се сетиха, че е нарушена конституцията? Защо лапаха мухи цели 23 години и нито веднъж не повдигнаха въпроса? Защо подписаха няколко договора за дружба с Украйна с които се задължават да уважават териториалната и цялост? Защо подписаха Будапещенския меморандум? "Страна 404" е Косово, нали правилно съм разбрал? "...йеби ги правовите норми, гледай резултатите от референдума!" Какъв референдум, какви пет лева!? В Косово не имало референдум! http://www.vesti.ru/doc.html?id=164128&cid=1 Учи историята, како! Изтърсваш един куп лъжи (че Южна Осетия била подмандатна територия на ООН, че "руските руски войски са по мирновременна дислокация) и измишльотини и в подкрепа даваш линк към ...... една снимка !? Много сте зле вие, путинофилите, с аргументите! P.S. Какво стана с шекелите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БесътАмерика

    26 Фев 2016 18:34ч.

    «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним»

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм...

    27 Фев 2016 10:19ч.

    Не ни трябват фашисти в България с днешните ни русофили.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съгласна

    27 Фев 2016 16:40ч.

    БесътАмерика, не съм чувала тая мисъл, но е адски вярна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи