Цветанов да каже кои в съда са корумпираните

<p><strong>Г-н Петков, основателни ли са упреците на МВР, че хваща бандитите, но съдът ги пуска?</strong></p> <p>Съдът е този, който преценява дали доказателствата са годни и убедителни, за да остави обвиняем в ареста. Вярно е, че към съда могат да се отправят много критики и някои ще са основателни. Но начинът, по който изпълнителната власт критикува съдебната &ndash; с такава злоба, за мен е недопустим.</p> <p>Проблемът й не е, че съдът решава делата лошо, а че не ги решава така, както тя очаква. Обществото трябва да осъзнае, че да се влезе в комбина с прокуратурата във вреда на обвиняемия е също толкова престъпно, както да се влезе в договорка с обвиняемия във вреда на държавата. И двете са еднакво морално и законово укорими.<br />Непремерените изказвания на изпълнителната власт вече й изиграха лоша шега. Освобождаването под гаранция на Антон Петров - Хамстера предизвика първата изключително остра реакция на министър Цветанов. Но тези дни видяхме как поради липса на събрани достатъчно доказателства разследването спрямо Хамстера за участие в групата за отвличания бе прекратено.</p> <p><strong>Пускането на задържани показвало липса на доблест и мъжество.</strong></p> <p>Няма нищо доблестно и мъжествено да задържиш човек или да го осъдиш без доказателства. Доблестно е обратното &ndash; да вземеш решение съобразно закона и доказателствата, макар да си абсолютно наясно какво ще последва. Знаейки, че ще бъдеш един от най-оплюваните хора.</p> <p><strong>Атакуват ви, защото когато пуснете задържан, излиза, че той е невинен, а МВР твърди, че е събрало категорични улики.</strong></p> <p>Задържането категорично не означава, че обвиняемият е виновен. И пускането му под гаранция или с подписка не означава, че е невинен. Мярката за неотклонение определя само начина, по който обвиняемият ще чака датата на процеса си.</p> <p>Политиците обаче й отдават огромно значение, защото тя следва незабавно проведената полицейска операция и повдигнатото обвинение. А политиците по дефиниция гонят бърз рейтинг. За тях вкарването в ареста означава да получат бързо обществена оценка, че се справят с престъпността. Иначе, докато почне делото след месеци или години, кабинетът може да е друг, политикът да не е вече министър, а и обществото няма да е толкова ентусиазирано. То отдавна ще е забравило за тази полицейска акция. Именно заради гоненето на рейтинг политиците отдават по-голямо значение на мярката за неотклонение, отколкото на присъдата. Да, има и изключения като делото "Маргините". Критикуваха съда, че ги оправда, защото тази присъда беше прочетена в период с много полицейски операции. А иначе помни ли някой кой и кога ги задържа? Почти никой.</p> <p><strong>Кой печели от противопоставянето между МВР и съда?</strong></p> <p>Ясно кой &ndash; престъпността. То може да носи бързи политически дивиденти или краткотрайна слава, но действа опустошително на основната цел &ndash; борбата с престъпността. Макар между трите власти да има непрекъснато противопоставяне, все пак те трябва да работят в синхрон. Вместо конфронтация много по-добре е да се обръща внимание на непрекъснатото повишаване на квалификацията и на полицията, и на съда, и на прокуратурата. Така успехите ще дойдат много по-бавно, но ще са много по-истински.</p> <p><strong>Като съдия как оценявате работата на полицаи и следователи?</strong></p> <p>Има чудесно изработени дела. Но има и случаи с фрапантна некомпетентност на разследващите. От една-две години нещата са малко по-добре. Тук правя уговорката, че много разследващи полицаи, поне в София, работят в пълна мизерия. Държавата трябва да отделя средства не само за обучение, както препоръчва ЕС, но и за материална база и оборудване. Правосъдието струва пари и някой трябва да ги даде.</p> <p><strong>Не ви ли е яд да оправдаете човек, който и във вашите очи е престъпник, но няма улики срещу него?</strong></p> <p>На всеки съдия му се е случвало. Като гражданин съм ядосан, а като съдия знам, че това са правилата на играта.<br />И полицията и прокуратурата трябва да ги спазват. Държавата определя правилата и нека да бъда така добра и тя да играе по тях. Няма нищо по-лошо от това полиция и прокуратура да нарушават закона.</p> <p><strong>МВР се чисти от некомпетентните и корумпираните. Справя ли се Висшият съдебен съвет по отношение на магистратите?</strong></p> <p>ВСС има по-беден инструментариум за самопрочистване. Този ВСС безспорно не е най-добрият възможен. Но има и някои заслуги. Имам предвид безпрецедентните скандали "Красьо Черния" и "Приморско".<br />Прочетох в медиите, че в телефона на Красьо имало номерата на около 1000 политици и държавни служители и само на около 40 магистрати. В Приморско са раздадени над 400 парцела, от които само 5&ndash;6 на магистрати.<br />ВСС единствен направи нещо във връзка с тези скандали. Те ще подействат оздравително на съдебната система. На всички е ясно, че в нея има много недостойни хора. Но съм убеден, че заради тези безобразия ще им се наложи да излязат от нея.</p> <p>На този фон са ми непонятни изказванията на министър Цветанов, че той има информация за корумпирани магистрати, обаче отказва да ги посочи. Това означава, че или си измисля, или ги прикрива.</p> <p><strong>Или пък им оказва въздействие, както обяви Татяна Дончева?</strong></p> <p>Възможно е. Лесно може да се влияе на магистрат, срещу когото има данни за корупция. Случвало се е неведнъж. А и той по-лесно се поддава на натиск, защото вече е зависим.</p> <p><strong>Съдиите се сърдят на критиките на министър Цветанов. Но приемат спокойно забележките от ЕС. И хората си мислят: ако не бяха Франция и ЕС, убийците на Борилски нямаше да бъдат осъдени.</strong></p> <p>И за мен като гражданин нещата биха изглеждали така. Съдебната система има много кусури. Единственият начин да се справим с тях е системата да бъде критикувана усилено, но от медиите и обществото, а не от изпълнителната власт, и то толкова агресивно. Обществото има право да критикува всекиго, но критиката от една власт към друга е сигнал, че тя иска да я подчини. Или че прехвърля отговорността за собствения си провал.</p> <p><strong>Защо ключовите дела се бавят?</strong></p> <p>По бързина ние сме в златната среда в ЕС. Италия и Франция са упреквани за много по-големи забавяния. Да, някои дела се отлагат много пъти и съдът не може да направи нищо. Знаете приказката, че всеки уважаващ себе си адвокат знае 30 честни начина да отложи едно дело.</p> <p>А и ключовите дела са срещу организираната престъпност. Срещу нея най-трудно се събират доказателства, защото тя ползва най-добрите професионалисти &ndash; счетоводители, адвокати.</p> <p>Защитници, които са много по-добрепрофесионално подготвени не само от полицията, но и от съда понякога.</p> <p><strong>Съдиите, прокурорите и разследващите в "Антимафия" ще бъдат ли по-добре подготвени от адвокатите на мафията?</strong></p> <p>Не, защото с малки изключения това ще са същите съдии, които и сега гледат ключовите дела. Но с поправките на съдебния закон, приети от кабинета, явно се цели смяна на ВСС.<br />Има опасност изпълнителната власт да определя персоналния състав на съвета и оттам да кадрува в съдебната система. А после да назначи за съдии и прокурори най-послушните и онези, за които има данни за корупция. Това е възможен сценарий, може и да не е верен. Но всяка изпълнителна власт прави опити да контролира съдебната. Това е опасно.<br /><br /><em>*Петко Петкове роден на 31 май 1978 г. във Велико Търново. През 1997 г. завършва езиковата гимназия в Ловеч. Завършил е право в Юридическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски" през 2003 г. Правораздава от 2005 г. Две години е бил младши съдия в Софийския градски съд, а от 2007 г. чете присъди по наказателни дела в Столичния районен съд. Той е от първия випуск младши съдии, които минаха задължително обучение в магистратското училище.</em></p> <p><em>Със съдия Петко Петков разговаря АНИ ПАРМАКСИЗЯН </em></p> <p><em>Интервюто е публикувано във в. "24 часа".<br /></em></p>