Гинка Василева: Идиотия, а не реформа в Селскостопанската академия

<p>Структурна реформа в Селскостопанската академия е необходима и тя несъмнено включва и финансови промени. Дотук от синдикатите сме съгласни. Оттук насетне започват проблемите: как да бъде извършена тази реформа? Правителството разбира това като бройка съкращения. Излиза, че единственият начин бюджетът да бъде изпълнен е, като се режат механично хора и по този безумен начин се намаляват разходите. Един вид &ndash; няма човек, няма разход.</p> <p>Никой не направи анализ на сега съществуващата структура, не разпредели служителите според вида на тяхната дейност и компетентност и не гарантира, че съкращението не означава снижаване в качеството на работа или направо прекратяване на някои проекти, по които вече се работи? Отговорът е, че никой не може да даде такава гаранция, защото никой не си е направил усилието да проумее какво всъщност се реже.</p> <p>Институтът в Генерал Тошево извършва успешна дейност по семепроизводство и е губещ в областта на животновъдството. Ако те разполагаха с бюджета си, можеха да направят предварителен разчет какъв процент от силната си дейност да вложат в губещата към момента, да разработят план как животновъдството отново да носи приходи. Но те не притежават никаква автономност и наместо някой да търси начините дейностите им да се развиват, прави механично съкращение на хора &ndash; толкова оттук, толкова оттам, това е положението. Що за политика е това?</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>В това няма политика. Това е идиотия! </em></p> <p>&nbsp;</p> <p>Какво се случи: намалиха бюджета за заплати с 9,5% и какво решиха в министерството? Решиха да отрежат и толкова хора. Но това не води до нищо, това не е реформа, не е реорганизация, това са бройка хора по-малко и нищо друго! Абсолютно нищо!</p> <p>Какво поискахме от синдикалната организация в Генерал Тошево? Свиването на бройки хора да приключи със закриване на свободните щатни места и с пенсионерите. Това прави точно 10%.</p> <p>Концепцията за развитие на академията трябва да влезе в сила през 2016 г. Ако е вярна информацията ни, тя в момента се изготвя. Но тъй като не знаят как да се справят за една година, сега се предприемат необмислени стъпки. Какво се получава? 350 човека ще излязат на улицата и трябва да идат на борсата. Бюджет на едно ведомство се връзва. Какво се случва с хората? Пак висват на националния бюджет, но като безработни. Получават по 6 заплати обезщетение. И после &ndash; пари от държавата, защото те са специалисти само в областта, от която са махнати. И си остават на борсата. И кое в дългосрочен план е по-скъпо за държавата? Отговорът е ясен. Кой е доволен от това положение? Чиновник, който като тегли чертата, казва: &bdquo;Ето, влязохме в бюджета!&ldquo; Чий бюджет? На едно ведомство. Може ли този чиновник да каже какво се случва в дългосрочен план? Не, но него не го и интересува.</p> <p>Сега хабилитирани лица няма да бъдат съкратени. Но! Ще бъдат съкратени техници, които са дясна ръка на научните работници, които са специалистите, които извършват тясно профилирана дейност. Те не могат да бъдат заместени кампанийно отнякъде. То е същото като хирург да остане без асистента си и по заместване да му пратят някого от улицата с простото обяснение, че и той може да подава оперативни инструменти и все ще се научи да върши и нещо друго.</p> <p>Министър цитира, че докато в Европа 1 научен работник работи с 3-5 човека, у нас на един се падат по 12-15. Една бърза сметка показа, че те всъщност са 9. Но тук нещо друго е важно: какви са обемите, с които работи всеки от тези работници и дали няма да се окаже, че в Западна Европа на единица площ научните работници са три пъти повече отколкото у нас? Това никой не го уточнява, само се хвърлят някакви голи сметки.</p> <p>В Генерал Тошево земята към института е 21 хиляди декара, хабилитираните учени са 30, това прави по 700 дка на един учен. Сам ли да броди из тях?</p> <p>Броят на работещите трябва да е пропорционален на площите, на обемите работа. Ето, същият брой животни също ще останат там, но 16% от тези, които работят с тях, ще бъдат съкратени. Какво се предполага? Да изядем и 16 на сто от животните ли?</p> <p>Като акт това е идиотско и елементарно, недостойно е!</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Дайте аргументи, хора! </em></p> <p>&nbsp;</p> <p>Обяснете защо се прави съкращението, като не ми цитирате бюджета, и кажете какво следва след това? За момент не мислим за съкратените, а мислим за бъдещето на този институт и неговите дейности. Какво се очаква от него, кой поставя планове, как ще бъде реорганизирана издръжката, как ще се постигат дългосрочни цели, къде изобщо са тези дългосрочни цели, кой ще ги постави? Човек би помислил, че това е работа на Земеделското министерство, но не &ndash; там пълнят бланки с бюджетни отчети.</p> <p>Тук се случва и още нещо: никой от министерството досега не е казал, че лично поема отговорността за това, което ще се случи с българското земеделие в резултат на тези съкращения, че е наясно какво ще се случи със зърнопроизводството.</p> <p>Под шапката на академията са 25 института и повечето от тях са губещи. А са губещи, защото от години не разполагат с бюджетите си и са оставени да вегитират. Ако можеха да работят, те са създадени да са във взаимовръзка. И така, три са вариантите за тяхното бъдеще: да се изрежат напълно губещите; всеки от институтите да стане самостоятелно търговско дружество под шапката на академията и трети вариант &ndash; публично-частно партньорство, където е проявен интерес.</p> <p>На срещата между шефа на академията Тотка Трифонова и научните работници те си говориха лично. Бяхме се събрали отпред да я чакаме, колективите искаха да й зададат въпроси. Тя просто се измъкна и си тръгна, а на нас беше казала, че ще ни отговори. Тъжна работа...</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>