Станишев: Калин Георгиев и Първанова са като матросовци на амбразурата

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:45
29
11

Вижда се с невъоръжено око от всеки безпристрастен, че започва война на МВР срещу прокуратурата, заяви лидерът на БСП Сергей Станишев във Враца, съобщава "Стандарт". Повод за думите му са изявленията на главния секретар на МВР Калин Георгиев и вътрешния министър Петя Първанова за незаконното подслушване. Според Станишев двамата са като матросовци на амбразурата и казват, че няма нищо и никакви последствия за МВР от скандала с подслушването.

За първи път хората чувстват, че може да има справедливост и МВР да работи нормално. Затова прокуратурата трябва да бъде подкрепена, призова Станишев. Парите за майчинство трябва да бъдат колкото минималната работна заплата, заяви още лидерът на БСП във Враца, съобщава БГНЕС. Той изтъкна категоричното намерение да бъде възстановено швейцарското правило за индексиране на пенсиите. Четири години са замразени пенсиите. ГЕРБ докараха хората до мизерия, до просешка тояга, възмути се Станишев. Най-важното е да върнем държавата на хората, добави той. Според лидера на БСП държавата трябва помогне на дребния и среден бизнес, за да се създават работни места. Ние поемаме отговорност за минимум 250 хил. работни места. Разбира се, това е минимумът, от който се нуждае държавата, за да има някаква перспектива, обясни Станишев. Той акцентира върху необходимостта от социална грижа за възрастните хора и грижата за майчинството. Друг наш ангажимент са специални програми за младежка заетост. Не може 40 на сто от младите хора в България да бъдат без работа. Това трябва да се промени, каза председателят на БСП.

11 Коментара Коментирай

Коментари

Избирател

18 Апр 2013 3:12ч.

КОМУНИСТИЧЕСКИЯТ НАЧИН НА МИСЛЕНЕ По времето на тоталитарния режим, всички ученици и студенти задължително изучавахме дисциплината „научен комунизъм”. Учеха ни, че когато дойде комунизма ще потекат „реки от мед и масло”, всеки ще работи колкото може, а ще получава колкото поиска, всички ще бъдем равни, ще се обичаме като братя и т.н. В същото време виждахме, че партийните и държавните ръководители имат по-големи възможности от нашите родители, че за техните деца вратите са широко отворени, а за нас е отредена последната скамейка, и едва след много труд и късмет бихме могли да направим някакъв пробив напред. Пак тогава, за около две години, имах възможността да наблюдавам една жена, която е била много активен член на комунистическата партия, но впоследствие я изключват и за няколко години дори я интернират. Тя беше началник смяна, помагаше на своите работници, а когато при някой от тях възникнеше неотложен проблем, заставаше на неговата машина и го освобождаваше от работа. Категорично заявяваше, че си остава комунистка. Посочените факти налагаха въпроса, дали Жвков и неговите апапи са комунисти или само се обявяват за такива? След 1989 г. много от нашите политици прегракнаха от викане, че са антикомунисти, което налага обратния въпрос, дали те наистина са такива или само ни лъжат за да получат нашите гласове? Необходим ни е критерий чрез който да разберем къде да ги насметем! Всяка идеология предлага някакви идеи за да привлече избирателите към себе си. Когато възприемем определена идеология, в нас се усилват онези черти, които съответстват на нейните идеи. Преди това, тези черти може да са били почти незабележими, но впоследствие избуяват и се проявяват в поведението ни. Следователно, ако видим как основните постулати на комунистическата идеология рефлектират върху нас, ще разкрием проявите на комунистическия начин на мислене. 1. Твърдеше се, че ЩОМ БЛАГАТА СЕ РАЗПРЕДЕЛЯТ ПОРАВНО, ЩЕ СЕ ЗАОБИЧАМЕ КАТО БРАТЯ. Няма да коментирам, че е принципно невъзможно (а и несправедливо) да се постигне абсолютно равенство. Ще посоча само, че ако неравенството води до брожения, бунтове и дори въстания, съвсем не следва, че равенството неминуемо ще доведе до братска обич, солидарност и чиста съвест. Равенството може да намали напрежението, но не и да го премахне. Все пак, през първата половина на ХХ век, въпросната идея привлича много хора към комунистическата идеология. По-важното е, че от тази гледна точка, Живков и неговите апапи не може да бъдат обявени за комунисти. Още по-важното е, че постулатът неглижира ролята на контрола и силно преувеличава ролята на съвестта и честността. От този му аспект ни заблуждават и сега – направо настръхвам, когато някой започне да ни натрапва необходимостта от честни и почтени хора без да спомене и думичка за възможния контрол върху тях. Сякаш честността е дадена по рождение и не се променя при никакви обстоятелства. Между впрочем, посочената по-горе жена веднаж ми заяви, че когато съпругът й (също виден функционер) бил назначен на длъжност от която можел да ползва безотчетно държавни пари, самата тя го попитала защо не вземе малко и за семейството им. Той е издържал на изкушението, но колко от нас също биха издържали? Може да се приеме, че преувеличаването на ролята на честността и съвестта е една от проявите на комунистическия начин на мислене. На нея се противопоставят правилата за реален контрол, но да сте видели някой наистина да предлага такива правила? 2. За да бъде възможно равномерното разпределение, ВСИЧКИ ИЗТОЧНИЦИ НА БЛАГА ТРЯБВА ДА СА ОБЩИ (ДЪРЖАВНИ). Посоченият постулат често е бил абсолютизиран. Още преди гражданската война в Испания се чуват възгласи, че дори и жените трябва да бъдат общи, а в Камбоджа, червените кхмери определят, кой за коя да се ожени и кога да имат деца. Обикновено постулатът се използва като разграничителна линия между лявото и дясното мислене. Искането на повече държавни регулации и одържавяване на някои дейности се приема за ляво, и дори за комунистическо. Искането на по-малко държавни регулации и обявяването на държавата за лош стопанин се обявява за дясно, и дори за демократично. По принцип, колкото е по-развита една система, толкова по ефективна и икономична е обмяната на вещества, енергия и информация между нейните елементи. Следователно, въпросът не е в одържавяването или в раздържавяването, а в ефективността и икономичността, която би могла да се постигне в определен исторически момент, т.е. при определено ниво на науката и техниката. Концесията на питейната вода в София показва, че раздържавяването не винаги е по-доброто решение. Образно казано, бай Иван не се интересува от това, дали водата в чешмата се доставя от държавно или от частно предприятие, а от това дали тя е чиста и ефтина. Приказките, че държавата е лош стопанин, фактически неглижират възможностите за контрол, т.е. те може да се разглеждат като проява на комунистическия начин на мислене, колкото и парадоксално да изглежда това. Демокрацията е система от общоприети правила и механизми за спазването на тези правила. От казаното по-горе се налага изводът, че разграничаването между лявото и дясното постепенно губи смисъл, и не е много правилно одържавяването на някои дейности да продължава да се третира като проява на комунистическия начин на мислене. Последното би могло да се приеме само когато е налице стремеж към безразборно (всеобхватно или неаргументирано от гледна точка на обществените интереси) одържавяване. Идеята за безразборно одържавяване отключва властовите заложби на индивида. Все едно, всички в семейството да дават заплатите си на един човек и той еднолично да решава какво да прави със събраните пари. Постепенно този човек ще започне да пренебрегва останалите, ще започне да налага мнението си и може да похарчи парите за нещо, което не е жизнено необходимо. Почти същото се получава и в обществото, но в много по-драстични размери. Затова, замразяването на пенсиите, но строежа на спортни зали и магистрали, замразяването на работните заплати, но отпускането на тлъсти бонуси за „нашите” държавни служители, и въобще, всеки нерационален разход в държавата може да се разглежда като проява на комунистическия начин на мислене. Тези прояви също би трябвало да се ограничават чрез правила за реален контрол, но такъв почти липсва. 3. Тъй като източниците на блага са в частни ръце, а частниците не биха ги предали доброволно на държавата, третият постулат издига НЕОБХОДИМОСТТА ОТ РЕВОЛЮЦИЯ, т.е. НАСИЛСТВЕНО НАЛАГАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ИДЕОЛОГИЯ. Както е известно, всяка революция се подготвя от идеалистите, осъществява се от анархистите, а плодовете й обират прагматиците. Дори в началото на революцията да е имало добри подбуди, чрез различни интриги и далавери постепенно се налагат онези личности, които мислят най-вече за собствената си изгода. Затова би трябвало да се придържаме към еволюцията, където всяка крачка е точно определена и създава необходимите предпоставки за осъществяване на следващата. По-важното е, че идеята за насилствено налагане на идеологията оправдава всякакви действия против инакомислещите и отваря пътя към диктатурата. Интригите срещу опонентите, прехвърлянето на собствените грешки върху тях, подслушването и публичното четене на СРС-та, са все прояви на комунистическия начин на мислене. Понякога чувам, че комунистите са като коне с капаци – гледат пред себе си и не забелязват нищо наоколо. Не съм съгласен с това! Като изключим онези, които са в плен на първия постулат, останалите са като побеснели коне – тъпчат, ръфат, ритат и убиват всичко около себе си. Лесно ще ги забележите и в телевизионните дискусии. Те не дават думата на опонента си. Викат, крещят, уверени, че ще победят. При тях няма аргументи (най-много да се посочи някакво подобие на аргумент). При тях има оправдания, заклинания и голи обещания. Ако помислим малко, лесно ще ги различим, независимо дали са се закичили с повехнала червена роза, със спаружена синя теменужка, с рециклирано жълто минзухарче или с прояден от ненаситни калинки гербер.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Спас

18 Апр 2013 3:36ч.

До предишния коментиращ - ХА ХА ХА ---Мъкааааа, мъка

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Спас

18 Апр 2013 3:49ч.

Не съм симпатизант на БСП нито на която и да е партия от това политическо котило на прехода по разбираеми причини ама....не се излагайте с такива тъпизми, като първия коментар. Мълчете си, имате повече шанс да не разберем колко сте глуповати.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Избирател

18 Апр 2013 4:59ч.

Спасчо, би ли казал кое точно е тъпизъм и защо?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Самуил

18 Апр 2013 5:01ч.

ДА! Нека да подкрепим прокуратурата! Искам да я ръгаме с остена и да видим какво стана с Хогерер и със загубените документи в лоялния гражданин! Защо Серго не е в пандиза?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Чочоолу

18 Апр 2013 5:45ч.

Др.Дачков чувстваш ли се като граната в ръцете на др.Станишев.Да знаеш че вече си нещо като Чапаев.Дерзай.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Избирател

18 Апр 2013 7:09ч.

За сега Цацаров разкри само онова, което не можеше да не се разкрие, защото опасността то да бъде разкрито от други е твърде голяма, което пък би наложило оставката на самият Цацаров. От разкритото до сега следва, че министърката трябва да бъде незабавно уволнена, защото и по нейно време има нерегламентирано използване на автомобила, а за разлика от Цветанов, тя не е в предизборната кампания и няма имунитет. Освен това, сигурен съм, че в момента се водят тайни преговори между ГЕРБ и БСП при които, от едната страна е въпросът какво и до каква степен да се разкрие, а от другата страна - какви да бъдат крайните резултати от предстоящите избори.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
МАРГИ БОРИСОВА

18 Апр 2013 12:52ч.

ДО ИЗБИРАТЕЛ: КАКВИ ГЛУПОСТИ ПИШЕШ ТИ? КОЙ ТИ Е ГОВОРИЛ ЗА РЕКИ ОТ МЕД И МАСЛО. НАСРЕЩА СИ ИМАШ ИНТЕЛИГЕНТНИ ХОРА И ЗАТОВА ВЗЕМИ, ЧЕ СЕ СКРИЙ! НАВЯРНО СИ БИЛ ТРОЙКАДЖИЯ?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Избирател

18 Апр 2013 16:04ч.

БОРИСОВА, във всеки учебник по "научен комунизъм" пишеше, че основният девиз на комунизма щял да бъде "от всекиго според възможностите, на всекиго според потребностите". Явно твоята "висока" интелигентност не ти позволява да направиш връзка между този девиз и метафората за "реки от мед и масло". Съжалявам, но не мога да ти помогна.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Sik

18 Апр 2013 17:38ч.

Избирателю, а какви са потребностоте на цв и буда - големи - по шест апартамента до 2007 , по няколко милиарда от наркотици цигари и безакцизни горива - или сега вече трябва на всекиго и според това което е причинил на останалите !!!!!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Свободен Дух

23 Апр 2013 5:52ч.

Драги Избирателю, колко много думи за едно НИЩО! Ако искаш бъди свободен, ако искаш бъди Роб! Твоя си работа.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи