Социалният министър или не познава системата, или откровено лъже

Социалният министър или не познава системата, или откровено лъже
Чуете и видите ли министър по телевизията да плете дълги изречения с редуване на пенсионна система, пенсии, пенсионери, призиви за спокойствие за следващите 15–20 години, веднага потърсете информация какво не е наред и защо е тази загриженост за хората. Естествена реакция, условен рефлекс.
<p>А ето какво не е наред!</p> <p>Служебният министър на труда и социалната политика г-н Йордан Христосков всъщност въведе в сериозно заблуждение зрителите на телевизията с думите, че пенсионната система на България няма да фалира през настоящата или през близките години. Въпреки &bdquo;успокоителните&ldquo; думи на министъра, в доклада на ръководеното от него министерство се съдържат някои стряскащи данни.&nbsp;</p> <p>Така например според този официален документ до 2030 г. броят на работещите в България може да намалее с до 40%. Очевидно е, че тези данни не смущават г-н Христосков, а единственото, което го притеснява на този етап, е, че средната възраст за пенсиониране в България от 59 години е твърде ниска.</p> <p><strong>Проблемът, описан в доклада обаче, е много по-дълбок.&nbsp;</strong></p> <p>Ако разгледаме състоянието на сегашната демографска структура на страната, ще видим някои озадачаващи факти. По данни на НСИ към второто тримесечие на 2014 г. заетите в страната са 3,526 млн. души. От тях обаче 560 хиляди са заети в обществения сектор.&nbsp;</p> <p>Ако в страната има около 2 млн. пенсионери, излиза, че в по-общ план 3,526 млн. души издържат 2 млн. пенсионери, т.е. съотношение от 1.75. Когато обаче вземем предвид, че наетите в обществения сектор също биват издържани от наетите в частния сектор (с малки изключения), тъй като единствено той създава добавената стойност, то сметката се променя и вече 2,966 млн. души издържат 2,56 млн. непроизводителни категории български граждани, т.е. съотношение от едва 1,15, при критичен минимум от най-малко 2,5, от който нататък всяка пенсионна система се смята за колабирала, ще рече несъществуваща.</p> <p>Според всички международни стандарти подобно съотношение означава само едно: социалната система вече е във фактически фалит, а дефицитите се запълват с бюджетни средства, годишно възлизащи според данни на Министерството на финансите на около 5 млрд. лева годишно, при това в последните поне 5 години. Това прави вече 25 млрд. лева в тежест на коректните данъкоплатци. По същество това си е допълнително данъчно облагане на всички онези български граждани, независимо дали работодатели или наети по трудово правни отношения, които са решили да бъдат честни към държавата.</p> <p><strong>Социалната система трудно може да смогне на подобни съотношения.&nbsp;</strong></p> <p>Резултатът е влошаване на качеството на предлаганите от социалната система услуги, което на настоящия етап се изразява в ниските нива на пенсии за настоящите пенсионери.</p> <p>На този етап е така. А какво се случва след 15 години? Ако прогнозите на министерството за намаляване на работещите с още 40% до 2030 година се окажат верни, излиза, че след време 2,1 млн. работещи ще издържат още по-голям брой пенсионери. Нещо повече, ако се запази броят на заетите в обществения сектор, то едва 1,55 млн. души ще произвеждат добавена стойност в икономиката. Как си представяте 1,55 млн. работещи и добавящи стойност да издържат повече от 2,2 млн. пенсионери и 560 хил. административен апарат? 24-часов работен ден, без право на отпуска и почивен ден, намаляване на заплащането и зануляване на печалбите?</p> <p><strong>Възможно ли е пенсионната система да оцелее при тези условия? Едва ли!&nbsp;</strong></p> <p>Решението на проблема е, че няма решение. Тоест има, но никой управляващ, независимо дали ляв или десен, няма да посмее да го вземе. И все пак.</p> <p>На първо време трябва да се помисли за сериозно вдигане на пенсионната възраст и да се редуцира максимално броят на хората с право на ранно пенсиониране. Особено сред онези категории работещи, които хем не добавят стойност, хем не са се и преработили много зад бюрата. Разбира се, ще има доста противници на това предложение, които ще вдигнат шум до небесата, че никой няма да доживява до пенсия. Но това вече е проблем на здравната система и тема за друг коментар.</p> <p>След това никак няма да е лошо да се предприеме спешно съкращаване на ненужния административен апарат, който, освен че изстисква безогледно и безотчетно публичен финансов ресурс, тормози и рекетира и малкото останали предприемчиви българи с две основни цели: да се докопа до заветното ДМС (допълнителното материално стимулиране), идващо отново от изтънелите джобове на добавящите стойност, и/или да напълни нечий алчен министерски джоб и някоя бездънна партийна каса. Това означава просто държавата, чрез администрацията, да бъде така добра да извади тежката си лапа от джобовете на бизнеса.</p> <p>Накрая, десните партии, вместо да газят калта с цел &bdquo;максимизиране на електоралните печалби&ldquo; и вместо да се дърлят като в кръчма кой кого се опитва да преметне и да измести от заветния партиен трон или от сладка държавна служба, да вземат да обещаят и най-вече да изпълнят предизборните си закани, че ще въведат индивидуалните пенсионни партиди, т.е. ще сменят псевдосолидарността с личната отговорност и личната сметка.</p>

Коментари

  • Пешо

    12 Sep 2014 18:54ч.

    къв е тоя и за кво се бори?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Голяма питанка

    12 Sep 2014 22:34ч.

    Коментарът ми е за частта от този текст, в която се казва колко работещи колко пенсионери и чиновници издържат. Не мислите ли, че от много години насам манипулативно с тази мантра се насъскват едни срещу други работещи и пенсионери? Давате ли си сметка, че онези, които в момента са пенсионери, са внасяли - тоест по тази терминология издържали, в продължение на 40 години и социалната система, и пенсионерите, и чиновниците. Техните вноски в тази система по-малоценни и малотрайни ли са от сегашните вноски? По съпоставими цени - едва ли, със сигурност са по-големи. Но вместо достойни старини - тотална мизерия. И така: колкото по-възрастен в момента е един български пенсионер, толкова повече от вноските му са ограбени, защото преди 25 години нямаше сива икономика. Не стига че са ограбени, ами на всичкото отгоре се внушава на всички, че това са търтеите на обществото... И така вместо решение на проблема скоро младите могат да започнат да мразят и собствените си родители. Типична за България \\\\\\\&quot;справедливост\\\\\\\&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • поданик на РъБъ

    12 Sep 2014 22:45ч.

    и са,кво? След словесна ала-балистика ни се каза,че 2,5 работещи трябва да издържат един пенсионер(демек-работни места),а не като сега:1,15,какво решение ни се предлага-ограничаване възможността за пенсиониране! За сведение на писарушката-освен работа зад бюро има и други професий,където ЕГН-то си е от значение.Примерно металург на доменна пещ,или каквото се сетите като физически труд,ако сте вдигали нещо по-тежко от чаша.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гочев

    13 Sep 2014 1:32ч.

    Абе ти кога ще върнеш парите дето ги открадна.Не сме те забравили.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Щастлив е този,който НЕ доживее до пенсия!!

    13 Sep 2014 2:24ч.

    .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Запознат

    13 Sep 2014 15:00ч.

    Автора е едно крадливо дупе.Беше в партията на червената кукувица Кунева.Как са го взели в този сайт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бонeв

    16 Sep 2014 18:09ч.

    Пълна неграмотност: само в частния сектор се произвеждала принадена стойност!? Цветан Василев каква ли принадена стойност е произвел? А авторът си е останал на нивото от обосновките на българския модел на приватизацията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи