Присъствах на Осмата паневропейска конференция по международни отношения като представител на Европейската асоциация за международни изследвания. Основният говорител, проф. Адам Ротфелд, постави темата за променящия се профил на международните отношения, за отминалата биполярна организация на света и ключови понятия на съвременния международен ред, като "несигурност", "непредвидимост", "нестабилност", "дифузия на властта в международната система".
<p>Според него основен проблем на световната политика днес е "оцеляването на човечеството" - проблем, който стои над традиционните заплахи в областта на сигурността.</p>
<p>Професор Ротфелд припомня как още през 60-те години на миналия век Едминд Бар въвежда идеята за изоставяне на подхода на "сдържането" в надпреварата във въоръжаването и обръщане към еволюционния и интегративен подход, в който няма доминация на една сила над друга а по-скоро сближаване и сътрудничество.</p>
<p>В този контекст Ротфелд по-нататък говори за Хелзинкския процес и за нарастващата значимост на човешките права. Посочва ключови институции, организации и инициативи, като ОССЕ, Европейско-Атлантическия диалог и форум на сигурността, както и официално въведената от световната среща на върха през 2005 година Доктрина "Отговорността да защищаваш".</p>
<p>Приключва, като поставя въпроса на деня: Как да съчетаем днес човешката сигурност със сигурността на държавата?</p>
<p>Изчерпателен отговор няма.</p>
<p>Знаем само, че за разлика от отминали времена, днес няма историческа необходимост, която да детерминира едно или друго решение.</p>
<p>Къде сме ние?</p>
<p>България също е изправена пред световната дилема в международните отношения: Как да съчетаем днес човешката сигурност със сигурността на държавата?</p>
<p>Но някой у нас днес мисли ли сериозно за това?</p>
<p>С преекспониран интерес към вътрешната ни политика България нямаше един представител в този наш свят на Европейската академия. Тъжна констатация.</p>
<p>Защо липсваме?</p>
<p>Оставка! Оставка! Оставка! Вече три месеца работим по този въпрос.</p>
<p>А, всъщност не - от доста повече време. От 1989 насам.</p>
<p>Разхождам се по централните улици на Варшава. Мисля си за полския опит в това отношение: Солидарност, католическа църква, преход и... продължаваме напред!</p>
<p>Днес преходите в Централна Европа отдавна, изглежда, вече не са тема в полския публичен живот.</p>
<p>А ние? Забравихме ли основните правила на прехода, извлечени от полския, чешкия и испанския опит. Забравихме ли основните максими, водещи исторически успелите преходи.</p>
<p>"Ruptura pactada; reforma pactada". Преходите се договарят; преходите изискват: кръгли маси, сътрудничество. Разбира се - и успешна лустрация.</p>
<p>Ех, да, с нашите неуверени и половинчати стъпки ние все още тъпчем на старото място.<br />Как всъщност ви звучи - извинете (!) - в продължение на 100 дни; ... и след 20 години преход - едните да викат "да"; другите "не" - и да не може да се постигне елементарен национален консенсус по базисни политически принципи?</p>
<p>А днес светът се развива и става не задължително много уютно място. Сирийските бежанци са на нашата граница. Чуват се предложения... да се затворят границите???</p>
<p>Това НЕ е норма при хуманитарни кризи.</p>
<p>Да, вярно, има голям залог. Защото заедно с бежанците в страните приемници възможно навлизат и съмнителни политически елементи, радикални, екстремистки.</p>
<p>Как да съчетаем днес човешката сигурност със сигурността на държавата?</p>
<p>Ето големият проблем на българската есен 2013.</p>
<p>За него днес не се мисли сериозно. Проблемите на сигурността - международна и национална - са възможен основен въпрос на българската политика за години наред. Много, много важни - не търпящи отлагане, още по-малко за тези, които 20 години се явяват на матура и все ги късат!</p>
<p>Дайте да помислим по-сериозно за това, а?</p>
<p><em><strong>Текстът е публикуван на страницата на авторката във фейсбук.</strong></em></p>
<p> </p>