Руски депутат успешно води битка с американския империализъм

Руски депутат успешно води битка с американския империализъм
Евгений Фьодоров е постигнал не просто американската мечта в Русия, ами една универсална мечта: неговите желания се превръщат в закони. Фьодоров е депутат от управляващата "Единна Русия" от 2003 г., автор и съавтор на поне две законодателни предложения, прочути в целия свят: задължението руски медии да подават декларация в правителството, в случай, че ги финансира американски донор, както и забраната американски граждани да осиновяват руски сираци от домовете.
<p>Фьодоров е на 50 години, бивш участник във войната в Афганистан, бивш съветник на президента и човек, сменил редица ръководни постове в управляващата партия.</p> <p>В петък Фьодоров даде интервю за Лента.ру, което незаслужено пренебрегнахме, защото казаното ни се стори абсурдно до клинични нива. В понеделник сутринта обаче друг депутат от руската Дума предложи точно това пренебрегнато интервю да залегне в основата на специална задача, която да се възложи за изпълнение на руските служби.</p> <p>Според предложението (горещо подкрепяно от сатиричния талант на опозицията), руската Дума би следвало веднага да изиска от службите да проверят кой министър е американски агент.</p> <p><strong>Правилно ли съм разбрал? Вие твърдите, че президентът Путин се управлява от Държавния департамент на САЩ?</strong></p> <p>Цялата руска държава [оттам се управлява]. Разпадна се цялата предишна власт на ЦК на КПСС, заедно с цялото Политбюро. След тях останаха президентът и правителството. Който е чел дори и половин учебник по история, знае, че навремето председателят на Президиума на Върховния съвет Калинин или Подгорни са имали само формална власт, докато реалната е била на генералния секретар.</p> <p>При ликвидирането на СССР в резултат от военното поражение във всичките 15 образувани държави нахлуха окупатори. Погледнете например отношенията на Полша или Унгария със СССР. Същата работа. Полша може и да е имала суверенитет, но СССР е бил този, който е взимал всички стратегически решения. За това е отговарял международният отдел на ЦК на Фалин, а в САЩ функциите му се изпълняват от Държавния департамент.</p> <p><strong>Тоест, днешна Русия не е самостоятелна?</strong></p> <p>Както и Украйна, Русия, разбира се, е една колония. Русия плаща данък, като технологията на плащането му е подробно уредена с емитирането на рубли в Централната банка, и Путин говори за това в обръщението си. По какво се отличава принципът на работа на нашата Централна банка от европейската или американската централна банка? Ние пускаме рубли само чрез борсовия механизъм, но нямаме никакъв механизъм за подкрепа на националната икономика. Ние нямаме национална валута, рублата е производна на изкупуваните на борсата валути - на долара, на еврото, на паунда. Нашият статут на колония не ни позволява да развиваме голям национален бизнес като такъв. Целият списък на Forbes се намира в чуждестранна юрисдикция. За да може човек да стане в Русия едър предприемач, той трябва реално да се премести там и да си преформатира бизнеса като чуждестранен.</p> <p><strong>Аз пък си мислех, че те по собствено желание и с удоволствие правят така.</strong></p> <p>О, винаги ще се намери по някой доволен! Когато в САЩ се е водила борбата с робството, това е приело формата на цяла гражданска война и половината държава е била "за" робството.</p> <p>В резултат на нас ни липсват национални елити в бизнеса. Но същото до голяма степен се отнася и до чиновниците, и до хората с творчески професии. Неслучайно [САЩ приеха] закон на името на Магнитски (който не допуска влизането в САЩ на руски граждани, нарушители на човешките права - б.р.). Този закон усилва механизма за натиск отвън, това е начин да се предоставят на посланика на САЩ допълнителни възможности за наказателни операции в Русия срещу надигащото се [срещу САЩ] освободително движение на Путин.</p> <p>Ако се върнем към началото, ще видим, че съвременната руска държава е създадена от американски съветници. Естествено е, че на окупираната от тях територия те са създали всичко така, че да им е удобно на тях. Неслучайно руските думи за "президент" и "кмет" нямат руски произход. Тези думи са довлечени от една победила армия.</p> <p><strong>Американците ли сложиха Путин за президент?</strong></p> <p>Путин е изцепка на Елцин. Невогият характер му пречи да играе по свирката на американците. Той се е опитвал да се бори с това, известни са отделни опити, като например въстанието на Коржаков и на офицерите на спецслужбите срещу системата за управление отвън. През 1996 г. то беше потушено, бяха уволнени хиляди хора.</p> <p>Така че на окупираната територия бяха провеждани въстания, като Елцин частично и до определен момент дори ги покрепяше. И щом видеше, че въстанието е с губещи позиции, с прибежки се връщаше обратно при демократите, при все по-лоши условия. Ето така през 1996 г. той премина на страната на олигархичната система за управление, просто сдаде властта, стана президент-менте.</p> <p>По негово време беше подписан договорът от Хасав-Юрт, според който Русия трябваше да се ликвидира за срок от три години. Не му се искаше да бъде последен президент в историята на Руската федерация, затова я направи тази изцепка с Путин. Прокара го, без да го съгласува с американците.</p> <p><strong>А Ходорковски чия изцепка беше?</strong></p> <p>Олигарсите стояха по-високо от президента. През 1996 г. беше създадено Политбюро, което със система от квоти управляваше страната. Та квотите на министри и заместник-министри бяха квоти на олигарсите. На министрите им беше през оная работа за държавата, защото не държавата го беше сложила там, а някой бизнесмен, манипулиран от чужбина.</p> <p>В началото на 90-те години САЩ вече директно управляваха Русия, всеки министър имаше американски съветници. /.&#46;&#46;/ Путин я разруши тази система, така че всеки си избра сам пътя нататък - Гусински, Смоленски и Березовски заминаха в чужбина, а Ходорковски избра бунта, опита се да свали Путин. Тогава за първи път американците намразиха Путин. Той се опита да промени и принципите на функциониране на Централната банка. Това беше неудачен опит, но пътят на едно освободително движение не може да се състои само от успехи.</p> <p><strong>А кои са другите успехи на Путин, освен че отмени договора от Хасав-Юрт и разруши олигархичното управление?</strong></p> <p>[Другият му успех е] ликвидирането на договора за подялба на продукцията. Това е заповед на Олбрайт (държавен секретар на САЩ при президента Клинтън - б. р.) - че Русия не бива да владее природни ресурси. "Яблоко" (дясноцентристка руска партия за пазарни реформи - б. р.) го внесе този закон, той беше в сила, после Путин го отмени. Останахме с три работещи находища, а преди имахме 264. Горе-долу решихме материалните проблеми на хората, поне го няма този произвол от началото на 2000 г., когато изобщо не се плащаха заплати.</p> <p><strong>Ама това не стана ли благодарение на повишените цени на нефта?</strong></p> <p>Защо мислите така? Доларовата инфлация у нас е десетократна за изтеклите десет години. Сиреч, цените на нефта са паднали, не са се качили. Инак [един барел] сега трябваше да струва 300 долара. Хартийките, на които им викат "долари", се обезцениха. Но приходите в бюджета се покачиха, защото държавният апарат взе частично да работи за Русия. Има колонии, които все още не могат да се разпореждат със собствените си ресурси, но Путин поне премахна най-ужасните неща. Например, търговията с деца.</p> <p><strong>Така ли го наричате това?</strong></p> <p>Американец, който няма право да осиновява американски деца /аеко е наркоман или има полицейско досие/, досега си плащаше и получаваше руско дете.Това си е чиста проба търговия. Особено като имате агенция, която работи за пари и по поръчка. В цял свят в робовладелския строй е имало робовладелски кантори. А колониите винаги деградират, това е тяхна специфика, така че ние издеградирахме чак до нивото на търговията с роби.</p> <p><em>Със съкращения</em></p>

Коментари

  • съвсем доскоро личен съветник на президента Путин

    12 Фев 2013 3:11ч.

    \"съвсем доскоро личен съветник на президента Путин\"\r\n\r\nСега къде е??? В кое отделение на лудницата? Защото не е възможно човек с такова говорене да е на свобода при нормалните хора...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лопе де Вега

    12 Фев 2013 15:03ч.

    възможно е, възможно е!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аспарух

    12 Фев 2013 17:35ч.

    Руски фашизъм

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • има "резон"!

    12 Фев 2013 21:30ч.

    Все пак и в България е пълно с хора които казват че Борисов действа само и единствено според това което му казват "задокеанските ну господари"!...От което би следвало че и България е "колония",и даже е "окуширана"??Така че този руски "политик" не говори нещо по-различно!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fronton

    13 Фев 2013 6:40ч.

    Въпросът е болшевизмът ли прави хората такива или такива хора са измислили болшевизма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • има "резон"!

    13 Фев 2013 17:35ч.

    Болшевизмът прави хората такива!!....Но болшевизма е "намерил почва" в душите на хората-затова е могъл да съществува,....както и до ден днешен......Този човек не би имал куража да говори това, ако не знаеше ,че много други мислят като него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чедомир

    07 Юли 2014 5:52ч.

    Болшевизма,както и фашизма, са го измислили едни хора доста по на запад от Москва.Друг въпрос е,как болшевиките и тяхната идеология се оказаха господстващи в преимуществено селска страна като Русия.Кой щедро финансира революцията от 1917 и години наред поддържа висок стандарт на живот на вождовете и в емиграция.Ленин,Троцки,Раковски и един куп други тъй наречени революционери години наред живеят без да работят в най-престижните квартали на Женева,Лондон и Цюрих.При това/както е при Ленин например/с доста членове на семейството си-жена,тъща,сестра.Владимир Улянов,който в Русия едвам свързва двата края,в чужбина развива революционната теория в книги,издавани с незнайно чии пари и си позволява доста сносен за безработен революционер живот.Които и да са болшевишките спонсори обаче,не би трябвало да съжаляват за парите си.Протежетата им направиха невъзможното-катурнаха грамадната империя,унищожавайки всичко читаво и мислещо-аристокрация,интелигенция,армия,държавен апарат.Но както се казва-не е виновен този,който излапва баницата,а този,който му я дава. Тъй че да му мислят руснаците...Но определено не са за завиждане.Затуй да не ги съдим строго.Не и ние.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи