"Подписаните още първия ден укази навеждат на тази мисъл. Това впрочем е последователно, тъй като Демократическата партия, след като беше робовладелческа партия* през ХIХ век, после партия на “дребните доходи” по време на голямата криза от 30-те г., се превърна в края на ХХ век в говорител на малцинствата. Eто защо идването на вицепрезидентския пост на цветнокожа жена за нея е огромна победа. Кабинетът “Байдън” не пропусна да съобщи, че излъчва “първите”: първият афроамериканец, начело на Министерството на отбраната, първият латинос, натоварен с вътрешната сигурност, първата жена, начело на разузнаването. Назначаването на американска индианка, която ще контролира природните ресурси и националните паркове, бе изтъкнато, така както и издигането за транспортен министър на бившия кандидат-президент Пийт Бутиджидж, приветстван като първата открито ЛГБТ личност, достигнала такава длъжност". Специалист по САЩ, есеистът Дидие Комбо анализира първите решения на новия стопанин на Белия дом.
Байдън връща позитивната дискриминация, която Тръмп отмени

Дидие Комбо издаде през 2020 г. новата си книга Être américain aujourd’hui. Les enjeux d’une élection présidentielle (Да бъдеш американец днес. Залозите на президентските избори), която бе приветствана от критиката.

 

- Джо Байдън започна своя мандат със серия от “изпълнителни заповеди”, отменящи някои символични политики на Доналд Тръмп (стената на мексиканската граница, оттеглянето от Парижкото споразумение за климата и др.). Дали неговата политика ще се състои само в отменяне на това, което Тръмп искаше да направи?

 

- Предизборната кампания много приличаше на референдум “за” или “против” Тръмп. Джо Байдън със сигурност не дължи победата си на своята харизма. Така че не е изненадващо, че действията, които предприе още първия ден, целят зрелищна отмяна на политиката на Тръмп: връщане на САЩ в Парижкото споразумение, както споменахте, но също така в Световната здравна организация (СЗО) или пък анулиране на muslim ban (забраната за мюсюлмани). Той не пропуска също да натисне там, където ще го заболи най-много Тръмп, обвиняван, че в рамките на своя бизнес се е възползвал от поста си. Новият президент изисква от членовете на изпълнителната власт клетва да действат “изключително в обществен интерес, независимо от лични ползи или облаги”. Но Байдън не се е появил в политиката по времето на Тръмп. Напротив, той е “история” на Демократическата партия и е заемал различни отговорни длъжности от половин век насам. Така че можем да смятаме и на това трябва да се надяваме, че противопоставянето на тръмпизма няма да бъде единственият му компас. В някои области, като противодействието на Китай, основата на неговата политика, освен по стил, може би няма да бъде по-различна.

 

- Друг указ на Байдън засяга дискриминационните въпроси, особено в редиците на федералната администрация. В какво точно се състои?

 

- Всъщност това са два указа. Първият засяга дискриминацията, свързана с пола и сексуалната ориентация. Той иска всички федерални служби да преразгледат съществуващите правила, за да се предотврати тази дискриминация, дори да е неволна. Това засяга очевидно политиките на заетостта, но също не толкова очевидни въпроси, като правото на достъп до тоалетни за пола, към който човек смята, че принадлежи, или “джендър неутрални” тоалетни. Другият указ засяга расовите или етническите въпроси. Амбицията му е да постави федералното правителство в услуга на “расовата справедливост” и на “пренебрегнатите общности” чрез позитивна дискриминация. Джо Байдън изисква въвеждането на статистически данни, които вземат предвид характеристиките по “раса, етническа принадлежност, джендър, увреждане”, както на служителите на федералната държава, така и на бенефициентите на държавни политики. Той отменя указ на президента Тръмп, който изискваше от федералната администрация «color blindness» (цветна слепота), т.е. да игнорира характеристиките по етнос, джендър и увреждане. Указът на предишния президент мотивираше избора му на “цветна слепота” и отказа му от положителна дискриминация, противопоставяйки се на това дадено лице “поради своята раса и пол да носи отговорност за действия, извършени в миналото от други членове на същата раса или същия пол”. Така че, за да се пребори с “половите и расови стереотипи”, Байдън възстановява позитивната дискриминация («affirmative action»), която Тръмп бе премахнал в областите от неговата юридическа компетентност.

 

- Политиките на многообразие ли ще бъдат един от стълбовете на мандата на Джо Байдън?

 

- Подписаните още първия ден укази навеждат на тази мисъл. Това впрочем е последователно, тъй като Демократическата партия, след като беше робовладелческа партия* през ХIХ век, после партия на “дребните доходи” по време на голямата криза от 30-те г., се превърна в края на ХХ век в говорител на малцинствата. Eто защо идването на вицепрезидентския пост на цветнокожа жена за нея е огромна победа. Кабинетът “Байдън” не пропусна да съобщи, че излъчва “първите”: първият афроамериканец, начело на Министерството на отбраната, първият латинос, натоварен с вътрешната сигурност, първата жена, начело на разузнаването. Назначаването на американска индианка, която ще контролира природните ресурси и националните паркове, бе изтъкнато, така както и издигането за транспортен министър на бившия кандидат-президент Пийт Бутиджидж, приветстван като първата открито ЛГБТ личност, достигнала такава длъжност.

 

- Ако политиките на многообразие са в центъра на мандата на Джо Байдън, не рискува ли той да пропусне целта, която обяви в речта си при встъпването в длъжност, а именно отново да обедини Америка?

 

- Това е рискът. Защото дори и да е вярно, че ЛГБТ са подложени на дискриминация, че испаноезичните  и още повече афроамериканците са по-малко дипломирани, по-малко богати, разполагат по-рядко с добра здравна осигуровка, по-често са безработни и по-често попадат в затвора, има и бели хетеросексуални мъже, чието положение изобщо не е завидно. Останали встрани от глобализация, несигурни в своята мъжественост, превърнали се почти в чужденци в нацията, която смятат за своя, именно благодарение на тях Тръмп победи през 2016 г. и те все още са тук. Много от тях бяха сред бунтовниците в Капитолия. Целият залог на президентството на Байдън ще бъде да насърчи малцинствата, без да забравя или обижда наранената идентичност на белите американци от народните среди и средните класи, сред които има малко супремасисти, но които са лесна плячка на екстремистите. Съпричастността, която разпознаваме в него, репутацията му на центрист и петдесетгодишният му политически опит няма да са излишни.

 

* През ХIХ век американските политически партии са били радикално противоположни на днешните, като Демократическата партия е била привърженик на робството, докато Републиканската партия е била аболиционистка, т.е. за неговото премахвана.  Демократическата партия е потомък на Демократическо-републиканската партия, основана през 1792 г. от Томас Джеферсън, автор на Декларацията за независимост. Политикът подкрепял робството, тъй като притежава плантация във Вирджиния с много роби (бел. пр.).

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

Още от категорията

15 коментар/a

Шашави хора на 24.01.2021 в 19:44
Това ,че наследниците на робовладелческата партия имат комплекси от миналото на демократите съвсем не им дава право да репресират белокожите. Капитализмът априори не допуска равен старт в живота ,равен достъп до образование,равен достъп до здравеопазване.... Няма значение дали е консервативен,либерастен,либертариански или социалдемократически,капитализмът предопитно залага на различията и неравенството. Тогава открито да обявят,че започват комунизма и да видим как насила ще докарат и образоват църните и латиносите в училището. Тоя волунтаризъм в соцлагера се провали и доведе до уравновиловъчно оглупяване и дебилизиране ,а умните гледаха как да се изсулят от простотиите . От това следва,че винаги ще има по-образовани и по-необразовани хора,по-кадърни и по-некадърни,по-здрави и по-болни. Значи редно е по-образованите,по-здравите и по-работливите да заемат по-платените позиции и това да са критериите, а не расата,етносът,полът. Не е редно един по-глупав и мързелив цветнокож да заема по-висок пост от белите,както и обратнато, тоест критерий въобще не бива да бъде расата,полът или етносът,а квалификациите и уменията. Шашави хора - да дойдат да проучат колко социализЪмът интегрере и изравни циганите е турците въпреки огромните ресурси хвърлени за тях.
Мунчо спасов на 24.01.2021 в 20:23
разбирам , че тръмп се е опитал да не е голям лицемер. байдън е върнал нормално лицемерие. авторът пък е голям лицемер...след обругаването на белите от блм ,дали животът на белият президент има значение?
Ами чети "Винету"! на 24.01.2021 в 22:40
Може и премиер да станеш някой ден!
Що не се заемат с нещо по-важно, а именно оценката на труда, масовата бедност, гетата на Америка на 25.01.2021 в 00:40
Лицемери, какви права може да има някой роден в гето, като гетата отдавна не са само черни.
--- на 25.01.2021 в 02:09
А бе живейте си в Америката щом ви понася. Само я дръжте по-далеч от нас. Аман от учители как трябва да се живее. Един живот е, ако трябва да го изживеем, по-добре е да сме там където сме сред свои. А вие си мислете че сте по-добре от нас. Знаем колко сте добре, били сме там, знаем този живот с празнота в душата. Запълнете я с покупки на евтини боклуци, с junk food и филмчета, после се разтушете в някой паб между какви ли от всякъде и си мислете че сте много добре, щото ние тука не можем да си позволим вашето. Хич и не искаме, позволявайте си го вие. Междувременно часовникът тиктака, времето си минава докато се самозаблуждавате и това е най-жалкото. Да, това е важното, времето никой не може да излъже. Както пееше Леа Иванова: "Докато си река със глас изстинал: „Я гледай, животът ми преминал“.
Свободата на словото в гласовете е колкото през комунизма и фашизма на 25.01.2021 в 02:32
Показателно за бившата седесарщина.
Въпрос на 25.01.2021 в 08:27
Един въпрос имам, тук обичате да превеждате от десния консервативен Фигаро, от леви вестници никога нищо не сте превеждали, ОК. Обаче от друга страна сте твърдо на страната на БСП, по специално на Корнелия Нинова, та въпросът ми е, това объркване ли е или понеже и Корнелия Нинова я възприемате като дясна и консервативна? Все пак мнението на френската десница за американската политика не ни засяга особено, да не кажа никак, но случващото се у нас да. И когато отидем на 4-и април на избори, поради какво да изберем Нинова, защото е лява или защото е дясна?
Няма да се на 25.01.2021 в 10:58
спре с първите, това ще бъде последователна политика на демократите, за да стабилизират подкрепата си от цветнокожите. Въобще не ги интересува, че това ще навреди най-вече на икономиката на страната с назначаването по цвят, а не по способности, нали ще бетонират по този начин властването си за дълги години? Вече ще живеем в епохата на чернокожите, трансджендърите и всякакви други измишльтини, без виждане за истинската стойност на човека с оглед ползата му към държавното развитие.
Наблюдател на 25.01.2021 в 11:51
"се превърна в края на ХХ век в говорител на малцинствата" Да, но текста им пишат най-богатите в САЩ. Проектира се, през 2050г белите в САЩ да са малцинство. Все още черните са малцинство, както и латиното, но в кабинета на Байдън не е така. Черните, латиното и други малцинства в кабинета му клонят към мнозинство.
Марготина на 25.01.2021 в 12:28
Ах, този Въпрос на 25.01.2021 в 08:27, мести се от форум във форум, за да задава "умните "си въпроси...сигурно заработва добре...
Наблюдател на 25.01.2021 в 13:19
Когато избраха Тръмп за президент, по ВВС показаха интервю с жена във Флорида, която е латино имигрантка получила наскоро гражданство. На въпроса за кого е гласувала, тя отговори: За Тръмп. Защото той обещава да върне "американската мечта", а аз затова дойдох в САЩ. Хората се преселват в САЩ за да РАБОТЯТ и така да си подсигурят добър живот. Байдън (демократите начело с ултра богатите) им обещава социални помощи. Но ... в САЩ помощите не се дават във формата на пари, защото с пари може някой да си купи оръжие. Дават им купони за храна или пакети с храна.
Наблюдател на 25.01.2021 в 13:26
По какво болшевиките/комунистите и демократите в САЩ си приличат? Болшевиките/комунистите в Русия направиха всичко възможно, народа да е зависим от тях. Да НЯМА независими хора. Независим е този, който може да живее по свое усмотрение. Затова е нужно да притежава земя и средства за производство. Комунистите им ги отнеха и подчиниха народа. Демократите в САЩ отидоха още по-надалече. Отнеха на хората и работата или ги принудиха да работят за изключително ниско заплащане. По този начин, всеки ПЕТИ американец е ЗАВИСИМ. Преживява единствено от благоволението на силните на деня.
Наблюдател на 25.01.2021 в 13:32
Ей Първо, защо първо не видиш какъв е състава на кабинета на Байдън? Ще ти помогна. Използвай https://en.wikipedia.org/wiki/Cabinet_of_Joe_Biden и виж при 70% бели в САЩ. колко бели са в кабинета му. Или повечето бели в САЩ са идиоти? Може и да са идиоти, след като гласуваха за него.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 25.01.2021 в 13:58
Тръмп назначаваше само нај-добрите и кадърни бели, и след това всјака седмица изритваше тези от назначените от него, които не слушкат...а другите трјабваше да си дават сметката или да са послушни или да си търсјат друга работа, което не е никаква дискриминација, нееееее...поне да беше поне малко умен, а тој се оказа дебил, с којто не може да се работи в тим, заштото дебилът знаел всичко по-добре от всички. Накраја оправданието бе, че срешту него се водела војна(опозиција, преса, “дълбока държава“), затова не се получавало както трјабва. Ама чакај, когато то еднолично е ръководел бизнеса си преди президентството и никој, ама абсолјутно никој от опозиција, преса и “дълбока държава“ не се е занимавал с него и не е водил војна, зашто 4(четири) пъти банкрутира?
евро американец на 29.01.2021 в 22:47
Lincoln abolished slavery! Slavery abolished Lincoln! slavery is dead, long live slavery!

Напиши коментар