На 3 декември 2019 година Деница Сачева беше избрана за министър на труда и социалната политика. В изказването си г-жа Сачева ясно отхвърли “джендър идеологията” и “гарантира диалог с всички заинтересовани страни” по ЗСУ. Само ден по-късно парламентарната група на “Обединени патриоти” внесе законопроект за отлагане влизането в сила на противоречивия Закон за социалните услуги. Двете новини, когато бъдат гледани съвместно са истински обрат в досегашната социална политика на правителството на Бойко Борисов. След месеци протестите на десетки хиляди български родители бяха чути. Бяха чути както гласа на св. Синод на БПЦ, който излезе с нарочно становище по темата, така и позицията на евангелското вероизповедание.
Да приемем подадената от Деница Сачева ръка!

 

Сега всички ние, които се борихме срещу анти-семейното законодателство, което от десетилетия си пробива път в нашето общество, трябва да решим как да продължим.

 

Пътищата са два - продуктивен диалог или втвърдяване на фронтовете и радикализация на исканията. Българската история ни учи, че втория вариант неизбежно води до оттегляне на умереното мнозинство, което досега поддържаше исканията за промяна в законите. Това ще превърне дебата за бъдещето на българското семейство в ниша запазена за малка, изолирана и радикализирана група.
Другият вариант е конструктивен диалог, който ще разреши на правителството, както да отговори на исканията на родителите, така и да не забавя предоставянето на социална помощ на уязвими групи като напр. децата с увреждания.

 

Началото на диалог между страни, които си нямат доверие е трудно. Подозрението, че можеш да бъдеш “изпързалян”, “вкаран в схема” или направо измамен кара всяка от страните да бъде максимално предпазлива. Този дяволски кръг на взаимно недоверие може да бъде разбит само от кредит на доверие.
Въпреки цялата минала история, въпреки всички насложени страхове и предубеждения диалогът трябва да започне. Преди седмици ние безрезултатно призовахме министър Петков да поеме подадената от родителските организации ръка. Днес българското правителство реагира. Затова ние се обръщаме към родителите и родителските организации със същия призив:


Родители да приемем подадената ръка!


Да дадем кредит на доверие. Време е за диалог. Време е да спрем да протестираме и да минем на нов етап. Когато има продуктивен диалог протестите са вредни. Защото протестите от призив да бъде чут нашия глас ще се превърнат в разменна монета на политическата арена. Децата и семействата на България не са разменна монета. Те не са инструмент, който може да бъде политизиран. Не са тема, от която някой да има право да извлича политически дивиденти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

35 коментар/a

Правилно на 04.12.2019 в 17:22
Съвсем разумно. Само с протести до никъде не се стига. Трябва политика
от докторчета и строителчета на 04.12.2019 в 19:30
моля моля, тези далеч, не ни трябват. Да си ровят с техните инструменти по техните професии, иначе........има и други инструменти.
Айде, айде! на 04.12.2019 в 19:37
То хубаво ама ГЕРБ когато са поемали подадена ръка с другата винаги са държали нож зад гърбът си. И винаги са го използвали. Така че първо герберастията трябва да докаже добрите си намерения и тогава да и се помогне. Иначе лъжата е сигурна!
Върнете парите на 04.12.2019 в 20:11
Кога ще се върнат парите на Норвегия и ще се обяви официално, че норвежки специалисти и НПО няма да имат достъп. Кога?
Re: " от докторчета и строителчета на 04.12.2019 в 19:30 " на 04.12.2019 в 20:12
Що се отнася до тяхната успешна професионална реализация, създаване на многодетни семейства и упражняване на активна гражданска дейност - има-няма 6-7 милиона българи могат вземат пример от братя Генчеви. И като стана дума за семейства, единият има 4 деца, а другият 7. Колко от нас можем да се похвалим с такъв принос към иначе намаляващия български етнос? А днешната им позиция е напълно разумна и адекватна. Ако управляващите не се вразумят, протестите веднага могат да бъдат подновени.
от докторчета и строителчета на 04.12.2019 в 19:30 на 04.12.2019 в 20:23
Забрави пожарникарчетата, вифаджийчетата, счетоводителчетата...
Мунчо на 04.12.2019 в 20:39
Като народ много добре знаем да водим битки. Но не е много трудно да водим преговори и да се договаряме. Крайно време е това да се промени. Нека да има преговори. Ако от министерството започнат да ни пързалят продължаваме напред.
Роман на 04.12.2019 в 22:50
Подкрепям призива на братята, макар да съм почти сигурен, че адаптираната норвежка програма за "закрила" на детето ще продължи да се изпълнява. Сключени са договори, вероятно доста обвързаващи и трудни за разтрогване, част от норвежките пари вече са усвоени за обучения и семинари, за материално осигуряване и т.н. А Сачева не вдъхва доверие, предвид силните й връзки с частни фондации и НПО, прокарващи прословутата джендър идеология у нас. И друг път сме чували щедри обещания и декларации от трибуната на парламента в миг на опиянение от сядането в министерско кресло. Затова кредитът на доверие, който принципно подкрепям, не бива да ни прави слепи за случващото се оттук насетне. Борбата още не е приключила.
Подкрепям призива на братя Генчеви, на 04.12.2019 в 23:06
но не вярвам, че Сачева ще бъде успешен социален министър. Ще видите само след няколко месеца. Твърде силни са взаимоотношенията й със съмнителни НПО, експертността й е само на думи, не е добър избор. Иначе удобно се вписва в цялостния образ на ББ правителство. Нищо ново.
stein на 05.12.2019 в 07:21
Протести "на десетки хиляди родители" и "джендър идеология" има само в главите на братята и може би на Бивъс и Бътхед.
Роман до stein на 05.12.2019 в 07:21 на 05.12.2019 в 08:22
Объркал си главите, приятел. Джендър идеологията е в главите на твоите ментори и господари, които се опитват да я имплантират в главите на българските деца. Но всички вие сте достатъчно умствено ограничени, за да не можете да схванете, че нечестивите ви домогвания са обречени на неуспех.
Да приемем подадената от Деница Сачева ръка! на 05.12.2019 в 08:40
Или Библиотекарският пипа яко или като типични интелектуалци тези ще се окажат полезни наивници?
Чия е ръката? на 05.12.2019 в 09:16
Г-жа Сачева е заемала поста зам. министър на образованието и плаката с идеологията на НПО-то за джендър идеология и Истанбулска конвецния висеше и виси в училищата. Може на думи да отвърляш, но на практика да не сваляш плаката. Докато не заяви с действие вучилище, в какво се състои неподкрепянето, нейната позиция е лъжа. Защото като изпълнителна власт, тя не работи със заявления, а с дела, и те показват друго. Ако беше казала, от (днес/дата) не подкрепям, и ще направя еди какво си ... то би имало тежест. Прие ли тя подадената ръка към МТ по-рано, или я бутна настрани и с характерната властност подаде своята....?
Мариана Илиева на 05.12.2019 в 09:19
Този цирк вече е игран. Да вземем поука от близкото минало.
Маги на 05.12.2019 в 12:25
Уважаеми братя Генчеви, с подадена ръка на лъжлив човек се рискува, затова имайте едно на ум и не пропускайте момента, да отдръпнете навреме ръката, за да не я откъснат. Аз лично не и вярвам на госпожата. Заблуждава наивните.
Кредит на доверие за новата НПО калинка? на 05.12.2019 в 12:46
Протестите трябва да се засилят ,а не да спрат. От тях зависи много ,какво може да се постигне с преговори... Особено с продажната мафията-държава ,ГРОБ. На приказки го докарва ,но делата да видим. Пълна отмяна на противоконституционните законови поправки от пролетта на 2019-та. Всичко друго е лъжа! Хора ако ви е мило за децата ви - излезте на площада и го заявете ясно на 7.12.2019 !
Helleborus на 05.12.2019 в 20:16
Това е най-малкия проблем, въпросът е вие зад какво заставате като кауза. Философията да не се уважава семейството е залегнала и във въпросния закон за социалните дейности, който кресливите майки поискаха. Колкото и да са кресливи, те не могат да надвикат едни искания поддържани 20-30 години от майките на деца с увреждания, които имат своята тежест, защото са автентични, дълго отстоявани и са отпреди Манолова и тия левичарски политики. През всички години майките искаха онова, което е потребно за семействата, финансовата помощ за болно дете да не спира при навършване на пълнолетие или пенсионна възраст, а да продължи, както е навсякъде в уредените държави. И на майката да се води трудов стаж, ако тя гледа детето си, без да е нужно да бъде назначавана специално. Тези помощи, които се дават навсякъде, са наместо заплатата на неработещата майка или наместо заплатата на увредения човек, ако е голям, средства, които да гарантират, че хора слепи, глухи или сакати няма да насядат по тротоарите и да протягат ръка за милостиня. Услугите за личен асистент нямат нищо общо с това, защото средствата отиват за заплата на самия асистент. Т.е. става дума за два различни проблема, които са и различни пера в бюджетите, за издръжка за живот и за допълнителни услуги. Колкото държавата е по-бедна, може допълнителните услуги да са недофинансирани или да липсват, но не може да липсва издръжката. Европейското законодателство подкрепя хората с увреждания със средства през целия им живот и в зависимост от степента на увреждане те са по-големи или по-малки, но се дават без да се търси дали човекът работи или не, защото увредените са винаги и през целия си живот не напълно трудоспособни и се нуждаят от специални грижи. Затова трябва първо да си дадете отговор какво точно подкрепяте, като искате да помагате на тези хора. Дали това е едно искрено желание да се възпротивим на държавата, която в България не иска да дава пари на ръка, защото демонизира семействата или се следва проруската линия, която се интересува САМО от джендърните издевателства. По православна и славянска линия. Ако някой все още не е разбрал, майките винаги са искали следното – да им тече стаж за пенсия и издръжката такава, каквато се дава на детето, да не се прекратява в която и да било възраст, защото болестта не е свързана с възрастта. По нито едно от двете основни искания не се работи!
Поли на 06.12.2019 в 12:00
"Постигнатото от общините и гражданските организации през последните 20 години в подкрепа на българските семейства и деца трябва да бъде показано ясно пред обществото и ще бъде защитено от Министерството на труда и социалната политика. Същевременно ще обърнем сериозно внимание на притесненията на хората, които протестират от страх за децата си, ще ги разгледаме и ще ги обсъдим и няма да пренебрегваме разумните предложения". "Не знам за какво омекване и за каква протегната ръка говорят някои. В прав текст ни казва, че те са правили хубави неща и че ние очевидно не сме ги разбрали, водени от страх. Значи предложенията, които ще бъдат наречени "разумни" ще отговарят на цялостната стратегическа рамка, която те са натворили. А тези предложения, които искат отхвърляне на тази рамка и скъсване с международните спонсори, под чийто диктат е правена, тези предложения ще бъдат "неразумни" и "крайни". Нали няма да се хванем на въдицата на ПР експерта и да млъкнем търпеливо, докато движението ни бъде омаломощено и в медиите бъдат лансирани други хора и други идеи от наше име?" ‎Radoslava Petkova
Helleborus на 06.12.2019 в 12:37
Става дума за два различни подхода, единият подход, който винаги е действал (поне в християнските общества) е на болни хора да се помага финансово, като лично им се дават средства. Семейството преценява само как да харчи тези средства, болният сам ги разпределя за квартира, храна, вода, човешка помощ, рехабилитация, лекарства, транспорт. (така, както всеки от нас решава как да си харчи заплатата) Т.е. никой не го обследва и анализира нуждите му, той сам си взема решенията, а ако е умствено увреден, тогава най-близкият му роднина, който носи отговорност за него, обикновено родител, брат правят това. Другият подход, който налагат тези лобита, които мразят семействата и роднинските връзки и които визират семейството като място за насилие и патриархални репресии е да не се помага финансово на семействата и болния, а с парите определени за болните от бюджета, да се финансират всякакви организации, НПО и общински служители, да се наливат парите в програми, с очакването всички тези непознати, чакащи на опашка за лесни бюджетни средства, да се грижат за болния добре. Т.е. на тях се гледа като на добрите роднини и доброто непатриархално „семейство“, болният се институционализира, той става собственост на държавата и организациите, които поемат грижата за него, отнема се и личното му достойнство сам да решава тези неща. Затова кресливите майки правилно казаха, че не става дума за пари, а за политика, политиката да се отнеме болният от семейството и да се хариже на държавата. Когато хората разсъждават, трябва да бъдат внимателни, молейки се за програми и всякакви услуги, защото в уредените държави тези услуги НЕ са създадени от държавата, а от семействата. Семействата разполагайки със средства и инвестирайки ги с любов, са финансирали чудесните организации в помощ на болни. Защото само под контрола на семейството може да се създаде качествен продукт! А това никога няма да стане в България с такива закони.
до НГ-РОД на 06.12.2019 в 14:22
извинявайте, може ли брятята да пишат становищата на РОД, че никак не ги разбирам техните. Подмятания, сравнения, загадки. Абе напишете нещо да го разберат хората бе.
В "Панорама"/БНТ на 06.12.2019 в 22:04
В отговор на въпрос за това от популизъм ли е отложено влизането в сила на Закона за социалните услуги, което трябваше да стане на 1 януари, министър Сачева отговори, че законът е приет, а идеята е недоволството на гражданите да бъде разсеяно чрез разяснителна работа и чрез предложения за норми в подзаконовата уредба. Очаквайте да ви "разсейват" 6 месеца, докато напишат наредби, удобни за политкоректни НПО-та да правят бизнес от социални услуги.
Предчувствие за сатанизъм на 07.12.2019 в 19:47
Значи госпожата сама признава,че майка и е осиновено дете,а тя самата е дете на разведени родители. Омъжена ли е или не,има ли собствено дете така и не можах да разбера от биографиите и. Разбрах обаче ,че е осиновила дете....ама бяло,не индобългарче. Едно е ясно - тая госпожа не знае и не познава какво е това нормална семейство с истински баща,майка,баби и дядовци. Няма как да приема такова същество да ми дава акъл и правила за семейството ми. При Деничка всичко се е случило на чомп,случило се е като девиация. Обществото не и е виновно за съдбата на семейството и,че нещата не се се случили нормално и няма как да приема налаганите от нея девиантни норми за нещо нормално. Като погледнем в ретроспекция повечето болшевишки лидери или не са имали жени и деца или семействата на тия,които са имали са разбити и ненормални. Същото е и с днешните европейски лидери - нито Макрон,нито Тереза Мей,нито Меркел,нито Юнкер имат деца. Обхващат ме зловещи предчуствия да ме управлявят бездетни хора и едни такива нефелни хора да ме карат доброзорно да осиновявям чавета. Просто ми мирише на зловещ сататински комунделизъм много по изпипан от едновремешния болшевизъм.
Милиони за детска болница изхарчени за скандалната стратегия на 08.12.2019 в 10:06
https://www.168chasa.bg/article/7940883?fbclid=IwAR2dVi-Crs4wZuTs1kSPlL_CKQSlUzMnfUzujYlZEqra0jq9aWr_6Q-ZvuU
Чудех се на 08.12.2019 в 19:20
Както домовете за деца бяха заменени о есоес селища, киндердорф, и сега е заместващото семейство, РЕД е да се прогресира още. И родителите обичащи децата си, да ги запазят, като отговорник се грижи за децата, да не са ощетени. Един вид социален асистент. А парите за децата пак ще са за тях. Сега нали дават пари за децата и на приемните родители също. Може да ги отнемат за месец, само, и да ги върнат с назначен асистент.
РЕАЛНОСТ на 08.12.2019 в 19:38
Вижда се, че тази тема се използва за пропаганда. Стратегия на напрежение, и подкрепа на така наречените националисти и консерватори. Които партии са поставена опозиция от капиталистическата върхушка и статукво, искащо да спре лява вълна по време на криза. Партии обиращи протестният вот, насочвайки гневът в грешна посока. НЕ Е ОТ ДНЕС, ТАЗИ ПРАКТИКА, МАКИАВЕЛИ, И ОТ ДРЕВНИЯТ РИМ, ДО ВАВИЛОН. После ще я закрият тази тема, едни и същи менкат маска на либерали и консерватори, така са невидими.
Задача на 09.12.2019 в 12:44
Да, реаността е друга. Савчева със сигурност ще работи както досега и пиказките и за промяна са измислица. Изказванията и са елементарни и показват, че отказва да разбира какъв е проблема. Парите са взети и трябва да се оправдаят. Това е задачата и.
До "Чудех се", 1 месец само??????? на 09.12.2019 в 12:46
До "Чудех се", за един месе само? За 1 месец само ОЗД подава иск до съда, послед още 1до заседание и послед 1 за решение - МИНИМУМ три месеца. Ако има още някое заседние, до година две!!!!! Не подвеждайте хората. Не мислете, че огласените случаи са типичните. Става дума за ТЪРГОВИЯ С ХОРА. За три месеца психиката се унищожава.
какво разбрахме на 09.12.2019 в 12:57
Историята е истинският учител на мъдрост. 1986г си мислех, с един съученик, 75 набор, че като одъртеем ще слушаме народна музика и ще се обличаме с елече и потури. Защото така мислехме е резонно за старите хора. Мислехме да сме със СССР на други планети с Левски в сърцата и културно социалният живот. Но всяко време с пропагандата и героите си. И интернет ще отмре. Нищо не е вечно. След 100 години българският език и букви ще са мъртви. Още сега българската култура и съзнание са мъртви в 60% от българите. Тенденциято е към пълно умиране, на това което е било. БИЛО. ИСТОРИЯ!
дали на 09.12.2019 в 13:06
Това е консервативна пропаганда. Никой не излага факти, като 100 досиета за: "Става дума за ТЪРГОВИЯ С ХОРА. За три месеца психиката се унищожава."
Не им вярвам на 09.12.2019 в 13:10
Натискът, който оказват отвън за приемането, показва, че са готови на ваичко. Не става въпрос за Сачева. Когато ѝ наредят, просто няма да може да откаже. Или сакона се приема, или от утре не си министър. Все ще ѝ намерят нещо, а Бойко си ги сменя като носните кърпи, той няма ни скрупули, ни морални задръжки. Братята грешат.
дали е истина на 09.12.2019 в 13:14
Винаги след като следите на самолетите са от край до край и се разширяват до облаци, на следващия ден е облачно и вали после два дни. Но няма видеа как ги зареждат самолетите тайно снимани, и видео със огромно увеличение на тези самолети в действие. И да има химически проби взети с балон.
консервативен лЕберал на 09.12.2019 в 16:03
Така..така...протегнете си палчето, за да ви отхапят ръката грантаджийката-министър и нейните задкулисни господари. Съпротива с половинчати мерки не става. Или-или. Това не е дискусия колко да е данък общ доход -5-10 или 20%. Тук става въпрос за бъдещето на семейството и на България. Затова този закон и подобните му трябва да бъдат отменени, а прокаралите ги лица съдени.
ПАЗАРЪТ РЕШАВА на 09.12.2019 в 21:17
„Единна Русия“ (на руски: Единая Россия) е либералноконсервативна политическа партия в Русия и най-голямата политическа сила в страната, която на парламентарните избори през септември 2016 г. получава 338 от общо 450-те мандата в Държавната дума. Гражданската демократична партия (на чешки: Občanská demokratická strana) е дясноцентристка либералконсервативна политическа партия в Чехия. Основана през 1991 г. от Вацлав Клаус на основата на дясното крило на Граждански форум, партията печели парламентарните избори през юли 1992 г. и Вацлав Клаус оглавява чешкото правителство, начело на коалиция с няколко по-малки дясноцентристки партии. Либералният консерватизъм е вариант на консерватизма, включва либерални възгледи относно икономическите и етичните идеологически въпроси. Обикновено либерално-консервативната политика се характеризира в страни, където либералната пазарна икономика е пуснала дълбоки корени и според британското разбиране за съвременния консерватизъм, тя трябва да бъде опазена от по-нататъшно разрушаване на модела посредством консервация, за да бъдат спасени ценностите. По тази логика, в някои държави като Австралия, например (възникнала като държава от поселения на британски каторжници първоначално), понятията за консерватизъм и либерализъм се сливат и даже се превръщат в синоними, което е разбира се частен случай, а не правило. По принцип, в зависимост от модела, либералните консерватори в англосаксонския свят са другото отражение на един общественополитически ценностен модел от който произлизат и днешните континентални социалхристияни. Либералните консерватори са за по-отворен свободен пазар отколкото християндемократите. Въпреки това, процесът на секуларизация в много европейски християндемократически партии ги приближава повече към либерализма, а много от традиционните консервативни партии в Европа пък са по-близо до социалните въпроси, с които се сблъсква обществото. В този смисъл либералните консерватори са част от Европейската народна партия, заедно с християндемократите.
република с либерална демокрация на 09.12.2019 в 21:28
Осъзнаваш се като комунист, порастваш като социалисг, съзряваш като либерал, и остаряваш като консерватор. В средна възраст политиката е либерален консерватизъм.
Сорос на 10.12.2019 в 09:34
По закон в Европа само полша, украйна, и българия, порнографията е забранена. В Русия е разрешена. Порнографията учи хората колко секс възможности има, мъж с мъж, баща и син, брат и сестра, майка и син, и позволеното на едни е възможност за всички. Секс революцията е пропусната в Източният Блок, заради недостъпност на масите до порнографията. Но либерализмът е потребен на пазарът, а той либерализира отношенията и културата, без да иска, просто изгодата нуждата за пазарен дял, прави от всичко пари. Не - че, алън дълес и протоколите нямат заговор.

Напиши коментар