- 10 Sep 2020
- 222
- 6
Ако притежавате акции в компании занимаващи се с алтернативни източници на енергия, сега би било подходящо време да се отървете от тях. Конспирацията зад мита „Глобално затопляне“ изненадващо, брутално и доста шумно беше разкрита, след хакерска атака на компютрите на Центърът за климатични изследвания (CRU) в Университета на Източна Англия. След атаката 61 мегабита конфиденциална информация беше разпространена в интернет. Когато четеш някои от тези документи, включително хиляда и седемдесет и девет имейла и седемдесет и два други документа, разбираш защо учените от CRU са искали да ги запазят в тайна. Както един колега журналист го каза, този скандал би могъл да бъде „най-големият в модерната наука“.
<p> </p>
<p>Споменатите имейли са се разменяли между някои от най – изтъкнатите учени, които подкрепят теорията за „глобалното затопляне“. От тях разбираме за конспирация, заговор и преувеличаване на данните за затоплянето, вероятно нелегално унищожаване на смущаваща информация, организирано съпротивление срещу разкрития, манипулации на данни и много други.</p>
<p><br />В един от цитираните имейли има умерено злорадство от смъртта на Джон Дейли през 2004 ( един от първите скептици за климатичните промени и основател на блог Still Waiting For Greenhouse ). В този имейл се казва: „ По някакъв странен начин това е добра новина“.</p>
<p><br />Може би най – разрушителните разкрития – своеобразен еквивалент на скандала с разходите на депутатите в Англия, но този път за наука, са тези засягащи начина, по който учените прокламиращи „затоплянето“ са манипулирали или крили доказателства в подкрепа на своята кауза.</p>
<p><br />Ето няколко примера:</p>
<p><br /><strong>Манипулация на доказателства:</strong></p>
<p><br /> „Току що променихме реалните температури във всяка серия от последните 20 години, за да скрием спадът като използвах трикът на Майк.“</p>
<p><br /><strong>Лични съмнения затова дали наистина светът се затопля:</strong></p>
<p><br /> „Фактът е, че не можем да обясним липсата на затопляне в този момент. Иначе е изопачаване, което не можем да си позволим. Данните публикувани от CERES през август от американско списание за метеорологични изследвания показва, че трябва да има и по-сериозно затопляне. Но данните със сигурност са сгрешени. Системата ни за наблюдение е неадекватна.“</p>
<p><br /><strong>Унищожаване на доказателства:</strong></p>
<p><br /> „Можеш ли да изтриеш някои имейли между теб и Кийт?“<br />“Кийт ще направи същото. В момента той е възпрепятстван, заради малък семеен проблем.“<br /> „ Би ли писал на Джийн с молба да направи същото? Нямам новия му адрес.“<br /> „Ще стигнем и до Каспър да направи същото.“</p>
<p><strong><br />Фантазират за насилие срещу известни скептично настроени учени:</strong></p>
<p><br />"Следващия път, когато видя Пат Майкълс на научна среща ще бъда сериозно изкушен да го пребия. Много изкушен."</p>
<p><strong><br />Има множество опити да се прикрие неудобната истина за периода на затопляне през средновековието.</strong> И може би най-укорителното от всичко е дългата серия дискусии за това как да се отстранят несъгласните учени от погледа на обществото. Накратко как да се създаде научен климат, в който всеки, който е несъгласен с теорията на „глобалното затопляне“ може да бъде описан като особняк, чиито възгледи нямат и частица авторитет.</p>
<p>„Това беше опасността от постоянното критикуване на скептиците, че не публикуват в авторитетните списания.“ Очевидно са намерили решение на проблема като завземат някой вестник! И какво правим относно това? Според мен, не трябва да възприемаме вече „Климатични изследвания“ като легитимно и авторитетно списание. Може би трябва да подкрепим нашите колеги в научните среди да не пишат за него и да не дават интервюта. Ще трябва да помислим какво да кажем или да поискаме от нашите по-разумни колеги, които сега заемат редакторски позиции в различни издания.“ „Ще изпращам по имейл списанието с послание, че вече нямам нищо общо с него, докато не се отърват от този неприятен редактор. Благодарение на този журнал имаме такива статии. Отговорният за тази е известен скептик от Нова Зеландия. Той успя да публикува няколко материала преди време. Говорих по въпроса с Ханс фон Сторх, но без резултат. Още една тема за разговор в Ница.“</p>
<p><br />През септември написах материал на тема „Как индустрията свързана със затоплянето се гради на огромна лъжа“. Изследователи от института за климата в Англия бяха разобличени, че данните им са специално подбрани, за да поддържат лъжливото си твърдение за повишени температури в света в края на 20 век. Тогава стойностите били най – високи през цялото хилядолетие. CRU беше организацията, която в нарушение на всички възприети норми в световната научна общност задържаше информация от учените, които смяташе за безполезни в продължение на години. Това има значение, защото CRU е държавно финансирана институция основана през 1990 и се предполага, че е модел за справедливост и честност. Нейната база данни е един от четирите официални източника на температурна информация, която се използва в цял свят.</p>
<p><br />В заглавието на статията ми питам дали този скандал е последния пирон в ковчега на „глобалното затопляне“. Това разбира се е пожелателно мислене. В навечерието на срещата в Копенхаген ще сме свидетели на все повече истерични (и гротескно преувеличени) истории, каквито се срещат в повечето официозни медии. Ще видим още повече жлъчни кампании провеждани от еко – фашистки активисти като смешната рекламна кампания на Plane Stupid показваща падащи от небето бели мечки, които се размазват на земята. Според тях, това ще са последствията от честото ползване на самолети.</p>
<p><strong><br />Светът в момента се охлажда.</strong> Хората с все по-голяма неохота подкрепят еко - политики водещи до повече задушаващи регулации, по-високи данъци и по-високи режийни сметки. Вълната се обръща срещу теорията на Ал Гор за „глобалното затопляне“. Така наречените „скептични“ мнения, които някои от нас изразяваме от известно време, слава на Бога вече са мнозинство. <br />За съжаление има да изминем дълъг път преди обществените нагласи (и научната истина) да бъдат отразени от нашите политици. Има непосредствен интерес в теорията за „глобалното затопляне“ и много повече за губене – репутация, пари. Няма да успеем без ожесточена борба. <br />В крайна сметка, скандалът с CRU, независимо от опитите на официозните медии да го потулят се разпространява лавинообразно в интернет. Цялата тази история е удар по теорията за „глобалното затопляне“, от която вероятно никога няма да се съвземе.<br /><br />Авторът е журналист и писател. <a href="http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/" target="_blank">Коментарът</a> е публикуван в онлайн изданието на в-к Тelegraph</p>
<p>Превод: Славчо Гаврилов</p>
