Журналист осъди МС за отказан достъп до информация за полетите на Борисов

Журналист осъди МС за отказан достъп до информация за полетите на Борисов
Софийският административен съд отмени мълчаливия отказ за достъп до информация за полетите, които е заявявал бившият премиер Бойко Борисов с правителствените самолети и хеликоптери. Темата как се използва "Авиоотряд 28" нашумя покрай полетите на отбора на Борисов „Бистришките тигри", както и на други футболни отбори, но така и не бе осветена с документи, припомня "Труд".
<p>Още след първия скандал през август 2012 г. репортерът на bTV Константин Караджов поискал достъп до заявките, които Бойко Борисов е писал за ползване на правителствения "Авиоотряд 28". След първия мълчалив отказ той изпратил второ писмено заявление на 23 ноември 2012 г. с искане за съдържанието на изпратените до &bdquo;Авиоотряд 28" писмени заявки за полети от Борисов и службите, отговарящи за протокола в МС, както и административната преписка със становищата по първото искане.</p> <p>Както и при първия случай, ръководителят на отдела за връзки с обществеността в МС Николай Боев е бил длъжен, но не се е произнесъл в законния 14-дневен срок.</p> <p>Мълчаливият отказ беше обжалван от Константин Караджов. По време на делото единственото обяснение, дадено от юристите на МС, е, че информацията трябва да се предостави не от кабинета, а от &bdquo;Авиоотряд 28".</p> <p>Съдът е приел този довод на МС за изцяло неоснователен, тъй като ако не е разполагал с исканата информация, е бил длъжен да препрати заявлението по служебен път до авиотряда и да уведоми заявителя. Според съда исканата информация не е насочена срещу националната сигурност, обществения ред в държавата или народното здраве и морала, както и не засяга чужди права и законно защитени интереси на трети лица. Т.е. не може да се ограничава конституционното право на всеки гражданин да получава и разпространява информация от държавните органи.</p> <p>Решението на съдия Десислава Корнезова подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.</p>

Коментари

Напиши коментар

Откажи