- 10 Sep 2020
- 30
- 0
Няколко специалисти по химическо оръжие смятат, че разследването в Сирия на експертите на ООН, които вчера отидоха в района на предполагаемата атака с невротоксичен газ, са започнали прекалено късно работата си, за да намерят някакви доказателства. САЩ ясно обвиниха в понеделник сирийския президент Башар ал Асад, че е разпоредил атаката с химическо оръжие миналата сряда в източно предградие на Дамаск, съобщава "Ройтерс".
<p> </p>
<p>Ралф Трап, специалист по разоръжаване, който е бил сътрудник на Организацията за забрана на химическите оръжия, базирана в Хага, подчертава, че следите от химически вещества в урината на жертвата изчезват за няколко дни, дори и да могат да останат няколко седмици в кръвта.</p>
<p><em>Би трябвало доказателствата да бъдат събрани възможно най-рано след инцидента, за предпочитане до две седмици след предполагаемото използване </em>на химически вещества, обяснява Трап. Впоследствие трябва да бъде гарантирана сигурността на пробите, докато бъдат предадени на две или трите лаборатории, разположени в 20-те страни, присъединили се към Организацията за забрана на химическите оръжия.</p>
<p>Хорхе А. Лопес, бивш съветник в ООН, се съмнява в ползата от разследването на експертите и смята, че Дамаск е направил всичко, за да не може да се стигне до ясни заключения, като е продължил да бомбардира засегнатите зони. Това е ускорило унищоването на следите от химически вещества, необходими, за да се даде ясно доказателство за използването на невротоксичен газ, обяснява експертът.</p>
<p>Жан-Паскал Зандер, бивш сътруднит на Института за проучване на сигурността на Европейския съюз (IESUE), припомня обаче, че вземането на проби не е единствената цел на разследването, тъй като пратениците на ООН трябва да се срещнат също със свидетели.<em> Има значителен брой хора, които са били засегнати от химическите атаки</em>, посочва той. <em>Хората дават различни разкази и като се сравняват тези разкази, може би ще бъдем в състояне да добием представа какво се е случило.</em></p>
