Съдът обяви мотивите си за освобождаването на обвинените за опит за убийство на Пеевски

Съдът обяви мотивите си за освобождаването на обвинените за опит за убийство на Пеевски
Софийският градски съд обяви мотивите за освобождаването на обвинените за опит за убийство на Делян Пеевски. Димитрина Ангелова е съдията, която остави без мярка за неотклонение тримата обвинени.
<p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">Мерките за неотклонение на Венцислав Върбанов, Георги Христов и Красимир Методиев се гледаха в МВР-болницата на 14 юни. </span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">&bdquo;Тогава председателят на състава е приел, че за да бъде налице правна квалификация по чл. 115 вр. чл. 18 ал.1 НК е необходимо извършителят, или извършителите да са предприели действия по стартиране на изпълнението на деянието и съответно, то да е останало във фазата на опита &ndash; довършен или недовършен. В конкретния случай обаче не се е установило по какъвто и да е начин тримата да са предприели действия по осъществяване на опит за убийството на Делян Пеевски, нарушавайки неговия телесен интегритет&rdquo;, се казва в съобщението на съда, пише &quot;Фокус&quot;. </span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">В мотивите се посочва още, че безспорно е установено познанство между тримата, но съдът приема, че това не може да бъде единственото основание за поддържане на тезата, че те са извършили престъпление в условията на задружна престъпна дейност. Единствено установеното по делото от доказателствените източници е намерението на двама от обвиняемите да поставят в охранител на Пеевски техническо средство за наблюдение на движението му, което според съда не е задължително да бъде приготовление за убийството му, а може да бъде поставено от редица други мотиви. </span></p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">Тези и други основания мотивират съда да приеме, че липсва обоснованост на предположението спрямо тримата, както по отношение на обвинението, предявено от прокуратурата, така и по отношение на престъпление по чл. 117 НК. При тази ситуация съдът е преценил, че е безпредметно да се обсъжда наличието на останалите предпоставки, изискуеми за определяне на мярка за неотклонение &bdquo;Задържане под стража&rdquo; и оставя тримата без мярка за неотклонение.</span></p>

Коментари

Напиши коментар

Откажи