Софийският градски съд обяви мотивите за освобождаването на обвинените за опит за убийство на Делян Пеевски. Димитрина Ангелова е съдията, която остави без мярка за неотклонение тримата обвинени.
<p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">Мерките за неотклонение на Венцислав Върбанов, Георги Христов и Красимир Методиев се гледаха в МВР-болницата на 14 юни. </span></p>
<p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">„Тогава председателят на състава е приел, че за да бъде налице правна квалификация по чл. 115 вр. чл. 18 ал.1 НК е необходимо извършителят, или извършителите да са предприели действия по стартиране на изпълнението на деянието и съответно, то да е останало във фазата на опита – довършен или недовършен. В конкретния случай обаче не се е установило по какъвто и да е начин тримата да са предприели действия по осъществяване на опит за убийството на Делян Пеевски, нарушавайки неговия телесен интегритет”, се казва в съобщението на съда, пише "Фокус". </span></p>
<p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">В мотивите се посочва още, че безспорно е установено познанство между тримата, но съдът приема, че това не може да бъде единственото основание за поддържане на тезата, че те са извършили престъпление в условията на задружна престъпна дейност. Единствено установеното по делото от доказателствените източници е намерението на двама от обвиняемите да поставят в охранител на Пеевски техническо средство за наблюдение на движението му, което според съда не е задължително да бъде приготовление за убийството му, а може да бъде поставено от редица други мотиви. </span></p>
<p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial,verdana,tahoma; font-size:12px">Тези и други основания мотивират съда да приеме, че липсва обоснованост на предположението спрямо тримата, както по отношение на обвинението, предявено от прокуратурата, така и по отношение на престъпление по чл. 117 НК. При тази ситуация съдът е преценил, че е безпредметно да се обсъжда наличието на останалите предпоставки, изискуеми за определяне на мярка за неотклонение „Задържане под стража” и оставя тримата без мярка за неотклонение.</span></p>