ССБ: Натискът върху съда за делото "Куршум джамия" е недопустим

ССБ: Натискът върху съда за делото "Куршум джамия" е недопустим
Съюзът на съдиите в България (ССБ) излезе с отворено писмо, в което заявява, че е напълно недопустим натискът, който се упражнява върху съда, във връзка със спора за Куршум джамия в Карлово.
<p>В отвореното писмо се казва още: &quot;Не оспорваме конституционно гарантираните права на гражданите на град Карлово, свободно да изразяват мнението си за собствеността на &ldquo;Куршум джамия&rdquo;, включително чрез мирно събрание или манифестация.</p> <p>&quot;Считаме обаче за напълно недопустим натиска, който се упражнява върху съда, разглеждащ спора между Мюсюлманското изповедание в България и община Карлово. Без да коментираме предмета на конкретното дело и неговия ход, като съсловна организация на съдиите искаме да припомним, че съдът е длъжен да приложи закона такъв, какъвто е приет от Народното събрание и не може да се подчинява на какъвто и да било натиск&quot;, категорични са съдиите.&nbsp;</p> <p>Според писмата на Съюза на съдиите в България е известно, че спорове за собственост върху джамии и други имоти, за които Мюсюлманското изповедание има претенции, се разглеждат в много съдилища в страната. &quot;Всеки казус е различен, защото освен международни договори и закони, приложение имат и други закони, приети в периода 1909 - 2002 г. Подлежат на установяване и множество други факти, които имат значение за решенията на съда. - е още една част от пимото - Абсолютно недопустимо е върху съда да се упражнява натиск по съображения, различни от тези, които се съдържат в законите и събраните доказателства по делото.&quot;</p> <p>&quot;Съюзът на съдиите в България намира, че е крайно наложително и Висшият съдебен съвет най-после да излезе с категорично принципно становище в защита на независимостта на съда. Съгласно утвърдените европейски стандарти, основното предназначение на съдебните съвети е да отстояват независимостта на съдиите и да не допускат външно влияние върху правосъдието&quot;, заключават от Съюза на съдиите.</p>

Коментари

  • Васик

    18 Фев 2014 2:29ч.

    Това становище е леко позакъсняло, а подобно мнение не знам дали беше изказано по повод на предишните протести по време на процеса срещу имамите. Интересно какво щеше да стане, ако мюсюлмани се съберат пред Синода и почнат да хвърлят камъни срещу него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • не съм съгласен

    18 Фев 2014 2:44ч.

    Карлово е създаден от османския военачалник Карла Али Зааде(откъдето е и името \&quot;Карлаова\&quot;),който, за заслуги към Империята, получил като Вакъф Стремската котловина(сегашно име-Гьопса,турска транскрипция на средновековното КОПСИС-град на 2 км западно от Сопот)и създал град на мастото на днешно Карлово, където Не Е имало град ,но 3 км по-на север в полите на планината е имало Манастир ,който бил преместен (дн.Сопотски манастир).Главнта джамия на новия град се нарекла Куршум-джамия (заради оловния(куршумения)й купол)построена в 1475....В 1878 минарето е съборено и джамията НЕ функционира ,но е ценен архитектурен паметник и.... гордост за града и същвствена част от Историята му.....Защо Мюфтийството трябва да притежава тази сграда -не е ясно,след като тя не се ползва като джамия повече от 100години ...а и карловци не са съгласни(поне в момента)....Само защото депутатите (от Атака)желаейки да \&quot;помогнат \&quot;на Църквата са отворили в закона Вратичка за подобни претенции и на другите вероизповедания-и буквално са натресли всички нас на пачи яйца.......трябва да се промени закона,иначе -пак повод да се скарат българи и турци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи