Сакскобургготски ще обжалва решението на съда за „Врана”

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:47
951
19

Симеон Сакскобургготски ще обжалва решението на Софийски градски съд, с което дворецът Врана беше отсъден в полза на държавата, съобщи бТВ. Според адвоката на Царя, решението на съда отнема дома на царската фамилия.

Снимка: архив

„Става въпрос за дома на Царя. Този, който е бил дом на неговия баща и на неговия дядо. Аз изпитвам разочарование, че в съвременното българско общество се стигна до парадокса частната собственост да бъде изземвана по един псевдозаконен начин. Бяха създадени условия да се стигне до този резултат”, посочи адв. Ели Христова в ефира на бТВ.

Според защитата на държавата обаче Симеон Сакскобургготски е върнал сам на себе си имотите, в качеството си на премиер.

„Г-н Сакскобургготски получи имотите по време на своето управление. Никой български гражданин не си взе имотите сам. Имаше реституция, мина през процедури. Г-н Сакскобургготски като министър-председетел улесни само себе си, като подписа решение на Министерски съвет, за да може да си върне имотите. Анализът на документите показва, че всичките царски имоти, включително и двореца „Врана”, не са придобивани с лични финанси на Фердинанд или Борис, и никога не са били лична собственост на някой от членовете на фамилията”, заяви адв. Мариана Попова.

„Вие лъжете и манипулирате обществото, като лъжете и манипулирате, че държавата е направила нещо, за да купи и построи тези имоти. Това е пълна лъжа. Само и единствено царското семейство е направило това”, отвърна защитникът на Сакскобургготски.

19 Коментара Коментирай

Коментари

Айде, айде!

24 Авг 2018 15:24ч.

Саскът се придържа към съветите на дядо си. "За българския народ какво ли не се писа; той бил прусакът на Балканския полуостров; японецът на Европа, трудолюбив, пестелив и т.н. Смея се през глава на всичките тия глупости, които навремето аз фабрикувах в Софийския ми дворец, когато ме посещаваше някой западен кореспондент или някой аферист, който дебнеше наивните ми министри, за да сключи някоя сделка за сметка на България. Такива, за да оправдаят ордените, които им раздавах, пишеха венцехваления за моята особа и величаеха българския народ. Морално българският народ е недорасъл, а физически е просто за оплакване. Това обстоятелство, взето в общия му размер, ще улесни и твоята задача. Няма нужда да притежаваш добродетел или да се преструваш, че ги притежаваш. Царете и да искат не могат да притежават добродетели, защото те се възпитават от малки в една съблазнителна среда, където отсъствува всяка добродетел. А тия качества се възприемат по примера, който взимаме; те не са нито наследствени, нито вродени. Народът въобще не разбира от добродетели; той величае винаги долните хора, хайдуците, развратниците, престъпниците, лъжците, изнудвачите и на такива той поверява своята съдба. Такива избира той за Народното събрание, а на умните, почтените народът се присмива и ги забравя. Народът е като едно добиче: колкото повече го удряш, толкоз по-бърже върви към целта, която ти си определил. Народът е като истеричните жени; за да се усмирят, там трябва бой."

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

24 Авг 2018 16:26ч.

Проблемът е много сложен, да разделиш царя от държавата и да кажеш кое е царско и кое държавто е като при един развод да разделиш мъжа от жената, които са правили всичко общо и с една цел и да кажеш кой какво притежава. Мъжът казва аз работих навън, жената пък казва аз ти пазих гърба, бях ти верен помощник, грижих се за теб. Така царят каквото и да е придобивал, хората са му продавали земи не като на него самия, а като за царския дворец и царската институция, които са считали част от държавата, всички са се грижили за него, като за себе си. Надявам се съдиите да открият справедливост, защото да изгониш такъв човек от дома без обезщетение и компенсация, с празни ръце е срамно за нас, като народ. Със сигурност се дължи определено отношение на грижа, но не знам дали през годините това е станало. Но също така е срамно и от негова страна да изисква царска собственост като лична. Той не е имал право да бъде индивидуалност по закон, представлявал е народа. Щом по тогавашния закон не е имал право на частна собственост и имотите не са записани на негово име, значи действително собствеността е трупана за самата институция и държава, а не за човека. Не знам никакви детайли от процеса, но истината би трябвало да е някъде по средата в този случай. Малко ми е странно да му искат милиони за ползване на имота, все пак не е влизал с взлом там, като самоуправство. Колкото до личните качества на семейството му, те нямат отношение към процеса.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Диалог: Кеворкян пита Симеончо

24 Авг 2018 17:07ч.

Кеворкян: Материални претенции към България имате ли? Симеон: Как материални? K.Кеворкян: Т.е. имуществени? Симеон: Как тъй, в собствената си страна, не! От мене това няма да се види! Независимо от какви обстоятелства, обстановки и становища...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Kubis

24 Авг 2018 17:44ч.

Крадлив дядо е недоволен. Знае, че Враня е купена с държавни пари, но не млъква. Може да задейства слугата му /Будата/ да натисне някои и друг съдия и да стане далаверата.Този месец се нагледахме на всякакви престъпления- и търговския регистър и застрахователното дружество и това, че унищожените по височайша заповед овце и кози са здрави и какво ли не. Но след като самите ние сме си като овце всичко може да се очаква

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Симчо, 800-те дни

24 Авг 2018 18:43ч.

Алчен старец, че и лъжлив!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
whit

24 Авг 2018 20:07ч.

Негови са си тези имоти. И дядо му май за повечето неща е бил прав.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

24 Авг 2018 20:45ч.

Имотите са на царя, а царят чий е? Царят е цар на народа си. Когато физическото лице представлява институция, личността трудно може да се отдели. Например църковната институция има имоти, висшата им йерархия ги управлява, имат и документи за собственост, разпореждат се, продават ги, отдават ги под наем, правят заменки. Но ако църквата внезапно се раздели с функциите си на църква, дори не по тяхно желание и лицата останат само като частни лица, имотите техни ли ще бъдат? Не е ли подобен случая с царя? Аз разсъждавам само принципно, защото може да има скрити детайли, но според адвокатите основният проблем е дали да се разглежда Интендантството като взаимозаменяемо с царя. Дори да беше заменяемо, когато царят не е вече цар, пак нямаме равенство. Интендантството не може да бъде взаимозаменяемо за обикновения гражданин Сакскобурготски. Според мен щом законът е забранявал да се водят имотите частна собственост тогава и те не са били такава, значи няма как да станат изведнъж частна собственост. Съвсем отделен е въпроса, че това семейство не може да не получи никакво обезщетение за изгонването си и справедлива заплата за усилията си.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Простолюдието българско не може да понесе някой да е по-горен от него

24 Авг 2018 20:58ч.

По това българинът прилича по-скоро на американец, макар доста по-беден, но пък почти толкова дебел за компенсация. По нищо обаче не мяза на брата руснак, комуто е в кръвта да се прекланя, да пада на колене или да разнася портретите на господаря си по улиците. Иначе и по-големи крадци са ни управлявали, ама те са си наши, съселяни един вид. А като стана дума за кражби, виж, там с братушките сме си лика прилика, ама и в това не сме първи.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
"...но пък почти толкова дебел за компенсация."

24 Авг 2018 21:58ч.

Е, да, в това отношение г-н Симеон и сестричката му са чисти българи!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
"...комуто е в кръвта да се прекланя, да пада на колене или да разнася портретите на господаря си по улиците."

24 Авг 2018 22:04ч.

Това за бозавите идиоти от Албиона, които благоговеят пред инфантилното си кралско семейство ли става дума?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ОМЕРЗЕН БЪЛГАРИН

24 Авг 2018 22:18ч.

ОМЕРЗЕН СЪМ ОТ ТОЗИ АЛЧЕН ЕВРЕИН ШИМОН КОХАРИ ИЛИ СИМЕОН КОБУРГОТСКИ - ЕДНА ПАРОДИЯ НА ЦАР, ГЛУПАВ, НАГЪЛ, ЛЪЖЛИВ И КРАДЛИВ - НАРОДЪТ ГО НАРЕЧЕН КРАДЛИВ ДЕДО. ОСВЕН КАЗИОННИТЕ ИМЕТО ИСКА И 15 000 ДЕКАРА РИЛСКИ ГОРИ, ПРЕДСТАВЕТЕ СИ! ДЯДО МУ ДОШЪЛ ГОЛ КАТО ПУШКА, ДОВЕЛ БЪЛГАРИЯ ДО СТРАНИ КАТАСТРОФИ, ВОЙНИ И СМЪРТ НА 300 000 БЪЛГАРИ, УБИЙСТВЕН ДОГОВОР В НЬОЙ, ИЗГУБЕНИ ТЕРИТОРИИ - ЕДНА ТРЕТА ОТ БЪЛГАРИЯ, ЗАМИНАЛ СИ, ИЗГОНЕН С ЦЯЛ ВЛАК СКЪПОЦЕННОСТИ, А СЕГА НАГЛИЯТ МУ ВНУК ИСКА ДА ОГРАБИ ДЪРЖАВАТА, НА КОЯТО НАТРАПИ ЕДИН ТЪП ПОЖАРНИКАР ЗА ПРЕМИЕР И СИ ОТИДЕ БЕЗСЛАВНО. КАКВО БЕЗСРАМИЕ, СИМЕОНЧО!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
чугун

25 Авг 2018 5:24ч.

Кобургите нямат място в България, даже като туристи. Симеон е бил на 7 години,когато напуска, едно дете - би трябвало за баща си и за дядо си да не отговаря, но монархията е наследствена и , следователно, отговорността е наследствена. Не съм чул Симеон да се е отказал от титли и произход пред другите монархически домове в Европа, напротив - парадира с положението си и връзките там. Които има благодарения на произхода си - е, значи има и отговорностите, свързани с този произход. Отделен въпрос е как в интервюто с Кеворк публично заяви пред цяла България, че няма и няма да има претенции. Не знам каква правна стойност има това, но морална има, огромна. В селската кръчма, като се хванеш на бас на 5 бири, трябва да си държиш на думата, камо ли в Симеончовата ситуация. За мен той е никой, гражданина Кобург-Гота и България нищо не му дължи, а семейството му дължи на България и има неизплатим морален и материален дълг.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Белий Цар (Велизарий)

25 Авг 2018 5:36ч.

Сравнението на т. нар "цар" и неговата институция със светата Църква - основана от Апостолите на Христос, и потвърдена от изпратения св. Дух - е доста фриволно ; епископите, както и техния председател, Патриарха, не притежават нищо на свое име ; те са се отказали от земния живот и живеят в бедност - без да имат нищо като своя собственост от всичко това, което ползват по време на земния си живот. От друга страна, Господ Бог търпи земните царе, защото е всеблаг и търпелив - но това има своя край - както те, така и всеки от нас ще получи правосъдие - когато му дойде времето. Всъщност аз не съм белий цар - аз съм Велизарий - генералът на Юстиниан - който нареди да ме ослепят заради всичките ми заслуги към Империята.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Идеалист

25 Авг 2018 9:09ч.

Като е искал да бъде Цар, защо не поиска възтановяван на монархията в България? Завръшането му България, като Министър-председател е добр оргнизирана акция за заграбване на имоти и пари и съсипване на полиическата система в България. Мозъкът на тази далавера е принц Кирил с няколко български "интелектуалци". В името на неговия баща Цар Борис Трети - запазил България през ВСВ и съсипал здравето си за нея, семейството трябва да бъде компенсирно. Царят в България не е бил смодъжец. Имотите са били държавни. Те са на Българската Корона и се ползват от лицето, което е ЦАР по конституция.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
OLD

25 Авг 2018 15:53ч.

Заслужи си оценката, че предизвика началото на следващата национална катастрофа. С клиентелизма на политиката си , срещу уж народа си. Нечистоплътно за екипа, който събра или му наложиха, а за себе си той си знае. Не направи референдум , като " европеец" за членството ни в НАТО и ЕС ?! Но даде възможност на един " от Пловдив и покрай него екипа му от кръг " пожарната", викащ на православието" майната му" и каращ трабант, да се разплаче при идно събитие. ДЍали заради събитието или за заради " едно разкешване" , ще дойде време да разберем. Ние знаем, че продажбата на ЕРП-та беше кражба, същото за така наречента " брейди операция". Това е достатъчно, а не е само това . Та май, прякорът му : мадридският ......" си е заслужен ! И какво от това ?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Стефан Попов - наставник по образованивто на 14-годишния Симеон II от ноември 1951 до януари 1953 в Мадрид

26 Авг 2018 1:05ч.

(Извадка от книгата на Венелин Митев "БЪЛГАРИ за които говори СВЕТЪТ" - стр. 262): На 14 януари 1953 той (Стефан Попов) пише писмо до царицата-майка, в което подробно излага причините за своето решение (да напусне длъжността си). ... "В продължение на цяла година аз бях непрекъснато изправен пред свършени факти, съответно на Вашето разбиране, че моите функции се изчерпват с тези на един прост компаньон. На мен ми бе отнета всякаква възможност да определям линията на неговото (на Симеон) общо развитие, характера на заниманията му и разпределението на свободното му време: къде ходи и с кого го прекарва, трябва ли, или не да бъде използвано то с репрезентативни прояви в обществото (без никаква държавна нужда), къде и по какъв начин да прекара полезно ваканциите си, по какъв начин да бъдат събудени, поощрени и задоволени културните му нужди - по всички тези въпроси моето мнение нито бе търсено, нито зачитано... Фактите са на лице - бъдещия цар на една страна, в която хиляди изнемогват в непоносима трагедия, минава в чужбина дните си в кино, кориди, танцови забави, приеми и пр. Кой би имал куража да обяви после това гласно на нашата страдаща емиграция? Защо се чудите тогава, че в главата на това дете няма интерес към училището? И най-строгият педагог не е в състояние да развие охота към скучното училище на един младеж, който знае, че вън от училището го чакат толкова привлекателни занимания." ...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи