„На България й трябва бюджетен излишък“, смята Николай Василев
<p><br />
<img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48565_VHVafqkDLdNT4s0jZ3RuO9R0MKAcNC.jpg" style="height:281px; width:500px" /></p>
<p><em>Румен Гечев, БСП-Лява България</em></p>
<p>Страстите около вземането на новия заем се пренесоха от парламента в телевизионните студиа.</p>
<p>Румен Гечев от БСП и Владислав Николов от ГЕРБ почти се скараха в предаването „Лице в лице“ по bTV, докато бившият министър Николай Василев обясняваше, че и двамата пропускат голямата картинка.</p>
<p>„Ние ратифицирахме един договор за дилърство. Не сме везели още никакъв заем“, заяви Владислав Николов от ГЕРБ. Той се обърна към БСП с въпроса „Какво трябва да се направи, ако не се вземе заем?".</p>
<p>Николов обясни, че за 2015 година България трябва да изплати над 9 млрд. лв. от дълга си. За 2016 цифрата е над 3 млрд. За пръв път правителството прави една тригодишна прогноза и се опитва да даде една прогнозируемост на този дълг и на този бюджетен дефицит“, каза той. „Този кредит не се отпуска накуп. Той се емитира в момента“, допълни депутатът.</p>
<p>Румен Гечев от БСП не се съгласи с почти нито една от цифрите. „Числата са категорични – за 2015 г. дългът е 4,6 млрд. лв“, каза той. Според него, общо дългът е 8,4 млрд. лв., а не 16 млрд. лв.</p>
<p>„Къде ви е вътрешният дълг“, попита Гечев. „Защо да взимаме външен дълг като тук българските банки се чудят какво да си правят парите и трупат загуби от тях“, добави той.</p>
<p>Според него вземането само на външен дълг поставя страната в зависимост. Липсва сравнителен анализ на лихвите, от който да стане ясно чии лихви са по-ниски. „Ако лихвите са приблизително еднакви, защо ще пълним джобовете на българските банки?“, попита Гечев. И допълни, че няма институцията на света, която да може да каже каква ще е лихвата след една или две години.</p>
<p>Гечев посочи, че в момента по закон може се вземе дълг до 6,8 млрд. лв. „Няма как сега да купят евтин дълг за следващите две години“, обясни той.</p>
<p>Докато Николов обясняваше какви плащания е направило правителството досега, включително и парите за КТБ, Гечев често го прекъсваше. „Вие сте специалист по сриване на банкови системи. Сега при БСП пак се сриват банки“, каза Николов като припомни, че Гечев е бивш министър от кабинета „Виденов“. „Кога са се сривали банки при БСП? КТБ три години вие я хранихте“, отвърна червеният депутат. „Лъжете с числата. В мое присъствие не може да лъжете“, контрира той на няколко пъти.</p>
<p>„Не са 16 млрд. Лъжете!“, заяви Николов относно новия заем. „Е, как да не са? Нали току-що гласувахме“, отговори му Гечев. „Нека видим какво гласувахме – договор за дилърство“, заяви Николов. „Нямате реформи“, продължи Гечев.</p>
<p>„Черен ден за България. Зелена писта за нов дълг и никаква реформи. Няма да пращат линейки в циганските квартали. Това им е реформата“, обобщи румен Гечев.</p>
<p>Бившият царски министър Николай Василев излезе с доста радикално и различно виждане. „От 2009 до 2017 ние планираме да утроим държавния дълг. Причините са бюджетните дефицит“, посочи той. „Държавата в момента няма нужда да има бюджетен дефицит. Тъй като годината е спокойна,тя може да има бюджетен излишък“, заяви Василев.</p>
<p>„Сега сме се пуснали надолу по пързалката на харченето“, предупреди той. „В България 6 години подред няма рецесия. Никаква причина няма отново едно правителство с претенции да бъде дясно и реформаторско, да има бюджети всяка години с много голям дефицит“, смята Василев. Освен това страните, които имат излишък, се считат за стабилни и се ползват с високо доверие.</p>
<p>Според него, нито ГЕРБ нито БСП, провеждат реформи и работят за икономически растеж. „Ако тези политически сили се сменят в следващите години, след 10 години ме поканете да коментираме дали ще стане 40 млрд. дългът“, предупреди той.</p>
<p>Според него е много вероятно да получим „гръцки десерт“. „Ако едно семейство всяка година харчи повече, отколкото получава, дори по-нататък да увеличи доходите си, но продължи да харчи повече, въпрос на време е да имаме много лош край“, заяви Василев.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>