Пловдивският апелативен съд не даде ход на делото на имамите

Пловдивският апелативен съд не даде ход на делото на имамите
Пловдивският апелативен съд не даде ход на делото на имамите. Адвокатите на обвиняемите поискаха нови доказателства и на закрито заседание съдът ще обсъди с прокурора кои точно доказателства да бъдат допуснати.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/47356_vaKNWN0qBwAHkuk5PQDKJY5KLmqsIX.jpg" style="height:165px; width:220px" /></p> <p><em>Снимка БГНЕС</em></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Сред исканите нови доказателства адвокат Ина Лулчева посочи съболезнователното писмо, което е написала кралица Елизабет Втора по повод смъртта на краля на Саудитска Арабия Абдула. Сред основните обвинения, по които бяха осъдени имамите, е организация, която е създадена и подкрепяна финансово от фондации от Саудитска арабия. Скорошната смърт на саудитския владетел, посочи Лулчева, бе почетена от всички държавни глави, той бе наречен пазител на мира и това поставя под съмнение смисъла на обвиненията, каза тя, цитирана от БГНЕС.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Освен британската кралица адвокатите на обвиняемите приведоха като доказателства за невинността им редица текстове от Библията, предимно от Стария завет, в които жената е също толкова неравнопоставена, а божественият закон е по-висш от човешкия &ndash; нещо, което бе дефинирано от пазарджишкия съд по-рано като антидемократична пропаганда в обвинението.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Адвокатите поискаха също така разпит на редица лица, сред които университетски преподаватели и управата на фондация &quot;Аллах ал Ислами&quot;, с които по данни на обвинението обвиняемите са се срещали. На тях ще им бъдат зададени редица въпроси, сред които финансиране на дейността на имамите.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Още един аргумент изложиха защитниците. Твърдят че преводачът Шуми е с недостатъчно компетентност, бакалавър е по арабистика в СУ и не е превеждал правилно книгите, намерени у имамите. Те настояват за теологична експертиза.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Росица Пенкова, адвокат на Ахмед Муса Ахмед, който единствен по това дело получи ефективна присъда, а в момента е в ареста заради делото срещу джихадистите от Пазарджик, каза, че той има завършен курс за проповядване.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Очаква се до седмица съдът да се произнесе за датата на делото.&nbsp;</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Васик

    27 Яну 2015 18:49ч.

    Аргументите на адвокатите, които намирам за напълно оправдани, показват доколко нелепи са щампите, с които политиците и медиите ни облъчват всеки ден.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А дали някой си спомня, че на ифтара,

    27 Яну 2015 19:23ч.

    освен президента на всички българи Росен Плевнелиев, присъстваха и подсъдимите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи