- 10 Sep 2020
- 14
- 7
Мнозинството в Народното събрание отхвърли предложението за въвеждането на прогресивно подоходно облагане, внесено от БСП и от "Атака".
<p><span style="font-size:14px">ГЕРБ, ДПС и Реформаторският блок защитиха на първо четене плоския данък. Партии се обединиха около становището, че въвеждането на прогресивно данъчно облагане на доходите на физическите лица ще доведе до усложняване на данъчната система и увеличаване на административната тежест за физическите лица. Според тях отмяната на плоския данък ще доведе и до увеличаване на данъчната тежест на лицата с по-високи доходи, което ще увеличи размера на укритите доходи, съобщава БНР.</span></p>
<p><span style="font-size:14px">Идентичните в голямата си част законодателни промени, поискани от БСП и "Атака", бяха подкрепени от АБВ, като законопроектът на БСП беше подкрепен и от Патриотичния фронт. Промените предвиждат да се въведе месечна и годишна скала за прогресивно данъчно облагане на доходите на физическите лица, като годишен доход в размер до 4080 лева да бъде необлагаем. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">Съпредседателят на Патриотичния фронт Валери Симеонов каза, че въвеждането на прогресивно подоходно облагане е и тяхна позиция и формацията ще направи своите предложения между двете четения. </span></p>
<p><span style="font-size:14px">Лидерът на БСП Михаил Миков<strong> </strong>обясни, че целта на предлаганата промяна е да се разпредели справедливо данъчната тежест между хората с различни доходи и че опитите да се премахне плоският данък в предходния парламент е бил неуспешен заради категоричната позиция на ДПС по запазването му и предупреди: </span></p>
<p><span style="font-size:14px"><em>Усещането за несправедливост в гражданите ще расте. Българският народ живее с усещането, че болен здрав носи, че най-нискодоходните групи носят тежестта на всички финансови, икономически, понякога и стопански неудачи, свързани с безработицата. Гражданинът ще плаща сметките на фискалното спокойствие на правителството, не само на днешното. Така беше и на предишното.</em></span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
