Петър Витанов: БСП внимателно да прецени ролята си на младши партньор в дясно управление

Петър Витанов: БСП внимателно да прецени ролята си на младши партньор в дясно управление
БСП трябва да подкрепи бъдещо правителство, защото това е необходимо на България в момента. Трябва обаче да е ясна цената, която ще плати като младши партньор в едно дясно управление. Това каза пред „България сутрин“ по ТВ Европа Петър Витанов, ръководител на Делегацията на българските социалисти в Европейския парламент.

 

Витанов, който беше член на Инициативния комитет на Румен Радев и Илияна Йотова коментира изборния успех „Победата на Румен Радев и Илияна Йотова беше очаквана, защото те станаха олицетворение на желанието за промяна на българските граждани. Те бяха последователни в своята политика и най-важното – не подведоха хората“, каза евродепутатът.

 

„Българите търсят нови месии, „Продължаваме промяната“ стъпи на популярността на Румен Радев, двамата министри Асен Василев и Кирил Петков получиха широк медиен достъп“, коментира изборните резултати Витанов. „В този смисъл можем да кажем, че революцията изяде децата си, защото БСП през последните години беше единствената последователна опозиция, която не се изкуши да влезе в управление с ГЕРБ, да приеме постове от Борисов. А в такива сговори участваха дори самоопределилите се партии на промяната“, каза още той.

 

В левицата отчитат слабия резултат от изборите. Според Петър Витанов БСП има нужда от нов импулс, както и разширяване на базата със социалдемократи и социаллиберали „Поведението на Корнелия Нинова с подаването на оставката е европейско, защото ние достигнахме историческо дъно. Не може лявото, в държава като България, в която има толкова големи социални неравенства, да е 10 процента“, каза още социалистът.

 

Петър Витанов е категоричен, че БСП трябва да подкрепи редовно правителство, защото страната ни е в спирала от кризи, а хората са уморени от невъзможността на политиците да предложат работещи решения.

 

„Много е важно, каква ще е ролята на БСП в едно дясно правителство. Много често участието на младшия партньор, какъвто ще се сме ние, се размива. Виждате, какво се случи с малките партньори както у нас, така и в Европа – след подобни коалиции те на практика изчезнаха. Затова е изключително важно, БСП да прецени ролята си в едно такова правителство“, коментира коалиционните преговори Витанов.

 

С уговорката, че не участва в преговорните екипи, социалистът е убеден, че на БСП ще бъдат предложени и най-тежките ресори. „Това, което всички виждат в онлайн излъчванията на преговорите е, че БСП дава най-стойностните и структурирани предложения и разполага с експерти по всяка тема“, коментира още той.

 

В дните преди Коледа дневният ред на Европа ще се насочи към новия щам от Ковид-19. „Не за първи път ще кажа, че България стои много зле с ваксинацията. Пропуснахме да въведем по-строгите мерки, не използвахме инструментариума на държавата да убедим хората в ефикасността на ваксините. Не можахме да се преборим нито с фалшивите сертификати, нито с фалшивите новини за болестта. Новият щам буди тревога в Брюксел, но се надявам медицината да даде отговор и срещу него“, каза още евродепутатът.

 

За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в ЕП: https://www.socialistsanddemocrats.eu/

 

 

 

 

 

Коментари

  • Емил Боев

    28 Ное 2021 9:42ч.

    Европейската социалдемокрация остана верен съратник и стратегически партньор на световната буржоазия в борбата й със Съветския съюз и социалистическите страни. Тя си оказа сериозен противник. Главната роля за предателството на европейската социалдемокрация се пада на десните реформисти от Австрия, ГФР, Англия, Франция, Италия и Швеция. В тези страни те имаха преобладаващо влияние върху работническата класа и владееха значителна част от най-мощните профсъюзни обединения. След 1956 г. десните реформисти успяха да наложат политически и теоретически концепции, които доведоха до пълното скъсване на социалдемокрацията с марксизъм-ленинизма. Дълго-годишният лидер на Германската социалдемократическа партия (ГСДП) Оленхауер така обясни този процес : „Нашата програма и нашият идеал е съчетаването на частното предприемачество, частната инициатива и частната собственост в промишлеността с обществения контрол”. ГСДП напълно погреба идеята за социализма като ново общество, основано на ликвидирането на експлоатацията на човек от човека, с тезата за „социалното партньорство” на работническата класа с буржоазията, с еволюционното развитие на капитализма и с „държавата на общото благоденствие”.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емил Боев

    28 Ное 2021 9:44ч.

    Социалдемокрацията зачена, бабува и отгледа феномена на така наречения „ляв антикомунизъм”. Точно този феномен попречи на „лявата” част от света да се обедини в могъщ антикапиталистически фронт. Особено плодотворен беше левият антикомунизъм в англосаксонските страни. Неразделна част от левия антикомунизъм се оказа явлението еврокомунизъм. Като понятие, то обединява редица комунистически партии от западните страни (Испания, Франция, Италия, Австрия, Белгия, Швеция), които едновременно или по отделно преминаха на опортюнистични антисъветски позиции и заедно със социалдемократите се отзоваха в лагера на идеологическите противници на социалистическия лагер. Причината за предателство беше от проста по-проста и няма нищо общо с отстояването на принципи и вярност към комунистическата идея. Ставаше дума за политическо оцеляване на компартиите, което откриваше възможност за участие в капиталистическия политически процес и достъпа до някаква, дори и малка, власт (например – участие в местната власт). С други думи, компартиите признаваха своята пълна интеграция в западното капиталистическо общество и смятаха своето собствено благосъстояние като неразделна част от благосъстоянието на западното общество. По такъв начин еврокомунизмът е пълен отказ от всякаква революционност и предоставя на буржоазията съгласието на западните комунисти за по-нататъшното неограничено във времето съществуване на капиталистическата обществено-икономическа система. Оттук по необходимост последва отказът на еврокомунистите да подкрепят борбата на Съветския съюз и на социалистическите страни за победа на социализма и дори да откажат правото на съществуване на социалистическия лагер. Опортюнизмът на еврокомунистите се сля с опортюнизма на социалдемократите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емил Боев

    28 Ное 2021 9:44ч.

    Има и още нещо.Проблемът на БСП не е само в това, че позорно и недостойно изневери на своята историческа същност, а в опасността да се превърне в партия за лична употреба. След генномодефицирането на БКП (според „закона Кутев”), към партийната власт се стремяха и я получаваха хора нямащи общопризнатите основания за нея, такива, каквито имаха нейните големи бивши ръководители. Така наречения „лидерски проблем” е тежък воденичен камък за БСП и той може да я завлече на политическото дъно по-бързо от неизбежното й историческо стареене и овехтяване. Никакви очевидни и очевадни помощи отвън няма да решат въпроса, ако той продължава да съществува.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи