Отменят Закона за публично-частното партньорство, ГЕРБ недоволни

<p><br /> &bdquo;Нито едно публично-частно партньорство не е разработено по този закон. Така че този закон на практика вместо да облекчи инвеститорите и да направи някакъв по-облекчен режим, на практика допълнително затрудни инвестиционния процес в тази част&ldquo;, каза министър Терзиева.</p> <p>По думите ѝ, след като има Закон за обществените поръчки и Закон за общинската собственост, са гарантирани изцяло прозрачността и публичността при провеждане на тези процедури при създаване на публично-частно партньорство. &quot;Затова този закон е абсолютно ненужен. Затова и искаме да го отменим изцяло&ldquo;, посочи Терзиева.</p> <p>&bdquo;За да бъдат справедливо обезщетявани собствениците на земи при отчуждаване и в същото време да не се ощетява бюджетът, ще се преразгледа методиката&ldquo;, коментира министърът на регионалното развитие във връзка с протестите на собствениците на отчуждени земи.</p> <p>&quot;Скандално е, че след 9 месеца &quot;министерстване&quot; първият законопроект, който министърът на регионалното развитие внесе, е Закон за отмяна на закона за публично-частното партньорство&quot;. Това заяви народният представител от ГЕРБ Лиляна Павлова по повод приетото от Министерския съвет решение, с което предлагат на Народното събрание да отмени Закона за публично-частното партньорство (ПЧП).</p> <p>Според мотивите на предложението &quot;Настоящият закон предвижда публичният партньор да определя частния партньор чрез провеждане на процедура при реда и условията на Закона за обществените поръчки, като критерият при избора е &quot;икономически най-изгодна оферта&quot;.</p> <p>Лиляна Павлова обясни, че правителството не иска да има състезателна процедура за избор на партньори от частния сектор, а те да бъдат посочвани по лична преценка и по нечие &quot;указание&quot;!</p> <p>&bdquo;Отпадането на критерия &quot;икономически най-изгодна оферта&quot; означава, че цената и другите критерии ще се определят на &quot;тъмно&quot;, по лична преценка! Наглостта не спира до тук, в мотивите пише още, че &bdquo;може да се отбележи, че действащата нормативна уредба на ПЧП в България е съобразена принципно с европейските изисквания, но не са налице достатъчно механизми, които да гарантират съответствието между държавните и общинските приоритети в областта на ПЧП, включително изрично предвидено задължение за съгласуваност между програмните документи на национално и общинско ниво&quot;, коментира бившият регионален министър от правителството на ГЕРБ Лиляна Павлова.</p> <p>Според нея законът отговаря на европейските изисквания, но пречи на приоритетите на управляващите да сключат неизгодни за държавата и данъкоплатците договори, но изключително изгодни за тях самите.&nbsp;По думите й явно някой &quot;важен&quot; проект не може да мине и затова отменят цял закон.</p> <p>&bdquo;Абсолютно несъстоятелен е и аргументът, че понеже досега нямало сключени договори за ПЧП по този закон, значи не работи и трябва да бъде отменен, но да не забравяме, че той е в сила едва от началото на 2013 г., година в която имаше извънредна политическа обстановка и се смениха три правителства&quot;, посочи още Павлова.</p>