От „Икономедия” са сезирали прокуратурата за изтеклия мейл на Прокопиев

<p><span style="line-height:1.6em">Преди два дни в сайта &rdquo;Блиц&rdquo; бе публикувано писмо от личната поща на Прокопиев към журналисти от изданията с информация за намерението на държавата да отнеме лицензите на ЕРП-та. В писмото му се посочва как би се развила ситуацията след евентуално отнемане на лицензите на електроснабдителните дружества на ЕРП-тата.</span></p> <p>&rdquo;Блиц&rdquo; обяви, че това са &quot;опорни точки&quot;, по които действат изданията на &quot;Икономедия&quot;, ГЕРБ и Реформаторският блок. Лидерът на БСП Сергей Станишев обясни, че това, което вижда в кореспонденцията, е &quot;политико-икономически медиен сценарий&quot;.</p> <p>Служителите на &rdquo;Икономедия&rdquo; пишат до прокуратура, че в случая има достатъчно данни за извършено престъпление по чл. 171 от Наказателния кодекс - нарушаване неприкосновеността на кореспонденцията. Извън това се иска и разследване за хакерство.</p> <p>В сигнала се уточнява, че нито подателят на мейла, нито адресатите му са дали съгласие той да бъде разпространяван, нито го е разпространявал до трети лица.</p> <p>Подателите искат разследването да бъде извършено от орган различен от ДАНС и МВР, защото те са на пряко подчинение на вицепремиера Цветлин Йовчев, а Станишев е лидер на политическа партия, с чийто мандат беше съставено правителството. Единствената такава възможност е разследването да се води от следователи.</p> <p>В събота Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) излезе с позиция, с която остро разкритикува заетата от лидера на БСП позиция по скандала с изтеклия имейл.</p> <p>&rdquo;Позоваването на незаконно прихваната медийна кореспонденция от страна на участници в изборната надпревара и изпълнителната власт (Сергей Станишев, Драгомир Стойнев), никак не е безобидно. То нанася тежък удар срещу свободата на словото и демокрацията в България. Възниква въпросът за участие на представители на институциите в този престъпен план&rdquo;, се казва в позицията на АЕЖ.</p> <p>Според организацията скандалът има две обяснения &ndash; представители на държавата да са поръчители на следенето, или се възползват от престъпление, извършено от други лица, на основата на съвпадащи интереси.</p> <p>&rdquo;Следенето на журналисти и собственици на критични към властите медии е характерна черта на страните с изключително лоша медийна среда. В последните години станахме свидетели на системно изтичане в публичното пространство на лична кореспонденция на различни редакторски екипи. И ако до момента това се използваше за саморазправа между издателските съюзи, днес влиза в употреба на политическата реторика&rdquo;, се казва в позицията&nbsp;</p>