- 10 Sep 2020
- 31
- 0
"Предложението за международно разследване в КТБ е едно от най-добрите. Това е задължително". Това заяви депутатът от Реформаторския блок Мартин Димитров в пленарна зала. "Ако не бъде проведено такова разследване, хората, които са замесени в тази изключително лоша схема, ще го повторят след време, защото явно ще им хареса. Трябва да има разследване до дупка. По-голямата част от тези пари могат да бъдат върнати обратно чрез фирма, която е правила такива разследвания в целия цивилизован свят", каза Димитров.
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(40, 40, 40)">По думите му няма да е достатъно фирмата, която да разследва да бъде избрана само с конкурс. <em>"Тази фирма, която бъде наета, трябва да се е справяла с подобна ситуация, с банка по света, да е успявала да върне парите, да разкрие виновните и да предостави списък с тях на компетентните органи, за да понесат отговорността си"</em>, заяви още Димитров.</span><br />
<br />
<span style="color:rgb(40, 40, 40)">Той заяви, че Реформаторите имат опасения по въпроса кой е най-евтиният начин за решение на въпроса с КТБ. </span></span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(40, 40, 40)"><em>"Ако държавата представи гаранция на фонда за покриване на вземания- рискът е най-малък. Ако фонда има собствени приходи, с тях той ще може да връща кредити. Има 500-600 млн. искания за цесии и прихващания - това значи, че може днес, в момента, да се реализират негарантирани депозити, преди гарантираните. И накрая има опасност фондът за гарантиране на вземанията да бъде ощетен</em>", подчерта още Мартин Димитров.</span></span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(40, 40, 40)">Според него, ключов въпрос е защо трябва да се променя българското законодателство по тази тема, след като то е определено като добро.</span></span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(40, 40, 40)"><em>"Защо ако това е така, в последния момент ние трябва да тръгваме да го променяме? Ако дадем сега държавни пари на една банка с отрицателен собствен капитал, всяка банка в България ще знае, че може да направи същото и какъв аргумент ще имаме ние да откажем? Затова трябва да се запази законодателството такова, каквото е, защото е по-точно"</em>, заключи Димитров.</span></span></span></p>
