Глобяват МЕТРО заради подвеждащи промоции

<p>КЗК е открила, че в разпространявания от МЕТРО каталог с промоционални предложения &quot;Хранителни стоки&rdquo; е налице както разминаване в периода на валидност на &quot;предложения с промоционални цени&rdquo; за някои от посочените хранителни продукти, така и липса на съществена и дължима информация по отношение на други хранителни продукти на място, където от дружеството е посочено, че същата може да бъде намерена.</p> <p>Освен това цените на посочените като промоционални продукти не само се разминавали в различните магазини, но някъде цените са били и по-високи от обявените като &quot;най-добра цена за деня&rdquo;. Според комисията твърдението &quot;най-добра цена за деня&rdquo;, с определяне на период на валидност от няколко дни на същата, не е коректно поради динамичността на пазара и обективната невъзможност да се заложат предварително продажни цени на конкуренти за дни напред, под които цени МЕТРО да продава.</p> <p>В определени обекти на МЕТРО пък промоционалните стоки са били в недостатъчни количества (под 5 кг в магазин за ден), а за други е липсвала всякаква наличност. Изводът за незадоволено потребителско търсене се извежда от характера на магазините на МЕТРО, а именно като такива, предназначени за търговци, в които се извършват предимно продажби на едро.</p> <p>КЗК установила, че предложените от рекламодателя цени в определени дни не са били най-ниски. В тази връзка КЗК не споделя тезата на дружество за поставяне на знак за равенство между &bdquo;най-добра цена за деня&ldquo; и &bdquo;вложената добавена стойност в продуктите&ldquo; по отношение на опаковане, предлагане и по-високо качество, предвид обстоятелството, че не се представят доказателства в подкрепа на тезата му за начина, по който се опаковат конкурентните стоки и техните качества.</p> <p>&nbsp;Затова антимонополният орган смята, че обявените промоции от МЕТРО имат заблуждаващ характер и това може да подведе клиентите и да нанесе вреди на конкурентите.</p>