- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 24
- 2
"Към касиране на изборите се пристъпва, когато са констатирани съществени нарушения, които, ако не бяха извършени, резултатът щеше да бъде друг. Това е измерителят, по който Конституционният съд се произнася. Конституционният съд е съд по право, но когато проверява избори, по изключение действа и като съд по факти."
<p>Това каза в ефира на БНР конституционалистът проф. Емилия Друмева, която е председател на обществения съвет към ЦИК, по повод исканията за касиране на евровота. Конституционният съд може да разясни особения статут на избирателното право с тълкувателно решение, коментира тя исканията за въвеждане на задължително гласуване.</p>
<p>"Едно изменение на изборния закон, предшествано от разясняване, тълкуване, направено от Конституционния съд за това, че изборното право е особено право, което трябва да се упражнява за да имаме демократична държава, считам, че това би било ефективно", добави Друмева.</p>
<p>Според нея тълкувателно решение на Конституционен съд може да бъде произнесено в кратки срокове, защото то не е обвързано с определен период на изчакване. В България вече е имало задължително гласуване по време на Търновската конституция, допълни тя. Задължителното гласуване може да бъде регламентирано, категорична е Друмева.</p>
<p>"Ако се въведе изискване да се упражнява активното избирателно право, това несъмнено ще е нещо ново, но то ще се опише, ще се разпише в указание на ЦИК или в самия Закон", поясни Друмева.</p>
<p>Задължително е гласуването в Белгия и Гърция, а доскоро и в Австрия, напомни тя и допълни, че при налагането на задължително гласуване не е подходящо да има големи санкции при отказ, защото става дума за право. </p>
