Месец преди президентските избори в САЩ Калифорния узакони гласуването без документи за самоличност

Месец преди президентските избори в САЩ Калифорния узакони гласуването без документи за самоличност

Илон Мъск разкритикува решението на губернотора на Калифорния Гавин Нюсъм да забрани на изборната администрация да изисква документ за самоличност при гласуване

В четвъртък губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм от Демократическата партия подписа законопроект, който забранява на местните власти да приемат закони, с които да изискват от жителите да показват валидна форма на идентификация, за да гласуват. 

Законът е пряк отговор на инициативата за гласуване, одобрена от гласоподавателите в крайбрежния калифорнийски град Хънтингтън Бийч. През март 53,4 % от жителите гласуваха за приемането на мярка за гласуване, която изисква всички жители, които искат да гласуват на избори, да покажат валиден документ за самоличност. Мярката обаче противоречи на щатското законодателство и след приемането ѝ главният прокурор на Калифорния Роб Бонта и държавният секретар Шърли Уебър заведоха дело срещу града, за да попречат на длъжностните лица да я прилагат. 

Изискванията за идентификация на гласоподавателите се превърнаха в значим въпрос през този изборен сезон, което накара Калифорния и редица други щати да предприемат правни действия по този въпрос.

„Правото свободно да гласуваш е в основата на нашата демокрация и политиката на Хънтингтън Бийч за идентификация на гласоподавателите е в разрез с този принцип“, заяви Бонта в изявление по време на подаването на иска.

„Налагането на ненужни пречки пред участието в изборите натоварва непропорционално избирателите с ниски доходи, цветнокожите избиратели, младите или възрастните избиратели и хората с увреждания.“

Собдственикът на Х и поддръжник на кандидатът на републиканците Доналд Тръмп Илон Мъск разкритикува новия закон на Калифорния, който забранява на местните власти да изискват документи за самоличност на гласоподавателите, като изрази загриженост за сигурността на изборите и измамите с гласоподаватели. 

В Х той написа: „Уау, в Калифорния вече е незаконно да се изисква документ за самоличност на избирателите! Току-що обявиха предотвратяването на изборни измами за противозаконно. Жокерът командва.“

Коментарът на Мъск бързо предизвика лавина от реакции, като някои подкрепиха мнението му, а други разкритикуваха позицията му.

Потребителите споделиха опасенията си относно новото законодателство. Един написа: „Демократите вече дори не крият, че крадат избори“, а друг зададе въпроса: „Ако ти трябва шофьорска книжка, за да караш кола, защо да не ти трябва лична карта, за да гласуваш на избори?“

Имаше и такива коментари: „Единствената причина, поради която забранявате идентификацията на гласоподавателите, е защото искате да мамите. Точка“.

Някои обаче одобриха промяната в Калифорния: "Нова Зеландия не изисква идентификация на избирателите, за да гласуват. Това не е „за да ни измамят“. Това е, за да се направи гласуването възможно най-достъпно. Ако наричате „да се позволи на всеки, който иска да гласува, да гласува възможно най-лесно“ форма на „измама“, ами...“.

Друг се пошегува: „Значи можем да гласуваме, да летим до Калифорния и да гласуваме отново?“

Американските издания направиха сравнение със закона в Калифорния и други щати на САЩ: 

Аризона: За да гласуват, избирателите трябва да покажат документ за самоличност със снимка или две форми на документ за самоличност без снимка. Ако избирателят не успее да представи документ за самоличност, ще му бъде дадена временна бюлетина. След като гласува, той ще има пет дни да покаже своята лична карта, за да бъде преброен гласът му.

Колорадо: В Колорадо избирателите трябва да покажат документ за самоличност в избирателните секции, но не е необходимо да имат снимка. Наредбата не засяга много избиратели, тъй като в щата всички избори се провеждат и по пощата.

Айдахо: В щата Айдахо избирателите са длъжни да представят документ за самоличност със снимка, но ако не могат да го направят, трябва да подпишат декларация с името и адреса си.

Монтана: Щатът изисква документ за самоличност със снимка. Ако гласоподавателят не разполага с такава, той трябва да гласува с временна бюлетина. Подписът на гласоподавателя в бюлетината се сравнява с подписа му в протокола.

Орегон, Невада и Ню Мексико: Не се изискват никакви документи, за да се гласува.

Юта: Изисква се документ за самоличност със снимка, но не е задължителен, а окръжният служител има право да провери самоличността им чрез други методи.

Вашингтон: При гласуването се изисква документ за самоличност със снимка или подписана декларация. Наредбата не засяга много избиратели, тъй като щатът провежда всичките си избори и по пощата.

Уайоминг: Щатът стриктно изисква документ за самоличност със снимка при гласуване. Гласоподавател, който не отговаря на това изискване, трябва да използва временна бюлетина и да представи документа си за самоличност със снимка на следващия ден, за да бъде зачетена бюлетината.

Източници: deseret.comdemocracydocket.comtimesofindia.indiatimes.com

Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм 

 

 

Коментари

  • долу сащ

    03 Окт 2024 13:53ч.

    когато в следващ доклад с критики към България от сащ ,ес, или друг окупатор, трябва да им кажем в прав текст, че не искаме акъл от държава, където демокрацията може да бъда гласувана от хора от гората, луната, марс или друга вселена. Демократите оше не са спечелили властта, а вече простотиите са извън норма. Когато Харис открадне властта по този демократичен начин, сащ ги чака погром!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 🌈нелегално имигрантче демократче🌈

    03 Окт 2024 13:56ч.

    🌈ехааааа, сега хем ще гласувам, хем колкото пъти си пожелая🌈

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 🌈юруш сички в Калифорния🌈

    03 Окт 2024 13:58ч.

    🌈да гласоподаваме до насита🌈

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    03 Окт 2024 13:58ч.

    Палажението при редниците е хем "страшно" хем адски вълнуващо. Наострили са се един срещу друг до червено. Тезата на Мъск е проста: "Демократите ни водят към ЕДНОПАРТИЙНА система". Вкарват си латиноси и след тва ги разметат по "swing states". Републиканците трудно ще хванат ръка. Джон Кери иска "промяна на първата поправка" за да бори "дезинформацията". Ако ще се стрелят в САЩ ще е за първата и втората поправка.Нема ли ги Тея две поправки нема САЩ.Кратко и ясно.... Мъск се е заел с грандиозната задача да смаже "дълбоката държава на демократите". "X" в момента е НАЙ-ВАЖНАТА и могъща медия в световен мащаб изправила се срещу мейнстрийм медиите на глобалистите, които са безчет...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хахаха

    03 Окт 2024 16:59ч.

    какви са тия редници, бе цип? Да не би да си имал предвид реднЕци? Да ти кажа, редник и реднек не е едно и също...ама ти си баят капацитет по всичко де...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Някой

    04 Окт 2024 4:33ч.

    За незапознатите РедНек означава червен врат. Което означава човек приведен на силното слънце обработващ земя. Което сред "ентелектуалците" се смята за селяния. Което по някога е така, но проблема не са реднеците а белите якички които крадат като за последно, опитвайки се да се оправдаят с реднеците. Т.е. това са "кронитата", което е еквивалент на "другарите" или номенклатурата, така да се каже ;-) . https://www.youtube.com/watch?v=2u4_RLY0s2s Застанал незабелязано на края на групата, Риърдън чу една жена с огромни диамантени обици и увиснало, нервно лице, да пита напрегнато: — Сеньор д’Анкония, какво мислите, че ще стане със света? — Точно каквото заслужава. — О, колко жестоко! — Не вярвате ли в действието на моралния закон, госпожо? — сериозно попита Франсиско. — Аз вярвам. Риърдън чу Бъртрам Скъдър, извън групата, да казва на едно момиче, което се възмущаваше от чутото: — Не му позволявайте да ви обърка. Знаете ли, парите са коренът на всяко зло, а той е типичен продукт на парите. Риърдън не мислеше, че Франсиско е чул това, но го видя да се обръща към тях със сериозна, вежлива усмивка. — Значи мислите, че парите са коренът на всички злини? — каза Франциско Д’Анкония. — Запитвали ли сте се някога какъв е коренът на парите? Парите са средство за размяна, което не може да съществува без произведени стоки и хора, способни да ги произведат. Парите са материалната форма на принципа, че хората, които искат да правят сделки помежду си, трябва да го вършат чрез покупко-продажби, като дават стойност за стойност. Парите не са средството на лентяите, които просят от това, което имате, със сълзи, нито на мародерите, които ви го отнемат със сила. Парите са станали възможни единствено благодарение на хората, които произвеждат. Това ли смятате за злина? Когато приемате пари като отплата за усилията ви, го правите само заради убеждението, че ще ги замените срещу продукта от усилията на други хора. Не просяците и мародерите придават стойност на парите. Нито океан от сълзи, нито всичките оръжия на света могат да превърнат онези късчета хартия в портфейла ви в хляб, който ви е нужен, за да преживеете утрешния ден. Онези късчета хартия, които би трябвало всъщност да са злато, са знаците на честта, вашият дял от създаденото от хората, които произвеждат. Портфейлът ви е израз на надеждата, че някъде по света около вас има хора, които не биха пренебрегнали моралния принцип, в който се корени смисълът на парите. Това ли смятате за злина? Търсили ли сте някога корените на производството? Разгледайте един електрически генератор и се опитайте да си кажете, че е бил създаден от физическия труд на безразсъдни добичета. Пробвайте да отгледате поне едно зрънце жито без знанията, оставени ви от хората, които е трябвало първи да открият как се прави. Пробвайте да се сдобиете с храна само чрез физически действия и ще разберете, че човешкият ум е коренът на всички произведени стоки и на цялото съществувало някога на земята материално богатство. Вие обаче твърдите, че парите се печелят от силните за сметка на слабите? Каква сила имате предвид? Не е силата на оръжието или на мускулите. Благосъстоянието е продукт на способността на човека да мисли. Тогава дали парите се печелят от човека, който е изобретил двигател за сметка на тези, които не са го изобретили? Дали се печелят от интелигентните за сметка на глупавите? От способните за сметка на некомпетентните? От амбициозните за сметка на мързеливите? Парите биват изработени — преди да могат да бъдат изпросени или ограбени, — изработени от усилията на всеки честен човек в съответствие с конкретните му способности. Честен човек е този, който знае, че не може да потребява повече, отколкото е произвел. Да търгува с помощта на парите е общоприетото правило за всеки добронамерен човек. Парите се крепят на аксиомата, че всеки човек е собственик на своя ум и на усилията, които полага. Парите не позволяват на никоя друга сила да предписва каква да бъде стойността на вашите усилия, освен на тази на доброволния избор на човека, който ви предлага в замяна своите усилия. Парите ви позволяват да получите за своите стоки и своя труд толкова, колкото те струват за хората, които ги купуват, но не повече. Парите не позволяват никакви други сделки, освен взаимно изгодни, в съответствие с независимата преценка на участниците в сделката. Парите изискват от вас да признаете, че хората трябва да работят за собствената си полза, а не в своя вреда, за собствената си печалба, а не за своя загуба — това е признанието, че те, хората, не са някакви товарни животни, родени да носят теглото на своята нищета; че трябва да им предложите ценности, а не рани; че общата връзка между хората е не обмяната на страдания, а на стоки. Парите изискват да продавате не своята слабост на хорската глупост, а своя талант на техния разум; те ви налагат да купувате не най-големите боклуци, които ви се предлагат, а най-доброто, което можете да получите за парите си. И когато човечеството се ръководи от принципите на търговията — а това значи на разума; а не на насилието като върховен арбитър, — тогава печелят най-добрият продукт, най-доброто изпълнение, човекът с най-добрата преценка и с най-високи способности — а размерът на възнаграждението на отделния човек се определя от нивото на неговата производителност. Това е моралът на битието, чийто инструмент и символ са парите. Това ли смятате за злина? Парите обаче са само инструмент. Те ще ви отведат, където пожелаете, но няма да ви заместят на шофьорското място. Те ще ви дадат средството да осъществите своите желания, но няма да определят какви да са желанията ви. Парите са проклятие за хората, които искат да обърнат наопаки закона за причинно-следствената връзка — хората, които се стремят да заменят ума, като заграбват продуктите на ума. Парите не ще купят щастие на човека, който няма понятие какво иска: парите няма да му дадат ценностни принципи, ако е пропуснал да се научи какво да цени, и няма да му посочат цел, ако е отбягвал да я търси. Парите не ще купят интелигентност на глупака или адмирации на страхливеца, или уважение на некадърния. Човек, който се опитва да купи мозъците на онези, които го превъзхождат, и да ги накара да му служат, като замества преценката си с парите си, в края на краищата става жертва на онези, които той самият превъзхожда. Интелигентните го напускат, но измамниците и мошениците се тълпят около него, привличани от закона, който той не е открил: че никой не може да бъде по-малък от парите си. Това ли е причината, поради която ги наричате злина? Само човек, който не се нуждае от тях, е годен да ги наследи — човекът, който би натрупал богатство независимо от къде започва. Ако един наследник е достоен за парите си, те му служат; ако не е — го унищожават. Но вие гледате отстрани и надавате врява, че парите са го покварили. Наистина ли? А не е ли той покварил парите си? Не завиждайте на неуспелия наследник — неговото богатство не е вашето богатство, а и самите вие нямаше да го оползотворите по-добре от него. Не смятайте, че е трябвало то да бъде разпределено между вас — обременяването на света с 50 паразита повече вместо с един нямаше да върне погубените добродетели, които това богатство преди е олицетворявало. Парите са жива сила, която, лишена от корените си, загива. Парите няма да служат на ума, който не им подхожда. По тази причина ли ги наричате злина? Парите са вашето средство за оцеляване. Присъдата, която произнасяте за своя източник на препитание, е присъдата, която произнасяте за своя живот. Ако източникът е покварен, вие заклеймявате собственото си съществувание. Чрез измама ли се сдобихте с парите си? Поставяйки се в услуга на човешките пороци и човешката глупост? Угаждайки на глупаци с надеждата да получите повече, отколкото способностите ви заслужават? Занижавайки стандартите си? Вършейки работа, която ненавиждате, за клиенти, които презирате? Ако е така, тогава вашите пари няма да ви донесат нито един миг радост, който да струва и пукната пара. Тогава всичко, което купувате с тях, няма да е похвала за вас, а упрек, няма да е придобивка, а напомняне за срама. И тогава ще се разкрещите, че парите са злина. Злина, защото не биха заместили самоуважението? Злина, защото не биха ви позволили да се наслаждавате на покварата си? В това ли се корени омразата ви към парите? Парите винаги ще останат следствието и няма да ви заместят на мястото на причината. Парите са продукт на добродетелите, но няма да ви дадат добродетели и няма да изкупят греховете ви. Парите няма да ви подарят онова, което не сте спечелили — нито материалното, нито духовното. В това ли се корени омразата ви към парите?" https://chitanka.info/text/33690-atlas-izpravi-ramene/12

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пешо

    04 Окт 2024 9:41ч.

    Калифорния не е swing state. Второ, там се практикува предварителна регистрация в изборните бюра. Трето, щом щатските лицемери твърдят, че въпросът е за нещо благородно като свободата на словото, значи ги сърби някъде много по-ниско. Във връщането на студентските заеми и в неписаното право да гърмят и оковават по-пигментирани минувачи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В целия предълъг цитат има едно изречение

    06 Окт 2024 15:54ч.

    Парите трябва да бъдат изтаботени… е, сега са напечатани, не изработени.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • >>>

    03 Окт 2024 14:08ч.

    Честно казано, не предполагах, че може да има такава малоумна система, всеки да гласува, както му скимне и колкото пъти му скимне, без да се знае изобщо дали е гражданин на САЩ. Това не може да бъде легитимна изборна система, изобщо! Сега вече съм напълно убеден, че американците са сбирщина от дебили, управлявани от идиоти!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Боевой

    03 Окт 2024 14:12ч.

    Такива са били винаги! И най-черната пропаганда от времето преди 1989г. касаеща Запада бледнее пред действителността!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Решението в Калифорния

    03 Окт 2024 14:08ч.

    води със 100% сигурност до гражданска война в САЩ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    03 Окт 2024 14:10ч.

    С какъвто се събереш, такъв ставаш! "Бащите на Декларацията за Независимост", се гордеят с Deep State, която май сами създадоха?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ./.

    03 Окт 2024 14:11ч.

    Парадоксално се оказва, че ние булгаристанците сме всъщност на светлинни години пред каубоите и реднеците от Фар Уест-а, поне по отношение на избирателната система... Ти да видиш!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Това е така

    04 Окт 2024 9:29ч.

    По тяхната дефиниция за "честни и свободни избори" техните избори са нито честни, нито свободни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да заповядат шарените и розавите. У дома сме с осем дълги нарезни и десетина къси.

    03 Окт 2024 14:14ч.

    И тотал към 20к+ боеприпаса долу в мазето. Да заповядат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пуцай, куме!

    03 Окт 2024 16:37ч.

    ти сам не си даваш сметка, че за съжаление, вече си загубил. налагат ти друг начин на живот, вкарват те в матрицата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Загубил, незагубил, като кокошки няма да се дадем.

    03 Окт 2024 18:02ч.

    Ще падне веселба и заря, преди да паднем ние.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бъдещето

    03 Окт 2024 14:29ч.

    Вижте, демокрацията вече няма никакво значение. Хората гласуват според желанията си. Т.е. значение има какво желаят. Управлението на желанията е технологията зад демокрацията, а тя се базира на греховете и липсата на въздържание - т.е. да не се поддаваш на желанията си. Т.е. демокрацията по дефиниция е антиправославна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    03 Окт 2024 15:54ч.

    Опитите на Павлов преди почти 100 лета, с най-добрия приятел на "Буридан" са го доказали, вашето съждение, може би? А дали доказаното от Павлов е помогнало за влияние на" търговците в Храма"и продължението сторено от уж хуманистите, Фройд и Юнг?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател 13

    03 Окт 2024 14:54ч.

    Ще е цяло чудо ако тези не се ступат след изборите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • PanAm

    03 Окт 2024 15:02ч.

    Калифорния е тъмно син щат и няма никакво значение дали нелегални и не-граждани ще гласуват, защото така или иначе там ще спечелят демократите. Гейчето Нюсъм се прави на важен, голям праз.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Иванов

    03 Окт 2024 15:05ч.

    Имайки в предвид абсурдите в американското законодателствоq предложих в "Стани Богат" въпрос за 100 000 лв. Въпроса е: Кога в САЩ "де факто" е премахнато робството. Възможните отговори са : А - 1862 г. Б- 1865 г. В - 1985 г. и Г - 2013 г. Познайте верният отговор....:))))) естествено 2013 г. Технологията е - след всяка поправка на конституцията, щатските власти са длъжни да я ратифицират и внесат в федералният архив. На 31.01.1865 г е приета прослувутата "13 поправка" на Конституцията, която премахва робството. Да, ама много щати дълго време са се въздържали в ретификацията и. Шампиони са Кентъки и Мисисипи. Кентъки я ретифицира и вкарва във федералния архив 1985 г. , а Мисисипи .......... В края на 2012 г. индийски студент проверявайки ретификацията от щата Мисисипи установява, че същата е направена 1996 г. но не е внесена в федералния архив. И така на 11 февруари 2013 г. местните власти в Мисисипи отново я ретифицират и вкарват в Федералния архив. Това е датата "Де факто" на премахването на робството в САЩ. Толкова за най - демократичната държава ...........:((((

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @!@

    03 Окт 2024 15:19ч.

    САЩ - държава със едва 249 годишна история. Държава, която е изградена от колонизатори и пришълци върху костите на местното население на друг континент и с кръвта на африканските роби, внесени също от друг континент. Единствената държава, която си позволи да хвърли две атомни бомби върху гражданското цивилно население на два града в чужда държава - Япония, която при това вече е капитулирала! И тази държава претендира да е господар на Света, тъпчейки и до днес всеки, който отказва да приеме така прославената ѝ демоНОкрация и да бъде нейна колониална собственост... Изводите са ясни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    03 Окт 2024 15:41ч.

    Формално САЩ са на 248 години, но неформално са по-стари от България и от почти всички европейски държави. Преселниците в "Нова Англия" изцяло донасят със себе си британската държавна традиция. 50% от всичките първи преселници идват от ЕСЕКС! А Есекс е кралство от 527г. Комшиите от Съсекс са още по-стари -477г. Тъй, че тва с "младата държава" са кръчмарски клишета...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зипе, да ти го начукам в човката!

    03 Окт 2024 16:07ч.

    Ако ти идеш някъде в Антарктида от България, не означава, че основаната от тебе държава Зипостан в Антарктида ще е на 1300 и кусур години, на колкото е България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • thenewone

    03 Окт 2024 23:05ч.

    Е, ква държавна традиция бе, юнак? Британия още е монархия, а Щатите, кога са били? Дай поне един общ за двете държави фундаментален признак. Щатите не са унитарна държава, камо ли империя. Щатите са като СССР или обратното - съюз нерушим на равноправни стейтове. Империята е всичко друго, но не и съюз на равноправни субекти. Графство Есекс собствено законодателство има ли? Щото Калифорния, примерно, има. Ако под традиция се разбира, съзнателното съвместно съжителство на гражданите, пак не е вярно. И т.н.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Какъв Есекс?

    04 Окт 2024 5:17ч.

    Какви два фартинга бе? Та от Есекс в днешна жалкобритания не е останало нищо. Нито хората, които са заменени генетично с норвежци, нормани, и всякакви други германски племена доплували от къде ли не. Та след възшествието на Вилхелм (Уилям) завоевателят, в Англия освен използваният от администрацията латински, основен език е френският, а останкиге от т.нар. английски служат само за разговор на свинарите и овчарите. Същото е и с правото, а аристокрацията е привнесена от Нормандия, като даже формално английскят крал е васал на фринския, поне до стогодишната война. Та какво остана от твоя Есекс? Отделно при създаването на ТАЩ (терористични американски щати,) огромна част от населението им е било германци, като поради това са смятали да обявят и дойч за официален език, а има и френски щати като Луизиана, а Ню Йорк е всъщност Ню Амстердам, който британците получават в замяна за част от островите на подправките, част от днещна Индонезия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А за латиносште пък да не говорим

    04 Окт 2024 9:31ч.

    Те са американските палестинци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до thenewone

    07 Окт 2024 0:10ч.

    Какво ги прави равноправни субекти? Какво ще кажеш за електоралния колеж, който свидетелства, че не са? Или за факта, че в някои щати плащаш едни данъци, в други - други, в трети - не плащаш? Имат и различни нормативни уредби. Кое им е равноправното?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Баба Яга

    03 Окт 2024 16:03ч.

    Това очевидно ще бъдат последните избори в САЩ. Следващият закон ще постанови, в чл. Първи, че Демократическата партия управлява завинаги. Камалата е била член на ком. Партия и ги знае тези работи. Е, ние също, ама младите тепърва има да страдат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ох бабана!

    03 Окт 2024 16:05ч.

    Нашите жълтопаветници само това чакат. Страхотна идея за измама на избори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Еха

    03 Окт 2024 16:06ч.

    Да се нагласуваш до насита.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Варна

    03 Окт 2024 16:11ч.

    В Калифорния и на магаретата ще дадат право да гласуват ,демокрация в действие

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Грозьо Христов

    03 Окт 2024 16:39ч.

    Как досега никой не се сети да вкара Русия и Путин в темата! Ало, платените русофобски олигофренчета, айде, защото ще ви намалят седмичния хонорар!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ФЪРКАТИЧКО

    03 Окт 2024 16:48ч.

    Цветаът Седможилищник е консултант на демократите като специалист по крадене на избори!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Развито социалистическо общество

    03 Окт 2024 18:46ч.

    Направо да направят в прословутата си конституция един член първи (може и единствен) за ръководната роля на Партията. И без това са заприличали с двете си партии, на монархистите (антирепубликанците) и тоталитаристите (антидемократите), на българските БКП и БЗНС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коментар

    03 Окт 2024 19:04ч.

    Само граждани ли може да гласуват? А селяни не може ли? Че Калифорния си е баш големо село-пустиня. Шегата настрана, но това е някакво безумие. Всички нелегални имигранти (роми и други) ще има да си гласуват и накрая да не изберат некой фикус? Отивам и аз да гласувам-никой нема да ме провери. Ще мина нелегално границата през Канада и после иди ме фани за балалайката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Burch

    03 Окт 2024 20:22ч.

    PanAm по-горе е прав, но има нюанс. В синьо /за демократи/ гласуват окръзите /counties/ в които са градовете Сан Франциско - Bay Area, LA, San Diego. Там са и последните имигранти. Навсякъде извън тези 3 агломерации гласуват предимно за републиканци. И да, Нюсъм е скрита лимонка. Мого е харесван от алтернативните. Съмнителен е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • „Правото свободно да гласуваш е в основата на нашата демокрация и политиката на Хънтингтън Бийч за идентификация на гласоподавателите е в разрез с този принцип“

    03 Окт 2024 20:33ч.

    Гледам и не вярвам на ушите си

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИЛ

    03 Окт 2024 22:49ч.

    А в United Kingdom за първи път на местните избори тази година се изискваше документ за самоличност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • как се манипулират задунайски уфси

    04 Окт 2024 2:22ч.

    некой другар, който нЕма представа за законите в щатите, е превел свободно текста без да има хал-хабер какво точно превежда(може да е и ИИ). Погледнете туита на Мъск, той е написал "it is now illegal to require voter ID in California" и е преведено "в Калифорния вече е незаконно да се изисква документ за самоличност на избирателите! " Това, което се има впредвид тук и на други места като "документ за самоличност (при гласуване)" е нещо от този сорт: https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_identification_laws_in_the_United_States#/media/File:A_photo_of_the_card_issued_to_Nixon_by_the_registrar_of_voters_for_the_1972_election._-_NARA_-_194462.tif Предварително се регистрираш, че ще гласуваш, проверяват те, че имаш право, и ти дават тапията. Не се изисква не само в Калифорния, а в цели 15 щата и за съжаление на форумните оплаквачки, няма гражданска война. Всъщност за първи път такава идентифинация за изборите е направена през 1950г, за ваша информация. Трябва да имаш не само право да гласуваш, но и да имаш постоянен адрес. Добре, но когато индианецът няма постоянен адрес, или онзи бездомник, който спи на пейката в парка в Калифорния няма постоянен адрес, но има право да гласува, защо да му отнемеш правото да гласува, след като е гражданин на САЩ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • как се манипулират задунайски уфси

    04 Окт 2024 2:31ч.

    voter ID laws https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_identification_laws_in_the_United_States#:~:text=Voter%20ID%20laws%20in%20the%20United%20States%20are

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Палим колата за една избирателна обиколка на Калифорния.

    04 Окт 2024 7:00ч.

    Демократите примъкнаха милиони наркомани от околните щати, с обещания за ваучери за храна и безплатна дрога, за това са им тези закони. Републиканските гласоподаватели са патриоти, много от тях ще отидат да се изтласкват и в калифорния безвъзмездно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • как се манипулират задунайски уфси

    04 Окт 2024 12:18ч.

    това е истина не само за демократите в Калифорния, а и за републиканците в републиканските щати. Например бившият ми шеф имаше къща в щата. Освен това имаше апартамент в Ню Хемпшир(северен щат, където е приятно да отиде през лятото) и апартамент във Флорида, където е приятно да отиде през зимата. И понеже републиканците нямат шанс да спечелят президентски избори в щата(винаги демократите имат голяма преднина), за президент отиваше да гласува във Флорида, където демократите можеха и да спечелят електоралния вот защото бяха почти колкото републиканците. А за всички останали като БПФ и надолу-не, не можеш да гласуваш по 5 пъти, защото имаш само един SSN(това е нещо като българското ЕГН). Но вие си напишете глупостите, за да се разтоварите, на никого не пречите:-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БПФ

    04 Окт 2024 7:38ч.

    По тая логика всеки може да гласува по пет пъти, както и да гласуват хора от други щати. Накрая Калифорния ще регистрира 380% избирателна активност... това и в Африка го няма !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Умен

    04 Окт 2024 9:28ч.

    Това пък какво значи? "подписа законопроект, който забранява на местните власти да приемат закони".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Това значи, че...

    04 Окт 2024 9:33ч.

    Нямаше нищо незаконно, понеже и закони нямаше.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Благ

    04 Окт 2024 10:07ч.

    Най-великата демокрация в историята на вселената!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЕдНа

    04 Окт 2024 11:55ч.

    Следващата стъпка е да се забранят всякакви документи и всеки да има правото да се представя като както си иска - мъж , жена, американец индиец, мексиканец , или (защо не)извънземен!Защо е необходима снимка ограничаваща себеизявата на индивида, която по принцип в нашите времена може да е само подвеждаща?Всъщност, за какъв дявол трябва да се харчат пари за избори, за които вече всичко е ясно, вместо да се организира един по-пищен парад на идиотизма?Ще бъде масов и епичен!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • стотник

    04 Окт 2024 12:37ч.

    USA отдавна е USrael и не е никаква демокрация, още по-малко голяма, за пример и прочие измислици. По същество от поне половин век тази империя е терористична и разбойническа, затова с надигането на организирано и силно противодействие от страна на Китай и Русия я лишава от перспектива за съществуване в този й вид. Според мен ще последва съдбата на СССР, но без възможността да спре разпада си до голяма държава като Русия, а ще се разпадне на няколко враждуващи помежду си части плюс други, които ще преминат към Мексико или Канада. Проблемът на света е в това, че, разпадайки се, USrael може да прибегне или по фатална грешка да влезе в ядрена война. Точно затова Китай и Русия се противопоставят и борят със скапващия се хегемон много предпазливо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бармалей

    04 Окт 2024 13:14ч.

    Ние сме джентълмени, ние си вярваме. И като ми тръгна една карта....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бъчи

    07 Окт 2024 6:21ч.

    И в Северна Каролина доскоро беше забранено да се изисква документ за самоличност при гласуване и това го правят демократите. Бедните нямали пари за документи за самоличност. При един от поредните спорове предложиха на бедните документите им за самоличност да се издават безплатно. Последва още по-малоумното извинение, че бедните нямали време да се занимават да ходят за документ за самоличност. Документите за самоличност са цял списък, но по принцип става въпрос за шофьорска книжка (която всъщност е личната карта в България. На нешофьорите само пише, че това е шофьорска книжка на нешофьор :)).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗАДУНАЙКА

    09 Окт 2024 16:52ч.

    Това гениално решение да се гласува без документи и по пощата да не го е взел някой възпитаник на Харвард.Че те,както се убедихме са големи умници,ама големи.Какви неща можем да копираме от големия брат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи