- Автор: Явор Дачков, "Гласове"
- 19 Авг 2026
- 366
- 0
Явор Дачков разговаря с Андрей Райчев и Димитър Ганев за първите 100 дни на Румен Радев, дефицитите на правителството и критиките срещу него, новото позициониране на България в Европа, президентските избори през есента и бъдещето на политическата опозиция. Разговорът е записан на 19 август 2026 г. в Ехо Медия Студио. Оператори и монтаж: Елизабет Хасан и Христо Анчев.
ПП-ДБ не просто губят битката с Радев, а деградират до все по-груби и първични форми на съпротива, отказвайки да разберат защо българите ги отхвърлиха. ГЕРБ сменят играта от борба за власт към борба за политическо оцеляване, „Възраждане“ се опитва да си върне загубената периферия с още по-твърда антиевропейска и антинатовска линия, а Пеевски е стратегически отслабен, защото за първи път започва да изглежда слаб и уязвим. Атаките срещу властта не водят до отлив на доверие. Най-големият дефицит на първите 100 дни е липсата на голям разказ какво точно се променя и накъде върви страната, а най-силното в подхода на властта е отказът от показни арести и символически жертви. Управляващите избраха да променят механизмите, които позволяват появата на фигури като Пеевски.
Цените остават най-острият проблем за хората и могат да се превърнат в тежко изпитание за властта след Нова година. Илияна Йотова влиза в президентските избори като явен фаворит, а истинската битка е кой ще стигне до балотаж и ще се легитимира като основната опозиция.
Още акценти:
Андрей Райчев и Димитър Ганев са единодушни, че няма признаци за електорален отлив от "Прогресивна България" и Радев.
Ганев: „Няма голям разказ. Къде сме били, какво ще направим и къде ще отидем. Трябва да се формира образ на това, което е било, трябва да се разкаже какво се прави и трябва да се формира образ на това, което ще бъде. Когато имаш голям разказ, когато си казал: „Да направим това, за да постигнем онова“, тогава малки корупционни скандалчета, грешки на реформаторски действия или социално напрежение можеш да ги отбиваш с големия разказ. Ако нямаш голям разказ, всеки един малък скандал, всяко ново социално напрежение ти се трупа на сметката. Липсата на този голям разказ е големият дефицит в рамките на тези 100 дни на кабинета "Радев".“
Райчев: „През 20-та година възникна масово народно движение в душите за нормалност. Като цяло най-важното нещо в този екип е да не крадат. А когато започне някой да краде, Радев да е безпощаден към това. Политически българският народ е лъгана жена. Женила се е 4-5 пъти и всички ѝ изневеряват, няма да търпи и ден повече.“
Ганев: „Имаш два варианта. Вариант номер едно: шокова терапия. Всичко в рамките на първите няколко месеца. Адски непопулярни действия. На върха на победата си, вълната те е тласнала, имаш много по-слаба политическа съпротива. Концепция номер две: дълго болнично лечение. Не е шокова терапия, консервативно лечение. „Аз няма да рискувам голяма част от подкрепата ми в самото начало. Лека-полека ще опитвам да прокарвам някакви реформи.“ Кой е вариантът с Радев? Никакво съмнение, че е вторият. “
Райчев: „По всички въпроси го стрелят Радев. Даже там, където биха били съгласни, и там стрелят. И неуспешно. Съвсем неуспешно. Нищо не се надига. Те се държат, сякаш всички са либерали. Но няма народ от либерали. Няма такъв народ. "Ако смяташ, че всички са ти длъжни, значи си украинец. Ако си виновен за всичко, значи си руснак. Ако всички са виновни, значи си българин.""
Райчев и Ганев разглеждат ПП-ДБ като основния активен противник на управлението.
Райчев: „Не Радев им е създал проблема. Те точно като Радичковите жаби викат: „Как така?“. Ами така, защото вие деградирахте. Започвате да тропате с крак: „Путин, Путин, Путин, Путин“. Слагаш трима противници на Радев и те достигат до пълен консенсус: „Долу зеления чорап!" Хора, това е немислима работа. Путин е наредил да убият и Калушев и компания, а после Путин в крайна сметка по косвен начин е организирал това фашистко убийство в Пловдив. Това е глупаво.“
Ганев: „Либералната общност е труден опонент. Имат възможност, механизми, инструменти да руинират подкрепата на другите, да създават определен негативен образ. Това най-вече се дължи на факта, че са най-влиятелната общност в социалните мрежи и в медиите. И това е факт. Още от самото начало започна да се копае ров между „Прогресивна България“ и либералната градска общност. Няма да има приближаване между ПБ и ПП-ДБ, а по-скоро все по-силно разграничаване. Радев и „Прогресивна България“ трябва да пазят като очите си тази опозиция, която имат в момента. Проблемът за Радев няма да дойде от парламентарно представените партии. От друго място ще дойде.“
Райчев вижда положителен знак в отказа на властта от показни удари по Пеевски, а Ганев в това, че за първи път образът му на силен и недосегаем започва да се руши.
Райчев: „Дори Радев да е решил да краде, не му трябва Пеевски да му помага. Пеевски получи всички възможни удари, които може да нанесе изпълнителната власт. Най-добрата част от политиката на управляващите е, че не правят символично насилие, а показват ония фундаменти, които биха направили невъзможни и Пеевски, и всеки следващ. Пеевски е стратегически застрашен, а не символически застрашен.“
Ганев: „Целият образ на Пеевски беше на силния човек, до образа на най-силния човек. Проблемът е, че те го показват като слаб. Това е най-големият проблем за него. Това може да разпадне, грубо казано, империята.“
Райчев и Ганев определят Илияна Йотова като явен фаворит за президентските избори.
Райчев: „Аз не съм сигурен, че в България предстоят избори за президент, а мисля, че тук предстоят избори на Илияна Йотова за президент. Много тънко и добре играе. Извинявай - жена е.“
Ганев: „Тези избори са много повече избори за опозицията. Йотова влиза като фаворит. Балотажът легитимира тази партия или коалиция като основния опонент и основната опозиция на Радев.“
Райчeв: "Има дървета, при които всичко отгоре изчезва, но корените дават второ дърво. Борисов на това се държи - местната власт. Голямото сражение между Борисов и Радев ще бъде на местните избори. Борисов е в ситуация, в която трябва да смени играта. Винаги е играл за власт, а трябва да започне да играе за оцеляване. Това е принципно друг вид игра.“
Райчeв: „Зарков прави уникален експеримент. Стогодишната партия, която се състои от много възрастни хора, да я превърне в младежка партия. Това е... Някой да хване мен и да се опита да ме направи 20-годишен човек. Не знам докъде е стигнала хирургията, но не ми се вярва.“
След Шенген и еврозоната Райчев и Ганев виждат България в нов политически и външнополитически етап.
Ганев: „Имаме форма на ревизия във външната ни политика. От 1997 година общо взето ние сме лоялният партньор и този, който не създава проблеми на Брюксел, Берлин и Париж. Аз не критикувам тази външна политика, че е безгръбначна. Благодарение на нея постигнахме успехите в последните 30 години. Това беше български консенсус в продължение на 30 години. Защо на Радев му идва дюшеш? Защото приключихме интеграционния процес. Просто го приключихме. Той не заема мястото на Орбан и Фицо, но я няма и външната политика, която виждахме преди това спрямо Брюксел, Берлин и Париж. Позиционира се някъде по средата и внимателно. Играе се на форма на нюанси - подкрепяме санкциите, но имаме определени изисквания към тях, не участваме в "Коалицията на желаещите". Залага се и на двустранна дипломация повече, отколкото на общите формати.“
Райчев: „Всички, които разбират от икономика, гледаха много внимателно: ще може ли Пеканов да извади този милиард (по Плана за възстановяване и устойчивост)? Те можеха по 15 начина да спрат този милиард. Но не го направиха. Радев, макар и на самата летва, на милиметър от летвата, прескочи това. Европа не го обяви за лош. Пеканов извади милиарда, което значи, че България не я записаха в черния списък. Следователно тълкуват Радев като вид Бабиш. Това е голямо постижение.“
Ганев: „Цените са четири пъти по-голям проблем от корупцията в момента. Това не трябва да се подценява. Проблемът няма да дойде сега. Първият голям проблем е след Нова година, когато вече социалната тежест е по-сериозна. Януари винаги е най-тежкият месец по много фактори. Ако трябва бюджетът да намали дефицита, което означава, че ще има и по-малко пари, това вече може да изиграе решаваща роля. Електоратът на Радев е този, който в много по-голяма степен се вълнува от цените. Това са по-бедните хора, по-възрастните и хората в по-малките населени места. Тук той трябва да отговаря на много тежко предизвикателство.“
Райчев и Ганев смятат, че Европа ще има реална политическа тежест само ако изгради собствена отбранителна мощ и преосмисли досегашната си политика по войната, миграцията и Зелената сделка.
Райчев: „Ако сега направим Трета световна война, когато няма две противостоящи системи и няма никаква причина за нея, човечеството ще загине от глупост. Хомо сапиенс ще умре от това, че не е сапиенс. Това е истинско безумие.“
Ганев: „В този нов многополюсен свят Европа без самостоятелен отбранителен ресурс никой няма да я взема за нищо. Няма да сме на масата просто. Дори утре да се подпише мирно споразумение между Москва и Киев, тази тенденция няма да спре. Това са първите възможности на Европа да изгради някаква политическа самостоятелност и субектност.“
Райчев: „В Европа има дефицит на капитализъм, а не прекалено много капитализъм. Конкуренцията е намалена до такъв минимум, че Европа започва да пада като пирон към дъното в икономически световен мащаб.“
По войната в Украйна Райчев оспорва логиката, че ударите в дълбочина и икономическият натиск ще доведат до разпад на Русия или смяна на властта.
Райчев: „Този вид грешка е недопустимо идиотска. Същата грешка правят украинците с Русия: „Ще ги ударим, ще свърши бензинът и Русия ще се разпадне“. Напротив. Единственото, което правят, е да ги озлобяват. Ние казвахме „до последния украинец“, но сега му знаем името - казва се Зеленски. Войната всъщност ще се води до края на Зеленски. Като сте силни, що не сте в Кремъл, що губите?“
