- Автор: Епицентър.бг
- 22 Ное 2024
- 3558
- 17
Украйна трябваше да се вслуша в съвета на бившия председател на Обединения комитет на началник-щабовете генерал Марк Мили и да преговаря с Русия отдавна, пише Сумантра Майтра в The American Conservative. Сега Киев все пак ще трябва да направи това - той не е в състояние да продължи конфликта.
В деня, когато американските ракети ATACMS прелетяха от Украйна към Русия и за първи път в следвоенната епоха американска система за насочване и координация беше насочена към руска територия, беше поставена бомба със закъснител, която не предизвика много шум, но имаше много по-голямо значение. Институтът "Галъп" публикува резултатите от проучване, според което за първи път от началото на войната мнозинството украинци са за преговори с Русия и прекратяване на конфликта.
Значителна част от анкетираните искат да отстъпят спорната територия на Русия.
"По-голямата част от украинците, които подкрепят бързо прекратяване на войната, вярват, че Украйна трябва да е готова да отстъпи част от територията в замяна на мир. Повече от половината от анкетираните (52%) са съгласни, че Украйна трябва да направи някои териториални отстъпки като част от мирно споразумение за прекратяване на войната, 38% не са съгласни, а други 10% не са решили", каза Гаобявилъп.
За сравнение, през 2022 г. 73% от украинците вярват, че трябва да се бият до победа, без наистина да разбират какво означава това. Очевидно ситуацията се е променила.
Днес много неща се изясниха, въпреки че основният разказ остава хаотичен. Президентът Володимир Зеленски, който участва в кампанията с Камала Харис и губернатора Джош Шапиро, се появи по Fox News и каза, че Украйна ще загуби войната, ако Вашингтон, нейният основен военен съюзник, спре финансирането.
Само преди няколко дни Зеленски даде да се разбере, че е готов да прекрати войната с Русия по дипломатически път догодина. Неговото правителство остава ангажирано с мнението, че "всички преговори водят до мир".
Но от тази страна на Атлантика настроенията за продължаване на войната стават все по-непопулярни.
Конгресменът Кийт Селф написа в Х: "Американците не искат Трета световна война. Настоявам за секретен брифинг от президента на Съединените щати относно използването от Украйна на доставени от САЩ ракети ATACMS. Ако Белият дом не се съобрази, незабавно ще предприема принудителни мерки действие."
Новоизбраният сенатор Бърни Морено се съгласи: "Американците гласуваха с огромно мнозинство за Тръмп с ясно послание: "Искаме войната в Украйна да свърши, убийствата да спрат и да настъпи мир." Тръмп ще направи това. Байдън ескалира войната, иска Тръмп да наследи голям конфликт. Това е срамно и изключително опасно."
Решението на администрацията на Байдън да позволи на Украйна да използва оръжия с голям обсег срещу Русия изглежда е продиктувано по-малко от стратегически съображения, а повече от злоба и намерение да принуди бъдещия президент да влезе в ескалация. Въпреки че нито средата на бойното поле, нито перспективите на заплахите са се променили през последните няколко месеца, според разузнавателна информация от администрацията на Байдън. Това, разбира се, няма да подобри ситуацията в Украйна, но може да повлияе на острата реакция на Русия и да снижи прага на ядрената заплаха.
Украинците разбраха намека, както се вижда от данните от проучването на Gallup. Европейците направиха предложение за установяване на контакт с Москва. Единствената правдоподобна причина за последната масирана офанзива е саботажът на желанието на новоизбрания президент за деескалация на конфликта, което американците чакат, и вероятно инициативата на ултра-ястреби от обкръжението на Байдън.
Отговорността за този конфликт е изцяло на онези, които пренебрегнаха червените линии на Русия по отношение на влизането на Украйна в НАТО. Продължаването на тази ситуация е продължение на същата стратегия, в резултат на която в продължение на 20 години се опитваха да изградят нация "върху пясъчни основи".
Както Елбридж Колби написа в Х, "Онези, чиито оценки и съвети бяха крайно погрешни, носят вината за тъжната ситуация в Украйна. Сега те прибягват до извъртания и лъжи срещу онези от нас, чиито прогнози и препоръки бяха по-обосновани."
И това е погрешно. Говорейки на среща на Контактната група за Украйна в края на 2022 г., генерал Марк Мили, тогава председател на Обединения комитет на началник-щабовете, предложи Украйна да търси мир, докато има инициативата на бойното поле. Тази година завършва катастрофално за Русия: големи кораби бяха потопени, атаката срещу Киев бе осуетена, отбранителните линии бяха унищожени.
"Трябва да започнете преговори, докато опонентът ви е слаб. Тогава може би ще се намери политическо решение", каза Мили, "Ако се появи възможност да започнете преговори мир, грабнете този шанс".
Реакцията беше незабавна и бурна. Изправен пред критики от Белия дом, Украйна и множество мозъчни тръстове, Мили трябваше да изясни думите си. Но интуицията му не го подведе. Месеци по-късно той продължи да се придържа към първоначалното си мнение.
"Ако не можете да постигнете политическата си цел чрез военни средства, тогава е по-добре да прибегнете до алтернативно средство, което е дипломацията", обясни Мили в пространно интервю. "Заложени са най-важните международни интереси на сигурността на Русия и Украйна. Това е жизненоважно за Украйна. Говорим за съществуването ѝ като държава. За Русия е различно, но тя определи това като основен интерес на националната си сигурност. Руснаците се опитват да възстановят буферната зона."
В сегашното си състояние Украйна не може да поддържа дългосрочен конфликт и няма ресурсите да участва в голяма война между НАТО и Русия. Продължаването на войната ще доведе до ненужната смърт на много хиляди хора и о ескалация на конфликта с НАТО. "Тази война няма морална цел", каза Мили.
И е прав. Мили не е свързан с консервативния реализъм. Но по отношение на подходящия момент за започване на преговори, поддържане на баланс и предотвратяване на обща война на великите сили, той очевидно следва предписанията на лорд Лансдаун. Историята е на страната на Мили по този въпрос.
За автора
Д-р Сумантра Майтра е директор на изследванията и разпространението на информация в American Ideas Institute и старши редактор в The American Conservative. Той също така е избран, асоцииран сътрудник в Кралското историческо общество, Лондон.
