Николай Велков*: Държавата действа като мутренска групировка

<p><strong>Г-н Велков, вие сте един от обвиняемите по делото &ldquo;Октопод&rdquo;. Напоследък прекратихте мълчанието си. Защо решихте да проговорите пред медиите? </strong></p> <p>Спазих необходимия срок, в който органите на досъдебното производство би трябвало да си свършат работата, т.е. да съберат необходимите доказателства, за да бъде повдигнато едно обвинение. Въпреки че многократно бях търсен от журналисти, реших, че е редно да спазя от колегиалност този срок, чието предназначение е да не се влияе на процеса. Вече пет месеца по това дело се гледат мерки за неотклонение. Събират се доказателства с доста странни способи и методи. Използват се държавни органи за натиск, което в крайна сметка е една демонстрация за липсата на качествени доказателства по делото. Това също така е показателно за метода на управление на държавата, който носи характера на изнудване и рекет. Така действаха мутренските групировки в зората на демокрацията. Мислехме, че отдавна сме се разделили с този вид поведение, но сега го виждаме като основен метод на държавно управление. Всичко това ме подтикна да спра да мълча.</p> <p><strong>И един от прокурорите по делото &ndash; Светлозар Костов, наруши мълчанието тази седмица, давайки обширно интервю в два последователни броя на в. &ldquo;24 часа&rdquo;. Вашето име не е споменато, но все пак впечатли ли ви с нещо казаното от него? Как ви се струват от юридическа гледна точка изявленията му и по-конкретно отделянето на обвинението за рекет от останалите обвинения? Законно ли е да се изнасят данни от прокурор на такъв етап от делото?</strong></p> <p>Вестник &bdquo;24 часа&rdquo; се явява като трибуна на правителството. Ако искаме да разберем какво би се случило на следващия ден, трябва внимателно да четем &bdquo;24 часа&rdquo;, дори не е необходимо да четем между редовете. Ето, ще ви дам пример с това как този всекидневник беше описал в няколко статии деянията на ветерана от ГЕРБ &ndash; гинеколога д-р Лъчезар Иванов. И на другия ден той доброзорлем подаде оставка. Уж първо само от два поста, а после и от всички останали. И остана само с титлата &bdquo;личен лекар на премиера&rdquo;, така е поне според публикациите в пресата. По същия начин можем да очакваме интересни развития след интервюто на прокурор Костов. Не трябва да се подминава и фактът, че това интервю се публикува дни преди Апелативният съд да заседава по мярката за неотклонение на Алексей Петров. Предполагам, че Петров и Марчело Джотолов не се чувстват добре след изнесените от прокурора в интервюто данни. Не е лесно да се бориш с добре смазаната машина на държавния апарат. Но в този контекст мога да кажа за себе си, че съм предприел всички необходими мерки и продължавам да предприемам такива, за да защитя името и професионализма си. Завел съм достатъчно дела както срещу вътрешния министър, така и срещу тези, които се опитват да ме клеветят.</p> <p><strong>Препоръчвате на Алексей Петров да постъпи по същия начин?</strong></p> <p>По-скоро на неговите адвокати. Ако аз съм адвокат на Алексей Петров, бих се възползвал от тези публикации във в. &bdquo;24 часа&rdquo;, защото те дават прекрасна възможност да се заведе дело срещу държавата.</p> <p><strong>Вие за какво заведохте дело срещу вътрешния министър?</strong></p> <p>Уважаемият министър Цветанов непрекъснато и тенденциозно намесва моето име по едно отдавна приключило дело &ndash; т.нар. дело &bdquo;Опицвет&rdquo;. Може би в този случай грубо е бил подведен от тези, които са му подавали информация. Аз лично не смятам да влизам в хипотезата някой да ме обявява постоянно за камила, а аз да доказвам обратното. Никога не съм бил оправдаван по това дело, защото никога не съм бил и обвиняем по него. Та дори и свидетел не съм бил. Лансираната пред обществото от вътрешния министър теза е абсолютна лъжа. Това ме принуди да защитя доброто си име и професионализъм и да заведа съдебни искове срещу него. Пред независимия съд Цветанов ще има възможност да се опита да докаже своите твърдения, с които често ме напада в публичното пространство.</p> <p><strong>Защо през 1998 г. всъщност ви задържаха във връзка с делото &bdquo;Опицвет&rdquo;?</strong></p> <p>Първо искам да кажа, че също е нелепа лъжа, че съм бил арестуван &bdquo;зрелищно&rdquo;. Предмет на дейността на едно от дружествата, в което имах участие, бе доставка на машини, съоръжения и консумативи за фармацевтичната промишленост. Получихме заявка за внос на таблетна преса, която бе доставена, фактурирана и продадена на лицата, които впоследствие се оказаха обвиняеми по това дело.</p> <p><strong>Алексей Петров още при своя арест заяви, че премиерът Борисов е бил подведен. Вие твърдите, че Борисов е бил учуден от акция &ldquo;Октопод&rdquo; за разлика от други политици с щастливи според вас физиономии като Иван Костов и Румен Петков. Сега казвате и че Цветанов е бил подведен. Само във връзка с &bdquo;Опицвет&rdquo; ли?</strong></p> <p>Смятам, че Цветанов е бил подведен като цяло за включването ми в т.нар. акция &bdquo;Октопод&rdquo;.</p> <p><strong>От кого?</strong></p> <p>Не знам точно, от хора около него, от МВР или от ДАНС, не мога да кажа. Но си мисля, че моето участие в този процес ще компрометира широко пропагандираната идея, че с хората, задържани в тази акция, се изчерпва едва ли не борбата на правителството с корупцията и срещу източването на държавата. Предполагам, че когато вътрешният министър се запознае със събраните в досъдебната фаза данни, свидетелски показания и документи, ще се убеди сам, че е бил подведен.</p> <p><strong>Как се развива за вас досъдебното производство? Имам предвид събирането на доказателства, за да ви предявят обвинение...</strong></p> <p>Нямам информация по следствените действия. Но се проверяват всички фирми, в които имам участие, та дори и фирми, в които съм имал участие преди десетина години. Абсурдно. Но най-противното е, че в момента се правят финансови ревизии и на фирмите на всички, които ме познават. Отвратителното в случая е, че непрекъснато се подлагат на натиск мои приятели и познати. Правят им се внушения, с цел да се отдръпнат от мен.</p> <p><strong>От думите ви излиза, че с включването ви в т.нар. &ldquo;Октопод&rdquo; още преди да е доказана каквато и да било вина, на вас ви се пречи в бизнеса. А и не само на вас&hellip;</strong></p> <p>Да, разбира се, но пречат не само на бизнеса ми, а и на личния ми живот. След оповестяването на акция &bdquo;Октопод&rdquo; беше уволнена бившата ми съпруга, с която съм разделен повече от 20 години, а тя вече има друго семейство. Мотивът за уволнението беше, че някога ми е била съпруга.</p> <p><strong>Това звучи доста прекалено... Намирисва на разчистване на лични сметки.</strong></p> <p>Жалко е, че в нашата държава винаги има идеята, че някой разчиства сметки с някого. Реваншизмът никога не е бил градивен способ, по-скоро винаги е бил разрушителен. Спомням си неволно изпуснатата от Борисов фраза, че досега адвокатите са писали законите, а сега е ред на прокурорите да ги пишат. Общоизвестен е фактът, че законите се пишат в парламента. Законодателната инициатива е на депутатите и изпълнителната власт, като участието на прокурорите в този процес остава загадка. Как така те ще пишат правни норми, когато в Конституцията е определена тяхната роля - да повдигат обвинения и да ги поддържат. Логичен е въпросът, ако прокурорите пишат законите, дали няма да се окажем всички в един момент обвиняеми? Но в тази фраза ясно пролича и идеята за противопоставяне &ndash; в случая на адвокати срещу прокурори. Ясно е, че управляващите са усвоили основни постулати от управлението на Тато, като византийския принцип: &bdquo;разделяй и владей&rdquo;, &bdquo;всявай страх сред народа&rdquo;, &rdquo;дръж го беден, за да можеш да го управляваш по-лесно&rdquo;. И когато няма достатъчно хляб, му давай повече зрелища. Озлоблението и жестокостта, с които се провеждат показните и скритите акции, откровената глупост, непрекъснатото издирване на &bdquo;врага&rdquo; в обществото, противопоставянето между бедни и богати са най-ярките характеристики на управлението на ГЕРБ. На мен ми прилича на &bdquo;партизанско движение&rdquo; с &bdquo;лов на вещици&rdquo;. Непрекъснато се вадят скелети от гардеробите. Но ние, българите, не трябва да забравяме, колкото и да е къса колективната ни памет, че пътят към ада винаги е осеян с добри намерения. Те обаче в случая са евтин популизъм. Все някога ще ни омръзне да се събуждаме сутрин с лъжа, обявена в сутрешен блок на някоя телевизия, и да си лягаме с друга лъжа от вечерните новини.</p> <p><strong>Какво общо имате с останалите обвиняеми?</strong></p> <p>Не познавах добре Алексей Петров до момента на неговото задържане. С удивление разбрах, че ме е ръководил като &bdquo;въоръжено длъжностно лице&rdquo;. От медиите и от изказванията на уважаемия г-н министър се запознах подробно с неговата биография, но за мен все още остават голяма загадка служебните му ангажименти към МВР, задачите, които е изпълнявал, и хората, които е обслужвал в три поредни правителства. Онова, което винаги съм знаел, е, че има някакъв бизнес с &bdquo;Лев корпорация&rdquo; и ЗК &bdquo;Лев инс&rdquo;. С другите задържани по акцията "Октопод" се видях за пръв път, докато бях окован в белезници, което попречи на доброто ми възпитание да подам ръка и да се запознаем.</p> <p><strong>Вашата теза за причините да бъдете задържан в акцията &bdquo;Октопод&rdquo;?</strong></p> <p>Смятам, че целта е да бъде дискредитирано името ми.</p> <p><strong>Добре, но дискредитирането на името ви в личен план е едно, а друго е когато това влияе, както се разбира, и на бизнес отношенията ви. Всъщност в кои сектори развивате бизнес?</strong></p> <p>Повече от 20 години развивам бизнес във финансово-консултантската сфера и основно се занимавам с право.</p> <p><strong>По искане на комисията &bdquo;Кушлев&rdquo; Софийският градски съд наложи обезпечителни мерки върху имущество ви. Цената на иска е в размер на 4 246 763,38 лв. Можете ли да докажете произхода на парите си?</strong></p> <p>Разбира се, че мога. С одитите и финансовите проверки съм доказал произхода на управляваните от мен средства.</p> <p><strong>Името ви се свързва с Корпоративна търговска банка (КТБ), в едно интервю споменавате, че сте &ldquo;организирали&rdquo; продажбата й на ръба на закона...</strong></p> <p>По-скоро съм организирал покупката й, но не на ръба на закона, а в рамките на закона.</p> <p><strong>Вие бяхте член на надзорния съвет на КТБ от 2001 до 2005 г. Какво мислите за политиката на Корпоративна банка напоследък? Защо държавата държи голяма част от парите си в нея?</strong></p> <p>Политиката на банката в момента се определя от нейните собственици. За последните пет години настъпиха доста промени, които аз не мога да коментирам. За връзката на Корпоративна банка с властта писаха доста сериозни журналисти. Предполагам, че те могат да подкрепят изнесените факти с доказателства.</p> <p><strong>Възможно ли е информацията, с която разполагате по отношение на развитието на банковия сектор в България, да притеснява определени кръгове и това да има общо със задържането ви?</strong></p> <p>Че има хора, които са притеснени, е ясно. След като атаките срещу мен са доста яростни.</p> <p><strong>Близки ли сте с настоящия мажоритарен собственик на КТБ Цветан Василев?</strong></p> <p>Бяхме близки, в момента сме добри познати.</p> <p><strong>А какви са отношенията ви с Бойко Борисов? Как оценявате управлението на ГЕРБ в условията на икономическа и финансова криза?</strong></p> <p>Никакви не са отношенията ми с премиера Борисов. Като гражданин, който живее в условия на криза, и като човек, занимаващ се с бизнес, съм силно притеснен от несигурността, която цари в страната. Започвам да си мисля, че този хаос се създава нарочно, за да не излиза наяве кой какво прави.</p> <p><strong>Участието ви в някои от заседанията на Консултативния съвет по конституционни въпроси при омбудсмана е било свързано с обсъждането на предложения на Съюза за стопанска инициатива, представени от Алексей Петров. Какви конкретни цели преследваха представените предложения на ССИ?</strong></p> <p>На тези заседания се обсъждаха мерки за излизане по безболезнен начин от кризата. Дискутираше се и темата за преодоляването на корупционни практики в различни сфери на обществения живот.</p> <p><strong>В предаването на Сашо Диков &ldquo;Пет за четири&rdquo; разказвате за твърдението на Алексей Петров, че лихвите от държавните пари в частни банки отиват в нечии джобове. В чии джобове според вас отиват? Засягам отново тази тема, защото Бойко Борисов и правителството продължават да мълчат по нея!</strong></p> <p>По всичко, което съм казал в интервюта досега, правителството продължава да мълчи. Същото мълчание срещат и неудобните въпроси, които малцина журналисти се осмеляват да задават. А лихвите от държавните пари в частните банки отиват в джоба на обобщения образ на &bdquo;Българския политик&rdquo;.</p> <p><strong>Нека се върнем на &bdquo;Октопода&rdquo;. Докато бяхте в ареста, са ви подслушвали...</strong></p> <p>Да, по време на престоя ми в килията се оказа, че &bdquo;вървяха едни хубави СРС-та&rdquo;, както се изрази вътрешният министър Цветанов. Смятам, че това е абсолютно заобикаляне на закона. Може да го потвърди всеки третокурсник, който е издържал изпитите по наказателно право и наказателен процес. Подробни коментари за тези сересета в рамките на 45 минути дадох пред Висшия съдебен съвет (ВСС), което видимо ядоса уважаемия министър.</p> <p><strong>С тези записи обаче внушиха, че имате близки отношения с висш магистрат, който държи 3-4 гласа във ВСС.</strong></p> <p>Да, опитаха се да ме свържат с бившия член на ВСС &ndash; съдията Иван Димов, и с настоящия юридически съветник на президента Сашо Пенов. Защото съм участвал в работата на Алианса за правно взаимодействие (АПВ), както и в неговото ръководство. Но отношенията ми с магистратите от тази неправителствена организация винаги са били колегиални. Познавам съдия Иван Димов и доц. Сашо Пенов като добри юристи и качествени професионалисти. Срещите ми със Сашо Пенов се броят на пръсти, докато с колегата Димов сме обсъждали по-често професионални теми.</p> <p><strong>Като юрист и като гражданин, а може би и като потърпевш в настоящия момент как оценявате състоянието на българската правосъдна система?</strong></p> <p>В момента правосъдната система у нас е подложена от натиск&nbsp; от страна на управляващите. Всички опити на властта да я обяздят и да я превърнат в послушна и удобна засега се увенчават с успех. Това е в ущърб на гражданското общество и на правовата държава. Сигурен съм обаче, че има достатъчно добри професионалисти сред българските магистрати, които ще дадат подобаващ отпор на тези опити за подчинение на съдебната власт от страна на изпълнителната власт. Българският съд трябва да се управлява от ерудирани ,честни, отдадени на правото юристи, а не от амбициозни вифаджии.</p> <p><strong>Засега е известно, че единственият свидетел срещу вас е Пламен Тимев-Ганди. </strong></p> <p>Единственият свидетел срещу мен е добре познат не само в крими, но и в арт средите. Той е ексцентрик, от когото най-малко съм очаквал подобно поведение. &bdquo;Няма сторено добро, останало ненаказано&rdquo; е най-точното определение за този казус според мен.</p> <p><strong>Искам да припомня какво казва Ганди в първото интервю след задържането ви: &ldquo;&hellip;като си направиха полицаите арестите в сряда, дойдоха при мен и ми казаха: &ldquo;Г-н Тимев, задържали сме Николай Велков, ваш кредитор на Арт център &ldquo;Ла Страда&rdquo; във връзка със закупуването на сградата, ремонтите &hellip; (&hellip;) Така ми казаха. Това е всичко. И аз нищо не съм писал&hellip;&rdquo; Това вярно ли е?</strong></p> <p>Надявам се това да е вярното и той да не е поставил подписа си под лъжи. Но в крайна сметка за това трябва да питате него. Той е давал показанията.</p> <p><strong>Все пак Тимев твърди, че върху него е осъществяван натиск.</strong></p> <p>Не съм осъществявал никакъв натиск. Единственото, което съм правил, е да настоявам да ми се върнат дължимите суми. Със законни средства.<br /><br /><em>* Адвокат Николай Велков е един от осемте обвиняеми по т.нар. дело &bdquo;Октопод&rdquo;. Беше задържан на 10 февруари, а впоследствие пуснат под парична гаранция от 20 000 лв. Пети месец вече продължава досъдебното производство, но няма никаква яснота дали обвинението ще успее да събере необходимите доказателства, за да докаже, че въпросните осем лица участват в престъпна група. Няма яснота и кога делото ще влезе в съда. В началото на седмицата в национален всекидневник беше публикувано пространно интервю на един от прокурорите по делото. Изнесените данни обаче засягаха единствено двамата обвиняеми, които продължават да са в ареста &ndash; Алексей Петров и Марчело Джотолов. Медиите нямат достъп до тях. Затова се обърнахме за информация към Николай Велков, който напоследък си позволява публични изявления с категоричното убеждение, че това е правилното поведение, за да не получава обществото само едностранчива информация.<br /> Николай Велков е роден на 04.05.1967 г. в Монтана, завършил е Природо-математическата гимназия в града, а после право в УНСС. Бакалавър е по макроикономика. В момента е главен асистент във Висшето училище по застраховане и финанси и преподавател по търговско право. Член е на Българската асоциация по международно право. Има двама сина.</em><br />&nbsp;<br /><em><strong>С Николай ВЕЛКОВ разговаря Мария ДЕРМЕНДЖИЕВА</strong></em></p>