- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 113
- 21
„Имам самочувствието да съм от най-активно отстояващите принципите и позицията на БСП. Ако някой се опитва да създава интриги или да дискредитира авторитета ми като член на ръководството на БСП – ще бъде разочарован. Не очаквайте от мен да предам партията.“ Това казва в специално интервю за ГЛАСОВЕ депутатът от БСП Красимир Янков по повод мълвата, че е от хората, които едва ли не смятат да правят БСП-3.
<p><em><strong>Красимир Янков е роден е на 11 декември 1974 г. в Стара Загора. Завършил е Икономическия университет във Варна, със специалност „Счетоводство и контрол” и Стопанската академия „Димитър А. Ценов” в Свищов, специалност „Финанси”. Бил е член на Съвета на директорите и директор „Търговия” на „Летище Варна”, началник на политическия кабинет в Министерството на икономиката и енергетиката, председател на Съвета на директорите на „Международен панаир Пловдив” АД и на АЕЦ „Козлодуй” ЕАД. Секретар по организационната дейност на Националния съвет на БСП . </strong></em><em><strong>Народен представител от Коалиция за България, председател на Подкомисията за наблюдение на дейността на ДКЕВР, зам.-председател на Парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред, член на Комисията по енергетика.</strong></em></p>
<p> </p>
<p><strong>- Г-н Янков, наистина ли ви заплашва „другарски съд“ – вас и още 14 депутати от ПГ на левицата, задето гласувахте заедно с ГЕРБ по текста от Изборния кодекс, според който Варна остава един избирателен район? Дори се говори за интрига между вас и председателя на БСП Сергей Станишев, чието становище е било морската столица да се раздели на два района. В крайна сметка този текст за промяна не мина. Обяснете, моля ви, какво е толкова важно, та чак „другарски съд“…</strong></p>
<p>- Освен отстояването на позиция, като част от политическа сила и от парламентарна група, аз и моите колеги отстояваме и интересите на избирателите. Това винаги е съобразявано при вземане на решения и гласуване. Най-малко председателят ни е давал насока на решения в обратна посока. Изборният кодекс е доста обемен, фрагментарно развит и изчерпателен. Въпросният член е едно виждане за ново структуриране, което не се възприема от избирателите на Варна-област и аз се убедих в това от всички проведени срещи и разговори в избирателния ми район. От този член не произтича нищо, което променя или препятства концепцията ни за промени в изборния процес.</p>
<p><strong>- </strong><strong>Вярно ли е, че са ви обвинили, че едва ли не правите БСП-3?</strong></p>
<p>- Това вече може да твърди само човек, който е напълно незапознат с позицията и поведението ми. Имам самочувствието да съм от най-активно отстояващите принципите и позицията на БСП. Ако някой се опитва да създава интриги или да дискредитира авторитета ми като член на ръководството на БСП – ще бъде разочарован. Не очаквайте от мен да предам партията.</p>
<p><strong>- Изборният кодекс в крайна сметка е факт. Какво точно ще се промени с него? Като цяло смятате ли, че се получи добър закон?</strong></p>
<p>- Няма закон, чрез който да се регулират завинаги нещата в която и да било сфера. Изборният закон е много важен. Той гарантира условията за демократичност и коректност при формиране на институциите. Имаше полемики около някои членове, но мисля, че в новия закон са защитени на първо място правата на българския избирател. С този закон се слага край на избори по „модела Борисов“.</p>
<p><strong>- Смятате ли, че президентът Плевнелиев наистина ще наложи вето над Изборния кодекс, както се закани, и какво ще последва, ако това се случи?</strong></p>
<p>- Президентът Плевнелиев заяви, че би върнал отделни членове, при условие че установи в тях основание за такава процедура. Не вярвам самоцелно да се опита да блокира влизането в сила на закона. Това би било демонстрация на съдействие към тяснопартиен интерес на политическата сила, която го е номинирала за поста.</p>
<p><strong>- С ДПС имахте доста разминавания по Изборния кодекс. Това ще се отрази ли занапред на отношенията между двете управляващи партии?</strong></p>
<p>- Ето, по-горе ви казах, че водеща за народните представители е волята на избирателите. ДПС се стреми да отрази в закона неща, които смята, че са удачни за част от българските избиратели, на чиято подкрепа разчита. Това няма нищо общо с ангажимента, който сме поели заедно към всички избиратели за стабилно държавно управление. Именно в такива полемики е видно различието на политическите сили, но няма тема, по която с диалог да не стигнем до приемливо решение, когато залогът е просперитетът на страната.</p>
<p><strong>- Имате опит в енергетиката. Очаквате ли римейк на бунтовете от миналия февруари заради цените на тока и парното?</strong></p>
<p>- От времето, в което кабинетът „Орешарски“ встъпи в управлението на страната, хората се увериха, че главното усилие е насочено към намиране на варианти за поносима цена на електроенергията. Февруарските бунтове бяха най-вече срещу безконтролността на държавния регулаторен орган над ЕРП-тата. Кабинетът Борисов създаде условия за истински колапс на семейните бюджети с политиката си в сектора.</p>
<p>Огромното нарастване на лицензи на ВЕИ фирми допринесе за главоломното повишение на цените на тока за обикновения потребител. Това бе една от причините хората да излязат на улицата и да свалят Борисов от власт. С цялото си поведение при провеждане на политиката в ресора днес доказваме, че сме на страната на хората. Десните ни опоненти отправят яростни критики и обвинения, че направените намаления на тока ще са за сметка на потребителите в един бъдещ период. Зад това стои обикновен популизъм, а и липса на каквато и да било експертност и компетентност.</p>
<p><strong>- Какви проблеми съзирате в Сметната палата – изразихте съмнения, свързани с нейната работа и поискахте одит. </strong></p>
<p>- Проблемите в работата на Сметната палата са много и те придобиха особена острота при представянето на одита в МВР за времето, в което министерството се управляваше от подсъдимия по няколко дела Цветан Цветанов. Изключително смущаващ е фактът, че не е извършен пълен одит на второстепенните разпоредители с бюджетни кредити, както и на фирмите под шапката на МВР – БМВ и „Фронтекс“.</p>
<p>Това не изключва хипотезата както за заобикаляне на Закона за обществените поръчки чрез тези фирми, така и на забраната за дарения на МВР. Защо от обхвата на издадените актове за установяване на административно нарушение е изключен министърът на вътрешните работи? Може би не е толкова трудно да се досетим защо.</p>
<p>Има един чл. 9, алинея 1 от Закона за финансово управление и контрол в публичния сектор, според който ръководителите могат да делегират правомощията си на други длъжностни лица от ръководената от тях организация, но съгласно алинея 2 делегирането на правомощия не ги освобождава от отговорност. </p>
<p><strong>- Тогава защо няма санкции към тогавашния министър Цветанов?</strong></p>
<p>- Поради всички тези смущаващи факти от одита на Сметната палата, както и заради високия обществен интерес към управлението на МВР по времето на Цветан Цветанов, ще внеса искане за формирането на парламентарна комисия, която да провери дейността на одитиращия орган за последните три години. Вече са проведени разговори с парламентарните групи, които излъчиха свои представители за бъдещата комисия.</p>
<p><strong>- Освен това заявихте, че не приемате аргументите </strong><strong>на председателя на Сметната палата Валери Димитров против предвижданото в новия законопроект преминаване от еднолична към колективна форма на управление на институцията. Обяснете съображенията си. </strong></p>
<p>- Аргументът, че едноличната форма на управление е по-ефективна от колективната, е несъстоятелен. По-важни са обаче резултатите от дейността на Сметната палата до настоящия момент. Аз попитах г-н Димитров колко от издадените наказателни постановления са на министри, колко на главни секретари, колко на директори, колко на редови служители?</p>
<p><strong>- Кои случаи са маловажни и има ли яснота в институцията, че определено нарушение е маловажно?<br />
Води ли се регистър, в който да е видно, че за едно и също нарушение по обществени поръчки на един ръководител (например кмет на малка община) е издадено наказателно постановление, а на друг (например министър) не е издадено?</strong></p>
<p>- Отговорите на тези въпроси ги очаквам и аз, а и цялото общество, защото те в най-пълна степен ще покажат дали Сметната палата е работила ефективно и обективно, както твърди г-н Валери Димитров.</p>
<p><strong>- В скорошно телевизионно интервю цитирахте данни от доклад за извършена проверка в службите на МВР, според който 701 от общо 1501 операции, извършени по времето на ГЕРБ, в които са използвани специализирани звена, са без основание. Моля ви, коментирайте това и ако имате друга подобна информация за работата на МВР под управлението на Цветан Цветанов, споделете я. </strong></p>
<p>- Във въпросното интервю се позовах на доклад за извършена проверка в службите на МВР, според който 701 от общо 1501 операции, извършени по времето на ГЕРБ, в които са използвани специализирани звена, са без основание. За повечето от тях даже няма издадена писмена заповед. Те са били разпореждани най-вероятно по телефона и ще се наложи на предходното ръководство да „търси“ писмените заповеди. </p>
<p><strong>- Какви промени да очакваме в Закона за МВР?</strong></p>
<p>- Сред ключовите организационни мерки, които предвижда новият закон за МВР, са по-бързата реакция на органите на реда след получаване на сигнал, разпределението на полицейските сили съобразно концентрацията и характера на престъпленията, сътрудничеството с общините и частните охранителни фирми. Основната законодателна мярка, специално насочена срещу битовата престъпност, е по-тясното сътрудничество с гражданското общество чрез изграждането на система за използване на извънщатни сътрудници. Този модел е довел до намаляване на битовата престъпност с 80% в страни като Израел и Великобритания!</p>
<p><strong>- На 48-ия конгрес на БСП се каза: „Страницата АБВ е затворена“. Питам се наистина ли е така, след като задочните престрелки между кръга „Първанов“ и „Позитано“ 20 продължават?</strong></p>
<p>- БСП търпеливо и диалогично отстоя дълъг период, в който членовете на АБВ бяха в редиците на партията, а работеха за дискредитацията на ръководството и на всички усилия за създаване на стабилно държавно управление. На пленума, предхождащ 48-ия конгрес, ние заехме позиция, която се утвърди и на самия конгрес. С това „страницата АБВ“ е затворена. Сега за Георги Първанов и хората около него изявите са в полето на публичното пространство, от страниците на печата, от телевизионния екран. Търсят възможност за презентиране на политическия си проект. Със стартирането на самостоятелна листа и отделно участие в евроизборите приключи възможността за диалог с тях вътре в партията.</p>
<p><strong>- Излизат социологически проучвания, според които АБВ печели все повече потенциални гласоподаватели. Коментарът ви?</strong></p>
<p>- АБВ е в „кампания“ повече от две години. Хората от кръга на Първанов в този период се представяха като коректив на ръководството и политиката на БСП. Опитваха се да разклатят авторитета и да разколебаят вярата на членовете на БСП към ръководството и в частност към председателя на партията. Сега те са членове на отделен политически проект. Провеждат рейд из страната, който се разчу най-вече с малочисленост на аудиторията. Социологическите проучвания са важни, ако истинските резултати не са предварително известни на поръчителя. Попитайте Георги Първанов дали неговата преценка съвпада с изнесените данни. Той и сподвижниците му говорят за три-четири евродепутатски мандата. Поне за момента истинската картина е различна. Според нея водачът на листата на АБВ Калфин е в последните си седмици като евродепутат.</p>
<p><strong>- Не очаквам от вас да кажете, че не харесвате управлението на кабинета „Орешарски“. Но ще ви помоля да посочите основните положителни неща, които той свърши и тенденциите занапред. </strong></p>
<p>- Това е кабинетът на социалната политика – фактите са в цифрите на бюджета и те са красноречиви. Социални придобивки, увеличени пенсии, ръст на минималната заплата – това е само малка част от всеобхватната социална политика, която правителството, подкрепено от мнозинството в парламента, започна да провежда.</p>
<p>Облекчаването на регулаторния режим за бизнеса и намаляването на административния натиск са също сред най-добрите постижения на правителството, които всъщност се оценяват положително и от бизнеса. Ако всичко това продължи и занапред, в което съм убеден, правителството ще си изкара пълния мандат, но което е по-важно – нашите сънародници ще заживеят по-добре. А това е смисълът и основното предназначение на всяко едно правителство – да направи живота на хората по-добър.</p>
