- 10 Sep 2020
- 53
- 16
- Г-н Хиновски, доколко сериозна е информацията за т.нар. фалшиво или некачествено ядрено оборудване, произведено в руски предприятия, включително за АЕЦ „Козлодуй”? За какъв тип оборудване става дума и какво е значението му за безопасността на атомната централа?
<p>- Това оборудване, което се оказва дефектно, е отговорно за нивото на ядрената безопасност. То е от т. нар. Клас 1 – оборудване, което е пряко свързано с осигуряване на функциите на ядрената безопасност.</p>
<p><strong>- Звучи много сериозно.</strong></p>
<p>- Да, много е сериозно. Това е част от вътрешнокорпусните устройства и е пряко свързано с работата на най-важната система за ядрена безопасност, а именно системата за аварийно спиране или заглушаване, както се казва, на реактора. Има няколко хипотези и в момента е много трудно да се уточни коя от тях е в сила, но така или иначе или имаме конкструктивен дефект в т.нар. система БЗТ (блок за защитни тръби), или впоследствие въз основа на някаква модернизация са спестени част от легиращите елементи. Трябва да уточня, че всички вътрешнокорпусни устройства се изработват от един изключително строго контролиран химически състав на сплавите.</p>
<p><strong>- Доколкото разбираме, в случая е използвана стомана, която е с по-евтино качество, за да се спестят средства.</strong></p>
<p>- Да. Има много видове стомана, като някои са много по-скъпи от други. Максимално допустимите проценти на външни примеси, на въглерод и пр. в химическия съства на стоманата влияят изключително силно върху нейните качества. Предполагам, че някой е предложил някаква рационализация, с която са спестени средства от използването на по-евтин материал в сравнение с оригиналния конструкторски материал.</p>
<p><strong>- Какво означава за безопасността използването на този по-евтин материал? Казахте, че оборудването, за което говорим, е свързано именно с осигуряване на функциите на ядрената безопасност.</strong></p>
<p>- Вследствие на използването на друг материал се получават деформации. В случая тези тръби са се огънали неправомерно. Така че ефектът от използването на неподходящ материал е в конструктивни недостатъци на системата и изкривявания, което е най-опасното. Тоест тези метални елементи не поддържат правилната си геометрична форма, както би трябвало по проект, вследствие на което те блокират движещите се вътре в тях системи за аварийна защита на реактора в случай на авария, което е основната система за безопасност на реакторите.</p>
<p><strong>- Преди колко години е закупено това оборудване в АЕЦ „Козлодуй”?</strong></p>
<p>- Цялата система за управление на аварийната защита на V и VI блок на АЕЦ „Козлодуй” беше модернизирана по време на проекта за модернизация, който бе завършен в периода 2001–2003 г. В този проект участваха различни доставчици – американски, френски, немски. Всички модернизационни дейности бяха завършени през 2003 г. Тази част обаче беше поета от руската страна, тя е руско производство и очевидно във фазата на модернизацията някой е решил да направи спестявания, така да се каже.</p>
<p><strong>- Тоест това оборудване е на приблизително десет години. Показвало ли е то някакви проблеми при тестването до този момент?</strong></p>
<p>- След като тази система е влезнала в списъка на дейностите по модернизация тогава, значи тя е давала откази преди това – понеже тази система се изпробва и периодично има тестове. При всяко спиране на реактора за презареждане един път в годината се изпробват всички тези системи важни за безопасността. Очевидно е имало случаи на откази на тази система, за да се стигне до идеята за нейната подмяна. Въпросът е, че с нейната подмяна нещата не само не са се решили, но се оказва, че са се задълбочили. Тоест сега тази система има още по-малка надежност отпреди подмяната.</p>
<p><strong>- Директорът на АЕЦ „Козлодуй” Александър Николов заяви, че към момента няма проблем с тези подгреватели и те работят добре. Очевидно е обаче, че в централата сега научават, че оборудването е направено от некачествена стомана.</strong></p>
<p>- Да, те не могат да имат контрол върху това качество. В АЕЦ „Козлодуй” няма експертно ниво и специалисти, които да преценяват конструктивните характеристики на една инсталация и да оценяват хиическия състав на металите. Инсталацията идва с някакви гаранции от доставчика и за работещите в нашата централа химическия състав на металите е така да се каже скрита картина.</p>
<p><strong>- Какво показват тестовете, които се правят веднъж годишно, когато V и VI блок на АЕЦ „Козлодуй" се спират за около 40 денонощия?</strong></p>
<p>- Именно при тези периодични проверки се проверява дали има проблем или не. От определен брой тестове тази система трябва да откаже само някакъв минимален брой пъти. Например от сто проверки трябва да има само един или нула откази в зависимост от нейната отговорност. Например системата за аварийна защита на реактора трябва да има по-малко от десет на минус девета степен откази – тоест от един милион теста тя трябва да има един отказ.</p>
<p><strong>- А каква е ситуацията в V и и VI блок на АЕЦ „Козлодуй", имало ли е откази досега?</strong></p>
<p>- Не е имало откази. Досега не е имало откази, просто те сега откриват, че има такъв проблем.</p>
<p><strong>- Как трябва да действа ръководството на АЕЦ „Козлодуй” според вас оттук нататък?</strong></p>
<p>- Аз смятам, че тук трябва да се намесят експертите от БАН и да се провери заданието, което е излязло от България. Трябва да се види този проект – кой го е верифицирал и какви са изискванията от българската страна. Тази доставка е заявена с определени изисквания към качеството, така че трябва да се знае какви са те и кой е подписал тази спецификация от българска страна. Тук нещата са изключително важни, защото един отказ на тази система ще доведе до случая „Фукушима”.</p>
<p><strong>- Тоест до ядрена катастрофа?</strong></p>
<p>- Да.</p>
<p><strong>- Какви трябва да бъдат изискванията на българската атомна централа към руската страна, която не е доставила оборудване с необходимото качество?</strong></p>
<p>- Като се види търговският договор, трябва да се искат санкции и да се постави въпросът за неустойки и за компенсиране на загубите на централата. Но в случая става дума за нещо още по-важно от икономическите загуби – има потенциална опасност върху безопасността на V и VI реактор. Разбирате ли, тук нещата са много по-сложни и излизат извън икономическата сфера.</p>
<p><strong>- И един последен въпрос – цялата тази информация какво ни казва за проекта АЕЦ „Белене”?</strong></p>
<p>- Казва ни, че сме изправени пред една голяма въпросителна, защото качеството на руското производство на ядрени съоражения напоследък е под много сериозен въпрос. Има редица случаи и факти, които ни навеждат на мисълта, че това не е предишното качество, което Русия поддържаше по времето на социализма. В интерес на истината старите ни реактори, както и V и VI блок, които работят в „Козлодуй”, бяха изключително качествено произведени реактори. Сега стои един голям въпрос – какво става в руските заводи производители. Ето, виждаме една рационализация и един опит за правене на бизнес – нещо което не може да се случи в един западен завод, тъй като там начинът на работа е друг и контролът е изключително строг. Пак повтарям, един такъв случай може да доведе до изключително тежки аварии и сериозни икономически щети.</p>
<p><em>Иван Хиновски е председател на Българския енергиен форум. Той е бивш член на Съвета на директорите на НЕК, бивш експерт към парламентарната комисия по енергетика и бивш член на съвета на директорите на АЕЦ „Козлодуй”. Хиновски е първият управител на „Атоменергопроект”.</em></p>
