Костовизмът е путинизъм и орбанизъм по дух. А днешните десебари пишат доноси срещу него до ЕНП и повтарят като папагали либералните клишета за евроатлантическите ценнности. Проблемът бе, че самият Костов не се оказа костовист, а днешната карикатура, в която се превърна партията му, няма нищо общо с това. Костовизмът бе идея за силно лидерство, възстановяване на държавността и справедливостта и поставяне на националния интерес над всички останали. Това, което днес правят лидери като Путин и Орбан.
Костовизмът е путинизъм и орбанизъм по дух. Доносите на ДСБ срещу Орбан са карикатура

 

 

Две събития от политическия живот на маргиналните партии счупиха тъпомера през изминалата седмица. НФСБ на Валери Симеонов поиска от президента Румен Радев да се извини, защото говорил на английски език по време на срещата си с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

 

Хората на Симеонов излязоха с нарочна декларация срещу президента и призоваха главния прокурор да се произнесе по законосъобразността на действията на държавния глава. Заговориха дори за импийчмънт. Щеше да е само смешно, ако НФСБ не е част от управляващата коалиция, а Валери Симеонов доскоро бе и вицепремиер в правителството.

 

Както са тръгнали, скоро могат да поискат и образованието да се забрани със закон, а всяка проява на култура да се преследва от прокуратурата. И докато глупостта в тази формация не е изненада, особено преди избори, когато подобни абсурди валят всеки ден в изобилие, то другата случка заслужава по-голямо внимание, защото е свързана с карикатурния край на така наречената стара десница, управлявала България някога. 

 

ДСБ, формацията, която Иван Костов създаде преди 15 години, изпрати писмо до шефа на ЕНП Жозеф Дол, в което поиска Виктор Орбан и неговата управляваща в Унгария ФИДЕС да бъдат изключени от Европейската народна партия. От ДСБ са изпратили писмото си до Дол след като получили призив за подкрепа от ФИДЕС, което е малък издайнически детайл за манталитета им. 

 

Глупостта на ДСБ се различава от глупостта на НФСБ, защото е свързана с пълната загуба на идентичност, радикално скъсване с реалността и самоубийствен нагон. Онези са си били винаги такива, каквито са, и поне нямат претенции. Десебарите обаче ги имат в изобилие и се смятат за нещо като градски елит, неясно по какви причини. 

 

Иронията е, че преди 20 г. Иван Костов бе нещо като ментор на Виктор Орбан, който искрено му се възхищаваше. През 1998-а Орбан стана за първи път премиер на Унгария и беше само на 35 години. Спомням си с какво уважение гледаше той на българския министър-председател Иван Костов. 

 

Всъщност идеята за създаването на ДСБ (в което участвах) през 2004 г. беше Костов да стане за България това, което е Орбан за Унгария днес. Името "Демократи за силна България", което не е особено сполучливо, носи точно този дух на костовизъм.

 

Проблемът бе, че самият Костов не се оказа костовист, а днешната карикатура, в която се превърна партията му, няма нищо общо с това. 

 

Костовизмът бе идея за силно лидерство, възстановяване на държавността и справедливостта и поставяне на националния интерес над всички останали. Това, което днес правят лидери като Путин и Орбан. Ние, костовистите, бяхме такива. Аз останах такъв и до днес и затова не мога да се съглася с хората, които смятат, че убежденията ми са се променили на 180 градуса. Естествено е, че дадено мнение по различни въпроси може да търпи промяна или развитие, но много добре помня защо създадохме ДСБ и не съм се отдалечил от тези принципи. В тях не влизат нито плиткия и конюнктурен антикомунизъм, нито бутафорната русофобия. Ако бяхме успели тогава, днес Иван Костов щеше да управлява като Владимир Путин и Виктор Орбан. 

 

Това е голямото противоречие в днешната позиция на ДСБ, което е симптом на пълното им самоунищожение. 

 

Костовизмът е путинизъм и орбанизъм по дух. А днешните десебари пишат доноси срещу него до ЕНП и повтарят като папагали либералните клишета за евроатлантическите ценнности. 

 

Онзи ден Виктор Орбан нарече "полезни идиоти" критиците си от Европейската комисия и Брюксел, но това напълно се отнася и до нашенските “десни”, от които на всичкото отгоре няма никаква полза. Извън принципните аспекти,  поведението им е и напълно глупаво от политическа гледна точка. Не прочетох нито едно мнение на човек, извън оредялата им секта на глупостта, който да ги подкрепя. Напротив, събраха купища подигравки и ирония от хора, които би трябвало да гласуват за тях. 

 

Орбан е популярен в България и не виждам с какво позицията срещу него ще помогне на ДСБ, които и без друго нямат шанс да вкарат депутат на следващите евроизбори. Шанс нямат и коалиционните им партньори от “Да, България”, които също развяват знамето на антиорбанизма, защото са клиентела на Сорос, което пък е съвсем окаяна позиция. 

 

По парадокс, но с позицията си срещу Виктор Орбан и Бойко Борисов едновременно тези партии наливат вода в мелницата на социалистите, защото много разочаровани десни хора, които не харесват ГЕРБ, ще предпочетат да гласуват за БСП, които имат съвсем реални шансове за успех и чийто лидер Корнелия Нинова стои много по-близко до Орбан, отколкото до ПЕС. 

 

Не знам дали някой от вас знае името на коалицията между ДСБ и “Да, България”. Нарочно няма да го изпиша сега, за да си направите собствена социология относно шансовете на тази формация. Само ще спомена, че несъществуващия Реформаторски блок събира повече гласове в проучванията от тях. Просто, защото хората знаят името му. 

 

Ако бяха малко по-умни десните щяха да се разпуснат и да минат към ГЕРБ където всеки да потърси личната си политическа реализация. Това би било по-честно и спрямо собствените им избиратели, на които им писна да ги вземат за идиоти и да ги карат да гласуват за партийки и коалицийки, та да могат двама трима политически маргинали отново да влязат в голямата политическа игра. В това наистина няма никакъв смисъл. 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

51 коментар/a

Онзи ден Виктор Орбан нарече "полезни идиоти" критиците си от Европейската комисия и Брюксел, но това напълно се отнася и до нашенските “десни”, от които на всичкото отгоре няма никаква полза. на 08.03.2019 в 12:13
Ааа, моите уважения, Яворе, но ще позволиш лека корекция - не полезни, а в безполезни идиоти се превърнаха ДСБ. Иначе с другото съм съгласен.
В. Николова на 08.03.2019 в 12:34
Винаги съм гласувала за десните , но наистина думите за последните им изцепки е "чупене на тъпомера " Атанасов призовал Орбан да предаде Груевски защото бил българофоб - ха-ха . Мисля че се опитват да привлекат с подобни нациналистически изтрещявания електората на симеонов и джамбазски , но изобщо не разбират от къде духа вятъра на промяната . Той не е в полза на крайния фашизъм нито в подмазването на Сорос , вятъра духа в платната на Орбан , който винаги може да се противопостави на полезните идиоти в името на истината . Тук в бг не остана една нормална партия с нормални политици, Останаха само нац екстремисти и подмазвачи живеещи си в собствен свят ..едните на богоизбрани родени на жълтите павета, другите маргинали но с еднакъв мозък .
Тук в бг не остана една нормална партия с нормални политици, Останаха само нац екстремисти и подмазвачи живеещи си в собствен свят ..едните на богоизбрани родени на жълтите павета, другите маргинали но с еднакъв мозък . на 08.03.2019 в 12:40
Славим Бога, че в БГ-то сал една нормална "В. Николова" е останала, че да ни отсрамва пред нормалния свят! Да живей!!!
айн фюра на 08.03.2019 в 12:53
Ами това е все едно по времето, когато Костов беше Командира, някой областен шеф да си позволи да се прави на независим, да отказва да изпълнява, да има собствено мнение и прочие. Ще бъде изключен на секундата, в духа на путинизма, орбанизма и други видове авторитаризъм. В ЕНП шефовете са други, не е Орбан, и тъй като отказва да слушка, ще му видят сметката. Нашите съвсем правилно заклеймяват врага с партиен билет и декларират верноподаничество към шефовете на глутницата, без чиято подкрепа са умрели. Г-н Дачков явно не е премислил задълбочено основните постулати на модела на управление, който адмирира. Освен това Орбан води антиЕС политика, в услуга на външни на ЕС сили, а това в ЕНП не може да се толерира, тъй като явно върви процес на осъзнаване.
цвай фюра на 08.03.2019 в 12:59
Тъй като явно някой страшно много пичьели от проекта ЕС и от това какъв е той в момента, и всякакви центробежни сили трябва да бъдат пресечени. Пък какво мислят хората в България няма нищо общо с каквото и да било.
Николай на 08.03.2019 в 13:36
От това, че ДСБ не стана демократична консервативна партия губят само българските избиратели.Защо не стана не знам, но предполагам, че е защото Костов е по-голям демократ от цитираните унгарски и руски аналози.
Мери на 08.03.2019 в 14:42
Г-н Дачков, Иван Костов все пак е образован и може да чете, за разлика от много други същества. Дори да направи доста грешки (най-вече по отношение на човешките ресурси и стремглавото бързане за влизането в лошо оформени организации), можеше да дойде на себе си. Нито е крал коли, нито е играл комар, нали така! Спасиба галяма за вниманието!
Костовизмът бе идея за ... възстановяване на държавността на 08.03.2019 в 14:45
Дачков, да имаш спомен кой продаде българската промишленост за жълти стинки? И кой остави на идните поколения перспективата "поминъкът какво е? Да направят хората хотели и в тия хотели да работят камериерки, готвачи, охрана - от цялата страна!" Путин, Орбан или лукановото люпило? Я пущи пак рекламка за бизнесвумънката Гинка Върбакова, че нещо се затъжихме!
Мисля, че грешката на всички, на 08.03.2019 в 14:54
които се надяваха от Костов да се `излюпи` нещо е в това, че Костов не е никакъв демократ. Орбан ходи често на работа пеш и по пътя се ръкува с пешеходците. И това се харесва на обикновените унгарци. Костов не предизвикваше никаква симпатия към себе си с поведението си. Да не говорим, че Костов нищо не направи в социалната сфера. За бедна държава като България това е пагубно за един политик. Единственото добро, което направи Костов, че когато го натиснаха по време на войната срещу Югославия да вземе албански бежанци, той твърдо отказа. До сега вече щяхме да си отглеждаме 500 000 албанчета. Както стана с Македония. А идеологията му беше - антикомунизъм. Но когато плюеш комунизма трябва да го замениш с нещо. Например с патриотизъм. Но и това при Костов липсваше.
Helleborus на 08.03.2019 в 15:15
Мога да се съглася с това, че едва ли е работа на ДСБ да искат главата на Орбан, също и че всяка радикална мярка като изключване, радикализира троловете и примитивите и не води към добро. Само че унгарците имат и от какво да са доволни и от какво да са недоволни с Орбан, винаги силната фигура е и заплаха. Днес ти решавам част от проблемите, утре ти отнемам свободите. Унгария има проблем с медийната среда, има както у нас концентрация на медии в про-орбански ръце, избирателно финансиране, зачезване на опозиционни медии. Също така Орбан доста еднолично въвежда нови закони, като така наречения „закон за робите“, в който той позволява на фирмите да изискват 400 часа извънреден труд от работниците. Така че борбата консервативно либерално по принцип е едно, но конкретиката е много по-важна от подвеждащи обобщения. Не всеки, който се бори за човешки права е соросоид и не всеки, който е против Сорос е патриот. Прекалено елементарно е човек да си избере едната от двете страни и винаги да е за едните и против другите. Защото в повечето случаи, поне половината от онова, което правят всички е грешно и е нужно истинско будно общество, за да търси сметка от всички. Ако обществото реагира сляпо за и против, изобщо никой няма да оправи грешките, а после все търсим спасители.
без имена на 08.03.2019 в 15:25
ДСБ беше мъртвородена партия с цел част от ръководството на сините да пишат на визитната си картичка-депутат. А защо след като идеята е била за силно лидерство, възстановяване на държавността и справедливостта и поставяне на националния интерес над всички останали, идея, която със сигурност се споделя от почти всички българи, независимо от цвета им, Костов претърпя такова поражение? И защо костовизъм, не беше ли това синята идея, зад която застанаха милиони и по-късно дадоха властта на Костов? Какво се случи, че след 4 години управление милионите бяха против Костов? Още ли продължавате да се самозалъгвате, че това е станало само заради Симеон и тъпия български народ, който не успя да оцени костовата гениалност?
stein на 08.03.2019 в 15:28
Путинизмът и орбанизмът са форми на идиотизма.
Две думи за на 08.03.2019 в 15:30
прословутия `робски закон` и 400-те часа `робски труд`. Никой в Унгария не може да те накара насила да ги работиш тези 400 часа. Те са само доброволни и се заплащат на по-висока тарифа. Това го знам от мои роднини, които живеят и работят в Унгария. За разлика от там, у нас където липсва `робския закон` в много частни фирми работниците работят по 12 часа на ден и се осигуряват на минимална заплата. И никой не ги пита харесва ли им, защото ако не го правят остават без работа. В България профсъюзите са бутафория.
"Също така Орбан доста еднолично въвежда нови закони, като така наречения „закон за робите“, в който той позволява на фирмите да изискват 400 часа извънреден труд от работниците." на 08.03.2019 в 16:11
Това не бе ли направено с благословията на някаква ЕС-Директива?
Прот на 08.03.2019 в 16:41
"...Костовизмът бе идея за силно лидерство, възстановяване на държавността и справедливостта и поставяне на националния интерес над всички останали. Това, което днес правят лидери като Путин и Орбан.... " - това не е вярно. Нито по форма, нито по съдържание. Факт е също и че костовизма създаде разни евгениевци, славчовци, валентиновци и цялата поканена кохорта от набедени юпита. Костовизма, по същество, извърши първоначалното структуриране на съвременния олигархат в пост мутренската епоха. Кой, каква и кога е имал идея и за какво не бих коментирал, Костов беше ясен далеч преди 2000-та. Amicus Plato, sed magis amica veritas
Прот на 08.03.2019 в 16:50
Мери на 08.03.2019 в 14:42 : В първата реч на Хрушчов се ползва същата лексика и фразеология за сталинският период - бяха допуснати множество слабости и грешки .... Костов не е бъркал. Той е рационален и никой не може да го вини в незнание и неумение да предвижда. Разиграването с Б.Бонев, след като свърши каквото се искаше от него, е много знаково и говори достатъчно. Да не говорим, че според злите езици в операцията бил участвал и друг "лидер" на ДСБ. Викали му гном-а. Не го знам кой е
Името ми е Червен на 08.03.2019 в 17:21
Историята има един неприятен закон - не търпи условното наклонение. Поради което никога няма да узнаем дали "Ако бяхме успели тогава, днес Иван Костов щеше да управлява като Путин и Орбан". Затова пък разбираме, че г-н Дачков е бил привърженик на Костов, защото си е въобразявал някои неща за него. От нещата, на които се е надявал, май само идеята за силно лидерство се е оказала реална. Възстановяване на държавността и поставяне на националния интерес над всичко нямаше как да се постигнат с варварската му приватизация и сключването на неизгодни за България договори. А за справедливост е смешно да се говори. Има обаче друго нещо вярно - това, че Корнелия Нинова стои много по-близко до Орбан, отколкото до ПЕС. Но трябва също да се допълни и че в някои отношения Орбан стои много по-близко до ПЕС и до Нинова, отколкото до ЕНП, например в социалната си политика. Благодарение на нея - особено в политиката към семействата - раждаемостта в Унгария е нараснала с 45%. За разлика от нас унгарците няма да изчезнат.
Helleborus на 08.03.2019 в 17:28
За робския закон. Законодателството позволява извънредния труд навсякъде по света, само че Орбан е повишил лимита на часовете, които могат да бъдат поискани, от 250 на 400 на година. Ние за 2019 имаме 249 работни дни, т.е. по стария закон общо взето е било позволено да поискаш от работника да стои един час в повече на ден, но с този нов лимит се оказва, че работното време ще стане 10 часа. И нагоре, ако лимитът не е равномерно разпределен. Терминът, че работодателят „може да поиска“ означава, че никой работник, който се бори да си запази мястото, няма да откаже. У нас извънредният труд се ползва най-вече в малките населени места, където всички с по-ниско образование чакат за място в някоя шивашка фабрика, винпром или кабелен завод. Винаги има чакащи за мястото на който не му се работи извънредно. В крайна сметка не ти ли се струва, че се връщаме два века назад, когато работниците постоянно са стачкували, сформирали са синдикати и са започнали борбата за по-добри условия на труд? Празнували са постигането на 8-часовия работен ден и двата дни почивка. Но не е само това, Орбан дава на фирмите три години срок да заплатят този труд! И изкара хиляди унгарци на улицата на протести, нали не искаме да ставаме като китайците, да припадаме на работните си места? Не стига само да си анти Сорос, за да градиш справедливо и хуманно общество.
observer на 08.03.2019 в 18:15
Добра статия на Дачков. Приятно е да видиш смислена и аргументирана позиция на автор, с когото може да имате и различни политически пристрастия. Но това ме навежда на мисълта, че днешният сайт Гласове вече няма нищо общо с него. Което и обяснява много неща.
Eisblock на 08.03.2019 в 18:19
Много добър и точен анализ на г-н Дачков!!! Заради общата консумация нека спомена, как ПЕС и ЕНП-ейците са се накачулили вкупом във файтона на Сорос. Това обяснява поведението им. Докато техни съюзни партии и партийки по места отиват още по далеч в декларираната си борба за ликвидиране на държавите си - параден пример Меркел и пуделите около нея в съюз с терористичната АНТИФА като знаме... Макрон ли? А не е ли ясно накъде се е запътил?! ... Слава Богу, че заради контра поведението на БСП спрямо "спуснатите" указания от "централата" им, тук някой важни неща остават на ръба и служат за разлайване на публиката. Което пък в тази периферна част на Европа създава (поне) илюзията, че територията може би ще мине между капките по това време на Чума. Ха дано...
талантът без личен живот на 09.03.2019 в 09:41
Идеалът за оная, чистата демокрация, навярно превъплъщавана от Запада, който пък беше антисъветски, е хубаво нещо, но е утопия съобразно реалностите в нашия свят. Въпреки ентусиазма през ония ранни 90-те години, когато всички около мен силно вярваха и влюбено прегръщаха синята идея като местен образ на прототипа - американската мечта, нито за момент не стигнах дотам, че да се оставя да бъда заразен от масовия възторг. Не си го пиша като актив. Благодаря на родителите си и на средата, в която отраснах, както и на книгите, които прочетох. Така получих имунитет срещу някои опасни илюзии, една от които е, че олицетворение на Любов, Мъдрост, Истина, Правда и Добродетел може да се пръкне откъм модерния Запад. Или да се удържи от лице, безхаберно фенстващо на т.нар. свободно потребление, представлявано от вездесъщата американска мечта.
до `талант без личен живот` на 09.03.2019 в 10:25
Моите поздравления за коментара. И при мен беше същото. Значи не съм единствен!
Много сме, на 09.03.2019 в 11:20
но не сме силни, защото не сме заедно.
Helleborus на 09.03.2019 в 11:34
До последните, демокрацията е ред, който дава възможност доброто да се прояви без риск от незабавна смърт. Но за да се прояви, все пак трябва да го има вътре в човека, а за да го има вътре в човека, трябва човекът да откликва по съвест на всички теми и да иска да бъде свободен. Ако има повече такива хора, то демокрацията ще позволи те да направят нещо, докато в някой режим биха се озовали тихомълком в някой концлагер. Но ако добросъвестни няма, демокрацията не е виновна. Нейната цел е да ти пази живота, като поставя множество спирачки пред едноличните режими и да ти даде възможност да говориш и да се организираш с други хора, за да си уредиш живота, ако ти не правиш нищо такова, то от демокрацията няма никаква полза, чрез нея ще се проявяват отново лошите. Така че ако едно общество не се възползва от възможностите, значи проблемът си е в него, болест на клетъчно ниво, няма вътрешен живот, няма добра самодейност. Самата идея, че някой отвън, под измислената фикция държава, трябва да ти учи децата на морал, е плод на робска психика. Дори Бог не прави нещата отвън, а всичко, което искаме, го прави чрез самите нас. Нищо не се получава наготово, все пак не сме кокошки, на които някой да пуска зрънца. Защо човекът мечтае да бъде отглеждан като подчинено пернато, понеже идеята на соца беше тази.
Защо човекът мечтае да бъде отглеждан като подчинено пернато, понеже идеята на соца беше тази. на 09.03.2019 в 12:01
Не беше тази, поне от гледната точка на поначало по-възвишената и благородна идея за именно социалистическа демокрация, която обаче също се оказа утопия - и утопичността е разкрита в контекста на твоите обяснения - любовта и мъдростта божия работят отвътре навън. Всичкото това хубавото, дето го написа за демокрацията ти, се отнасяше и до соца. Нещо повече, демокрацията на соца тръгна като народна, а не като мутроолигархична, каквато се оказа демокрацията под американски патронаж.
Маги на 09.03.2019 в 13:25
Между другото унижението на пенсионерите започна още от Костов. Много добре си спомням репликата му "Клекнали старци на припек...". Мои колеги, които се пенсионираха по това време им намалиха пенсиите почти наполовина. Това неглижиране на работилите и осигурявали се за пенсия е противозаконно и то продължава вече толкова години. Единствено в края на управлението на Станишев пенсиите се преизчислиха и се увеличиха почти с 40-50%. Незаконното наказание за пенсионираните работници продължава вече десет години и няма изгледи да се прекрати, докато шайката е на власт.
Ако турим чертата за управлението на Костов, на 09.03.2019 в 13:35
мисля, че може да се каже една добра дума. И тя е много съществена. А тя е, че Костов НЕ фалшифицира изборите. Като се има предвид каква агония преживяваме вече 10 години, Костов заслужава поне благодарност.
Re: Маги на 09.03.2019 в 13:57
Поправка: "алчни старци"
Маги на 09.03.2019 в 14:05
Благодаря!
Стига глупости, Helleborus на 09.03.2019 в 17:15
Какво пернато, каква робска психика, идеята на социализма беше всестранно развита личност. Твоят Бог е този, който налага морал чрез страх. Или по-точно тези, които се смятат за негови посредници на Земята.
Това е достатъчно. на 09.03.2019 в 19:01
Унгарския е брутално различен език и детайлите не са познати на българите. Тук никой не знае партиите им и кой за какво се бори. Орбан не е в детайли познат в България, но това не е нужно. Цялостна оценка има право да му прави само техния народ. Това което знаем и ни вълнува е достатъчно да го подкрепим, защото касае общи неща за двете страни. Това е достатъчно.
OLD на 09.03.2019 в 21:17
Много тъжна приказка ! За дебилстващи. Само като се сетя, за 30/70, родено от една болна глава ! Нищо чудно, че другите лидери на партии като видяха за какво иде реч, решиха, че и те имат това право.А иначе, наглостта на днешните може и да е равна на ерата на " супермена-политикономист".Той отвори вратата на подчинение на третата и четвърта , власти. Явно "добър учител".
Ники на 10.03.2019 в 08:08
Дачков просто не може да си признае,че е сбъркал.Костов е даде началото на това което виждаме в момента,той създаде стереотипа.Костов не е никакъв патриот,да споменем само две неща които той направи:спря "син поток" и ние изгубихме транзитните такси за газта която Русия доставя на Турция.Продаде Нефтохим за стотинки.Сегашния Лукойл всички смятат,че е на руснаци и плюят по Русия,че ни продава скъпо горивата.Всъщност Лукойл само използва руски петрол,иначе е листван на Нюйоркската фондова борса.
Възразявам на 10.03.2019 в 09:07
Не Костов, а Жан Виденов се противопостави първи на Син поток и опитите на Газпром да завладее газопреносната ни мрежа през Овъргаз на Сашо Дончев, тоест Мултигруп. За благодарност тогавашните седесари постоянно го пращаха в Сибир. Някои още не са схванали, че насреща си нямаме “братска дружба от векове за векове”, а див капитализъм и алчност.
Искаме си "Царя-я-я"? Всичкото зло за България започна от идването на Мадридския Кретен. на 10.03.2019 в 10:24
Симеон 2 е шедьовърът на Българското Пропадане, стореното от него е катастрофа за цялата ни История! омБостан Пенчев беше главна фигура в Национално Движение Симеон Втори Сакскскобургготски (НДСВ). Също и брадатият Валери Димитров от Сметната палата, от НДСВ. Огнян Герджиков, свален Председател на НС, от НДСВ, Каквато главна фигура (шеф на младежкото НДСВ) беше и Пеевски. Каквато МУТРА беше назначения от Симеон Втори Сакскскобургготски "Генерал" "Доктор" Бойко Борисов, да...от НДСВ. Каквито бяха Милен Велчев (НДСВ) - един изключителен икономист, обърнал лесно дългът в още по-голям дълг, дребното Василев (НДСВ) - чудесен организатор, продал БТК на "най-високата" цена, г-ца Хачикян (НДСВ) - взе безплатно апартамент и се отдаде (вероятно) на Родината си, и на близката, вечно близката, страхотната лекарствена спасителка Долорес Арсенова (НДСВ), г-н Влахов Легни-Стани (НДСВ) - пиеше силно, но с мярка в името на Царя… Любка Качакова-Срамната (НДСВ), Шофьорът-убиец Борислав Великов (НДСВ, сега РБ) ... Ал Джабури (НДСВ), Красивият убиец Катев (НДСВ), Симеоновите синове... И другарката Кунева от НДСВ... ИСКРОВ от БНБ-КТБ от НДСВ... Преди идването на Мадридския Кретен - Сакскобургготски, Доган беше наврян в кучи г ъ з. Боклукът-"Цар" го извади на светло и управлява с него. И изкара на показ мутрата Борисов. Боклукът-"Цар" беше избран от ДВА МИЛИОНА образовани и необразовани БГ-МУХЛЬОВЦИ, и те, разбира се, са още в България - разни гербаджии и всякаква друга измет. Какво сте се разревали сега бе, бахти с к а п а н а т а чалгаджийска държава сте, в която живеете и се дразните взаимно. Тъпанари, малоумникът-"Цар" диша чист въздух в някоя от резиденциите си, а вие ще продължавате да го д у х а т е. Това ви се пада. Нещастници.
Helleborus на 10.03.2019 в 12:26
До 09.03.2019 в 17:15 Свободният човек не се нуждае от система, която да го развива всестранно, но по свой ограничен калъп, а да му пази живота и правата, докато той сам се развива в избраната посока. Най-важният дар, който имаме е свободната ни воля, тя е същностният ни белег, който ни отличава от животните и се поддържа от дадената ни способност да говорим и да мислим с концепциите, които съществуват от началото, защото в началото беше Словото. Способността да разбираме това, което е отначало и свободно да се развиваме в него прави човека велик. Те и затова се опитват да подменят тези изначални концепции с нов език и терминология. Пак ще го кажа, отнемете на човека свободната воля и вие ще промените неговата раса, ще го понижите от човек в добитък. Нахранен, напоен, но добитък. Свободна воля не просто означава да избираш дали да купиш костюм от Рила или Валентина, а да няма друга воля, която да доминира над твоята. Както пръстенът доминираше над Фродо в определени моменти и го караше да иска онова, дето всъщност не искаше. Затова свободният човек се бори преди всичко волята му да не бъде доминирана, да запази достойнството на своята раса и да се развива според мерки, които не са определени от друг човек. Когато говорим за демокрация или тоталитарен режим, ние не говорим за ценности, нито за морал, които някакви човечета ще ни ги налагат, говорим за система. Едната система дава възможност на тоталитарния лидер да направи всичко с теб, да те малтретира и затрие, ако му се набиеш на очи, другата система ти пази живота. Да, тя пази живота и на джендъри и на престъпници, но пази и твоя живот, без да те подчинява докрай, а това не е за подценяване. Демокрацията се влошава тогава, когато има доминиращо идеологическо лоби, както днешното, което пак ни вкара в социализма, така че демокрацията трябва постоянно да се ремонтира. Но тоталитарните режими, за тях изобщо няма какво да говорим, животът в тях не е живот на човеци, а живот на бройлери.
Helleborus на 10.03.2019 в 12:26 на 10.03.2019 в 13:09
-: )) Смешно или тъжно; арогантно или само за пари ; болно личностно разстройство ; опит за будителство по норми тип" миш маш " ? Кое драги ?
Helleborus на 10.03.2019 в 12:26 на 10.03.2019 в 14:10
Демокрацията е тоталитарен режим на перманентно издействаната профанация. Следователно демокрацията не е диаметрална противоположност на тоталитарния режим, а тип тоталитарен режим, особено когато претенциите й са да бъде тотална, сиреч глобална, и да се оглавява от някакви самозванци-американци, дето нито Гърция могат да покажат на картата, нито някога ще се сетят или ще допуснат да се знае масово, че всичките ни базови ценности и понятия имат древнобалкански произход. Може би ще попитате кое е диаметралната противоположност на всеки вид тоталитаризъм, вкл. и демократичния? Една такава противоположност не вирее под рецепти, защото тя се оказва противоположна дори и на самата себе си. Китайците, и по-специално един древен китаец-мъдрец, я е нарекъл ДАО. "Нарушителят на Дао, преждевременно загива."
Helleborus на 10.03.2019 в 14:11
До 10.03.2019 в 13:09. Май май въпросът си е точно за теб. Не е толкова интересно защо някой се опитва да помага, след като няма негативен ефект от работата му, много по-интересно е защо някой се опитва да злобее, което винаги има негативен ефект. Не е лошо да се знаят причините за това и аз също така много искам да ги знам.
Helleborus на 10.03.2019 в 14:21
До 10.03.2019 в 14:10 Не за пръв път казвам, че не визирам демокрацията като американска хегемония, което й е проблема. От думите ми става ясно, че говоря за система, която не позволява авторитарно някой да коли и беси и всичките служби да му се подчиняват. Идеята да се контролират една друга е основен принцип на свободата в нашия свят, където добро и зло са смесени. Когато се повдигне нещо лошо, спрямо него винаги ще се повдигне и реакция в едно свободно общество. Само когато лошото се докопа до държавна власт, става страшно. Колкото по-свободно хората се развиват, особено в сферата на културата, науката и образованието, толкова по-голяма гаранция има за това, че на всяко зло действие, ще се намери противодействие и ефектът от лошото ще бъде ограничен. Затова злото винаги се стреми към доминация през държавното управление, където да придобие извънмерна власт. Затова държавното управление трябва да остане свободно от идеология и най-вече да гарантира тези човешки права, залегнали във Всеобщата декларация. Право на всеки да мисли свободно, да се сдружава и да разпространява идеите си, включително чрез образование. Така си представям аз демокрацията.
вярата в абстрактната демокрация е вид демонизация на 10.03.2019 в 16:20
Никога светът не е редуцирал толкова силно и настойчиво мярата си за автентично, уникално и творческо - към средностатистичното, взаимозаменяемото, преобладаващо количественото и предметно-измеримото, както в условията на модерната демокрация. Демокрацията е извечен дефицит на качество и интензия, за сметка на количествена съпоставимост, рейтинговост и всякакви бесни екстензии. Отдавна нямам илюзии, че именно демокрацията поражда ефектите на физиката, а не обратното - не физическата фундаментализация поражда множествата, а напротив - демократичният култ към множествата и мнозинствата (за тях, репрезентаторите на демоса, множеството е всякога нещо метафизически повече от Единицата) в съвременни условия създава физическото обяснение на света като модерно привилегированото.
До г-н Дачков на 10.03.2019 в 19:53
Путинизма няма да го коментирам - всеки знае, че всичко що е руско е гадно, лошо, зло и т.н... С орбанизма, г-н Дачков, предполагам сте запознат - и с икономическите, и със социалните му проекции. Все пак четящ и сведущ човек сте. Очевидно, обаче, трябва да си припомним "костовизма". Костовизъм е да затриеш националния си авиопревозвач, че и да платиш милиони за това; Костовизъм е да продадеш на цената на един джип петролна рафинерия - монополист, щото била работила на загуба; Костовизъм е буквално да харижеш най-голямата си банка, може би за да гледаш на стари години внучетата си в слънчева Италия; Костовизъм е да сложиш за шеф на друга, структуроопределяща банка личния си кръчмар; Костовизъм е да назначаваш навсякъде свои послушници и да казваш, че "всички сме братовчеди"; Костовизъм е като финансов министър да стоиш със скръстени ръце, когато никнещи като гъби финансови пирамиди ограбват спестяванията на хората и след това да кажеш, че в пазарната икономика всеки си носи сам отговорност за действията; Костовизъм е да наречеш "алчни старци, излезли на припек" пенсионерите, вече не издържащи да избират между хляба и лекарствата; Костовизма е и още много други неща, книги могат да се напишат, но ми се гади. Та поради тези особености на костовизма, въпреки (според Вас!) голямата му идейна близост с орбанизма, прочутият с волското си търпение български народ изрита завинаги от политиката Костов само след четири години. Далеч по-придирчивите унгарци пък продължават да преизбират Орбан! И тъй като, пак за разлика от Костов, той изрита от страната си соросоидите, ще продължават да го преизбират, докато (Господ здраве да му дава!) не заболее от някоя непозната, остра и скоротечна форма на рак. Това обаче, което наистина ме провокира да напиша този коментар е простосърдечното Ви заявление, че сте участвал в учредяването на Сектатата на Костов, позната още и като ДСБ, с идеята за силна и просперираща нация и държава! Но това е СЛЕД всичко изброено по-горе! И СЪС Класната, Момата, Голямата Берта и цялата останала сган! Затова ще Ви задам един-единствен въпрос: за слабоумни ли ни имате, или сам сте такъв? Пък и дали нямаше да бъде по-добре изобщо да не бяхте публикувал тази статия ....
До г-н Дачков на 10.03.2019 в 19:53 на 11.03.2019 в 07:23
Чудесно казано, тия хора, начело с Вожда си, са от друга планета. Те не просто забравиха простотиите, които сътвориха още от първия ден на т.нар. им демокрация, те даже не ги забелязват.
Г-н Дачков, на 11.03.2019 в 07:39
За голямо съжаление впечатленията от написаните разсъждения са категорично неверни! Просто ни правите на пълни баламурници или искате да вдигнете авторитета на Ив.Костов или подновявате дискусиите заради самите дискусии. Какво постигнаха В.Путин за Русия, Орбан за Унгария и какво Ив.Костов за България? Защо е този вой против Русия, та даже писаницата по-горе е от този сорт и как Русия при В.Путин обърка желанията на грабителите по света, а България е от хвалените, когато слугува на соросоидите? Ив.Костов е наясно с теорията и прогнозите си, но практиката му е губителна за България и ще го сравняваме с Путин и Орбан. Не съвместими сравнения Патриоти и Продажник???? Как ръка това е писала и се натрапва на непросветените читатели???
MrBean на 11.03.2019 в 14:12
Чест му прави на автора,че не отрича съпричастността си към "синята идея". Обикновено се заяждам с него/а той ме трие/ но харесвам 'гласовете' и шаренията на сайта. А що се отнася до Ваню и костовистите, да се молят да не се извъдя някой Пиночет чееее...
Helleborus на 11.03.2019 в 18:42
„вярата в абстрактната демокрация е вид демонизация на 10.03.2019 в 16:20“ Може и да си вярваш, че си казал нещо смислено. Но мен повече от всичко ме интересува онова, което реално съществува. За да се види и как то може да се поправи. Ако поправката е непосилна, то това не означава, че може без нея, ако ти е спукана гумата, трябва да смениш гума, друго няма да помогне. Като контрапункт на една такава практичност, модерната политика сервира един миш маш от безсмислено и високопарно говорене, пробутвайки тези, в които изначално има грешки, с надеждата хората да се изгубят в лъжи, опаковани в натруфени фрази. И да не разберат, че просто е спукана гумата. Ако с тази липса на практичност идеолозите и пиарите отглеждаха домати, нямаше да произведат и един домат. Колкото до мен, аз просто казвам, че все пак колата няма да тръгне, докато не сменим гумата и в това няма нищо абстрактно. Между другото никой не е чак толкова уникален, нито пък аз, моите твърдения съвпадат с немалко правни документи и публицистика, съвременни и не толкова, оказва се, че много хора са мислили така. Хубавото на правото дело е, че един копае, друг сее, трети полива и т.н. никой не е сам. Затова имам на какво да се позова, на труда и делото на стотици хора по целия свят, включително живели преди много години. За разлика от други, които няма да намерят съмишленик освен, ако не му платят или не го подкупят, понеже „истината“ им е прясно съчинена и тепърва има да се промиват мозъци, за да се наложи тя. В хилядолетията може и да е нямало демокрация като име на управление, но всички свободомислещи хора са търсили точно тази свобода, дори в рамките на царства и империи, затова тя е изконен идеал. В рамките на тези империи пак е търсена личностната свобода, което се е постигало чрез законодателството, чрез свещеното Право! Няма нищо ново под слънцето.
пешев на 12.03.2019 в 09:30
Забелязал съм, че е много лесно да се повтарят папагалски всякакви глупости как правителството на ОДС и в частност – лично Иван Костов са съсипали България. Обикновено най-гръмогласни са разни “седесари”, водени от лична омраза към Костов, вероятно защото Костов не е допуснал тези индивиди типично по български да се налапат от народната трапеза. Най-лесно е да бъде сочен с пръст Костов за приватизационни сделки, а много удобно се забравя, че има едно чудо, наречено “следприватизационен контрол“, съсипано основно от Крадлив Дедо. Тук просто бих искал да препоствам следния текст: През пролетта на 1990 г. тогавашната СО БГА”Балкан” се разделя на 16 самостоятелни фирми – Ръководство въздушно движение, Учебен център, “Ер Виа” и др. В разделителния протокол новосформираната авиокомпания “Балкан” е натоварена с най-големи пасиви. Началото на разграбването е сложено на 4 юли 1990 г., когато от сметката на “Балкан” в Баварската банка в Мюнхен са изтеглени 7 млн. долара. С платежно нареждане сумата е преведена по сметка на “Кайман Айлънд холдинг” регистрирана на Каймановите острови. Нареждането е подписано от тогавашния представител на “Балкан” във Франкфурт Петър Петров и от финансовия директор Димитър Апостолов. Следите на измамата са заметени веднага. След получаването на превода,”Кайман Айлънд холдинг” е ликвидиран. През 1991 г. с решение на Съвета на директорите и под натиска на тогавашния изп.-директор Костадин Ботев са сключени три лизингови договора за наем на западни самолети, с които “Балкан” е ужилена с десетки милиони долари. Договорите са с японската лизингова компания “Орикс Авиейшън Систъмс” за четири машини “Еърбъс” А320, с австралийската “Ансет” за три “Боинг” 737-500 и с Ер Франс за два презокеански лайнера “Боинг” 767-200. Месечният наем за последните два самолета е около 1,5 млн. долара месечно, а те летят с 18-20 пътници до Ню Йорк. Най-фрапираща обаче е сделката с “Орикс”, като стойността на лизинга за двата еърбъса е 100% над пазарната за момента. Следват показни арести на самолети на “Балкан” на летищата в Лондон и Амстердам, тъй като авиокомпанията не е в състояние да плаща вноските.БСП печели изборите в началото на 1995 г. и на власт идва правителството на Жан Виденов. То подписва споразумение за фалирането на „Балкан”. 2000 души елитни летци, стюардеси и техните семейства трябва да останат на улицата без доходи… През същата 1995 година, комисия водена от тогавашния гл. секретар на Министерството на транспорта Станислав Велинов прави резвизия на договорите. Тя установява, че само комисионната, платена за наема на четирите машини “Еърбъс”, е над 12 млн. долара. Договорите са прекратени, но наказани няма… Година по-рано, вече бившият изп.директор на “Балкан” Костадин Ботев става представител на авиокомпанията в Ню Йорк. Така “Балкан” “олеква” с още 3,5 млн. долара, след като Ботев сключва договор с компанията “Вега” на Апостол Табаков за 50 автомобила “Хюндай Пони”. Колите са купени кеш, но се раздават на служители на авиокомпанията на изплащане. Повечето от тези автомобили не са изплатени, а друга част са препродадени. Има и автомобили, които са платени, но не са получени от “Балкан”. След тази “операция”, достойна за великия Остап Бендер, Костадин Ботев си купува къща в Ню Джърси и повече не се появява у нас… По-назад не остава и следващият шеф на “Балкан” – Никола Доцов. През 1996 г. той подписва договор за доставка на гориво с “Българска петролопреработвателна компания” за доставка на керосин. Споразумението предвижда цената му да е с 5,4% по-ниска от тази, на която го продава “Нефтохим”. Горивото обаче излиза 2,6 пъти по-скъпо от това на бургаската рафинерия, а авиокомпанията е вкарана в списъка на фирмите, които не могат да теглят кредити.След идването си на власт, кабинетът на ОДС успява да продаде затъналата по това време до гуша в дългове “Балкан”(357 000 000$), едва няколко часа преди изтичането на срока в споразумението подписано от Виденов. В последствие, правителството на ОДС започва съдебни дела срещу Зееви за неизпълнение на приватизационния договор. Следващият кабинет на НДСВ създава България Ер, но след като за 4г. стойността й пада с 57% също е принудено да я продаде…
Въпрос към Дачков на 12.03.2019 в 14:12
Костов българин ли е, циганин ли е или сефард? Путин е руснак, Орбан е унгарец.
Илиева,София на 13.03.2019 в 11:05
Какво правим с Радевизмът и Радева??Безпрецедентно поведение на Радева в Словения.По нищо не пролича,че Радев не го удобрява....Нали отрекохме целувките от миналото.Това е още по-скандално.
в.дърева на 13.03.2019 в 13:10
дачков е по-тъп от волгин , а на бас
Илиева,София: Радев не го Удобрява... на 13.03.2019 в 20:32
Когато ПОСТАВЕНИЯТ Плевнелиев се появяваше публично, обществото започваше да се смее. Той работеше като човек, който развеселява обществения живот с появата си и с думите си. Обичах да го слушам, защото винаги очаквах да чуя нещо смешно, а той всеки път оправдаваше моите очаквания. Всъщност, сложете снимка на ухиления Плевнелиев в тоалетната. Винаги ще имате близко до нормалното изхождане - много лека диария, без запек.

Напиши коментар